service注入Action

1.老爸操持型 
这种类型，即是在BaseAction中提供一个getBean(String  beanName)的父类方法，业务Action  在需要Serivce时，调用父类的getBean()得到Object型的Service，再Cast。 
e.g. 


代码
程序代码：

public class BaseAction extends DispatchAction   
{   
   ...    
   public Object getBean(String name)   
  {   
      if (ctx == null)   
      {   
          ctx = WebApplicationContextUtils   
                .getRequiredWebApplicationContext(servlet.getServletContext());   
      }   
      return ctx.getBean(name);   
  }   
}  

2.自已动手型 
自己动手  丰衣足食，再加了自从有了IoC，所谓动手也只是衣来后的伸手和饭来后的张口。自己动手型，即是利用Spring的IoC，将IoC容器中的Service注入到Action中，当然Action需要提供注入服务有setter. 
如果采用这种方式，首先需要让Spring接管Struts，然后在Spring配置文件中，配置Action的注入属性。 
首先.在struts-config.xml将Spring引狼入室。 


代码

程序代码：

<plug-in className="org.springframework.web.struts.ContextLoaderPlugIn">    
        <set-property property="contextConfigLocation"    
                                  value="/WEB-INF/action-servlet.xml"    
        />    
</plug-in>   

然后，Struts再向Spring投怀送抱： 


程序代码：

<bean id="userService" class="com.nic.service.UserServiceImpl">  
    <property name="userDao">  
    <ref bean="userDao" />  
    </property>  
</bean>    
<bean name="/userAction" class="com.stamen.web.UserAction">  
   <property name="userService" ref="userService"/>  
</bean>  

聪明的你一下就看出“/userAction  ”即是com.stamen.web.UserAction在Struts中的配置名。 

3.朋友帮忙型  朋友多了好办事，凡事都自己动手总有一天会活活累死，所有Action为自己需要的Service提供setter，并且在Spring中注入，好累啊。小学生都在减负了，我们也来为Action减减负吧--提供一个专门 
查找Serivice的ServiceLocator，负责获取所有的Service，该类为每个Service提供专门的获得方法，如： 

程序代码：

 public class ServiceLocator   
  
   private static ApplicationContext factory = null;   
   public static void init(ApplicationContext ctx)   
   {       
       factory = ctx;   
   }   
   public static LogService getLogService()   
   {   
       return (LogService) ServiceLocator.getBean("logService");   
   }   
  
   public static UserService getUserService()   
   {   
       return (UserService) ServiceLocator.getBean("userService");   
   }   
   public static PieeService getPieeService()   
   {   
       return (PieeService) ServiceLocator.getBean("pieeService");   
   }   
   public static PieeGrid getPieeListService()   
   {   
       return (PieeGrid) ServiceLocator.getBean("pieeListService");   
   }   
   ...   
}   

Action要用哪个Serivce时，直接通过ServiceLocator.getXxxService()就可以获得了，省去了 
“老爸操持型”指定Service  名和Cast的繁琐，比在Spring中IoC来IoC去也来得省心省力。 

下面做一个自己的分析小结： 

1.“老爸操持型”  将serviceName分散到代码中，到时配置文件中serviceName一改，得牵一毛而动全身->维护性差；且要进行Cast转换，怎一个繁字了得。 

2.“自己动手型”也不好，不但在Action中要添加get/setXxxService代码，而且还要在Struts和Spring的配置文件中做好群众的大串连工作，难道我们的配置还不够多吗？吃回香豆的，你别又跳出来啊：） 

3.“ 朋友帮忙型”，目前，我认为是比较好的方式，ServiceLocator象一个服务周到