1、Struts1
Struts1是单例模式,也就是所,Web容器(例如:Tomcat)启动的时候,就会实例化一个Action对象,那么所有请求都是用的这个对象。所以当遇到2个请求并发的时候,那么其实他们调用的是同一个类,这个时候当你在Action内部定义属性的时候,就会产生线程同步的问题。
例如:
你在Action定义了一个 int i = 0;
然后在这个Action里面的某一个方法里面对这个i进行操作。当并发的时候就会遇到问题。
所以:我们在用struts1的时候不能在action里面定义属性。要用到只的话只能在方法里面定义。
2、struts2
Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题 。所以我们可以在Struts2的Action里面去定义属性。
但是Struts2由于 Action和普通的Java类没有任何区别(也就是不用像Struts1里面那样去实现一个Struts的接口,有兴趣的朋友可以自己去了解),所以我们可以用Spring去管理Struts2的Action,这个时候我们就要注意了,因为当我们在spring里面去定义bean的时候,spring默认用的是单例模式。所以在这个时候,你就要修改Spring的配置文件---即修改scope为prototype 。
分享到:
相关推荐
Servlet和Struts Action是两种常见的Java Web开发组件,它们在多线程环境下运行时可能存在线程安全问题。线程安全是指在多线程环境中,一个类或者方法能够正确处理多个线程的并发访问,保证数据的一致性和完整性。 ...
### Struts1、Struts2、WebWork框架中的线程安全问题分析 #### 一、Struts1与线程安全问题 在Struts1中,每个`Action`类实例是被多个请求重用的,这使得它在多线程环境下存在潜在的线程安全问题。当多个线程同时...
### servlet与Struts action线程安全问题分析 #### 一、引言 随着互联网应用的不断普及和发展,基于Servlet和JSP技术的应用程序在企业级应用中占据着重要的位置。Servlet作为一种常用的技术栈,因其多线程运行特性...
- **Struts2**: Struts2中的Action更像是工厂模式下的产品,每个Action实例都是线程安全的。Struts2提供了ActionSupport基类来简化Action的实现。Action本身可以是任何实现了特定接口的Java对象,甚至是普通的POJO。...
- **Struts2**:Action对象为每个请求创建一个新的实例,消除了线程安全问题,提高了性能。 3. **Servlet依赖**: - **Struts1**:Action直接依赖于Servlet API,需要HttpServletRequest和HttpServletResponse...
相比之下,Struts2为每个请求创建新的Action实例,消除了线程安全问题,也简化了开发流程。 在Servlet依赖上,Struts1的Action直接依赖于Servlet API,这意味着Action的execute方法接收HttpServletRequest和...
- **Struts2**: 相比之下,Struts2中的Action是多例的,每次请求都会创建一个新的Action实例,这样就避免了线程安全的问题。Struts2通过提供一个默认的基类`ActionSupport`,使得开发者可以很容易地继承这个类来创建...
- **Struts1**: Struts1中的Action采用单例模式,因此必须确保线程安全性。这意味着开发者需要特别注意Action类中的资源管理,确保其线程安全或进行适当的同步操作。 - **Struts2**: 在Struts2中,为每个HTTP请求...
- **Struts1**中的Action对象在整个请求周期内是单例模式的,这意味着所有请求都会共用同一个Action实例,这可能会导致线程安全问题。 - 相比之下,**Struts2**为每个请求创建一个新的Action实例,这不仅提高了安全...
相比之下,Struts2 为每个请求创建一个新的 Action 实例,避免了线程安全问题。 3. **对 Servlet API 的依赖**: - Struts1 的 Action 直接依赖于 Servlet API,请求和响应对象会传入 execute 方法。而 Struts2 ...
### Struts2 与 Struts1 的核心区别 #### 一、架构设计及Action实现...综上所述,Struts2相比Struts1在架构设计、线程安全性、输入处理、表单验证等方面进行了大量的改进和优化,使得其更适合现代Web应用的开发需求。
默认情况下,Struts1会使用一个Action实例来处理多个请求,这就可能导致线程安全问题。如果Action中包含任何可变的成员变量,这些变量可能会在并发请求之间发生冲突,造成数据不一致。例如,如果一个Action中有如下...
- **Struts 2**:每个请求都会创建一个新的Action实例,消除了线程安全问题,同时也减少了开发者在处理并发请求时需要考虑的问题。 #### 3. Servlet依赖方面的对比 - **Struts 1**:Action的方法签名中包含了`...
- **请求处理**:在Struts2中,每个请求都会创建一个新的Action实例,这解决了Struts1中的并发问题,同时也增加了线程安全性。 - **验证机制**:Struts2提供了更加灵活的验证框架,支持多种验证机制,如内建验证器、...
- **Struts2** 为每个请求创建新的Action实例,解决了线程安全问题,同时也更易于管理和测试。 5. **Servlet依赖** - **Struts1.x** 的Action类直接依赖于Servlet API,这使得测试变得更加困难。 - **Struts2** ...
相比之下,Struts2为每个请求创建一个新的Action实例,避免了线程安全问题,简化了开发者的任务。 在Servlet依赖上,Struts1的Action直接依赖于Servlet API,执行方法接收HttpServletRequest和HttpServletResponse...