关于html head是否可译为“报头”的想法记录

hax

浏览: 962518 次
性别:
来自: 上海

最近访客更多访客>>

luxurioust

yuan

唔睬你啦

jklwan

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

TRANS

HTML

有朋友与我讨论，HTML head翻译为“报头”是否合适。我把我的想法记录于此：

我觉得不合适。html head是html文档的头部。报头，应该是“报文头部”的简写，message head。则报头对应的是数据传输消息，而不是应用级别的文档。

作为报文头部的简写，涉及“报文”的对应术语，则除了对应到message header之外，也有对应到packet header（混乱的术语翻译啊）。显然packet是比message更专有的称谓，即“包”或分组交换，强调的更是传输。

html不是一个message，而是一个document。message对应的是通讯，即一定是在一个通讯传输中的。而document则是为了发布信息，并不涉及传输，两者是不同的。

尽管可以认为html的head之于body与packet header之于payload/body是类似的，但是从术语的专有性的角度，区分用于传输的报文和文档头部是更好的选择。

而且，“报头”本身是指message/packet header，而不是直接对应于header/head。英文由上下文可省略message/packet，而中文却不需要省略，直接用“报头”。

所以即使单独的抽象head/header，只能对应于“头”、“头部”而不是“报头”。

要之，html的head不是报文头部，而是文档头部，所以不好称之为“报头”。个人认为，在翻译实践中，因为head本身是html的标签，即使翻译为“X头”，在涉及代码的部分，仍然要写作“<head>”，这反而造成不便，不如直接让读者记住head这个词汇（这是必然的），所以只需说明其意思为文档的头部即可，在后续部分直接用head英文原词为宜。

1
顶

1
踩

分享到：

前端优化新得一则 | 11月是个开会和聚会的季节

2009-12-30 18:06
浏览 2564
评论(0)
分类:Web前端
查看更多

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论