在cygwin中编译gdc 0.23

一 准备
前面的setup过程参考gdc的安装说明.
/cygdrive/d/gdc/gcc-3.4.5是gdc的源码目录
在cygwin的环境下,要不就修改gdc automake文件的版本,要不就安装1.9.4,需要保持版本一致
拷贝cygwin下的cygiconv-2.dll,cygintl-2.dll,cygintl-8.dll到gcc-3.4.5/gcc目录

二 配置
cd /cygdrive/d/gdc/gcc-3.4.5
configure --prefix=/usr/local/gdc --enable-languages=c,d

三 构建
1 
	make
	到配置phobos出错,不用管,进行下面的安装
2 
	make install
3
	cp /usr/local/gdc/bin/gdc /usr/local/gdc/bin/gdc-3.4.5.exe
4	
	cd /cygdrive/d/gdc/gcc-3.4.5/i686-pc-cygwin/libphobos
	PATH='/usr/local/gdc/bin':$PATH CC=/usr/local/gdc/bin/gdc-3.4.5.exe /bin/sh /cygdrive/d/gdc/gcc-3.4.5/libphobos/configure  --host=i686-pc-cygwin --build=i686-pc-cygwin --enable-multilib --prefix=/usr/local/gdc --enable-languages=c,d --with-gcc-version-trigger=/cygdrive/d/gdc/gcc-3.4.5/gcc/version.c --program-transform-name=s,y,y, --srcdir=../.././libphobos --with-target-subdir=i686-pc-cygwin CPPFLAGS='-O2' build_alias=i686-pc-cygwin host_alias=i686-pc-cygwin  --no-create --no-recursion target_alias=i686-pc-cygwin
5
	make
	make install

自己写的备忘,不是很清晰.
大家拍砖的时候,请帮忙完善:)

评论

18 楼 h_rain 2007-04-21  

因为代码里面，所有判断是否为COM接口，是否有虚表偏移，其实就是对com变量的正反判断。
只有com接口的虚表是干净的，没有classInfo在0上，那这样，后端也需要知道，生成代码的时候，虚表的0位置是什么。
这就是上面的代码指示的。

其他的，好像没什么了，虚表的处理里面好像就是这样的了。

明天如果能动态调试的话，跟踪一边会更清晰。

qiezi最好是先试试，看将ISuppors改名为IUnknown是否能正确调用xpcom组件。

17 楼 oldrev 2007-04-21  

别这么费劲了，要么就做一个乖宝宝，就用 struct 算了，要么发邮件强烈要求 Walter 加一个 pragma(nortti) 之类的东西

16 楼 h_rain 2007-04-21  

qiezi先这么试试，看xpcom组件能否调用成功呀！

那剩下的地方，就应该是这里了

D:/gdc/gcc-3.4.5/gcc/d/dmd/toobj.c

00880     // flags
00881     dti32(&dt, 4 | com, true);

生成给后端使用的虚拟语义树的时候使用了。

15 楼 qiezi 2007-04-21  

我好像越发地看不明白了。。先看看，晚点再评论。

14 楼 h_rain 2007-04-21  

但代码里面，就是这么说的呀...

13 楼 h_rain 2007-04-21  

只是感觉，用判断接口名字的方式来判断是否为COM接口，这个方法有点...

就像我前两天说的，调用约定与接口类型的说明是应该分开的，现在看是分开了，但不修改编译器，几乎就没有扩展性了...

要不，qiezi在修改IDL生成器的时候，把所有的ISuppors接口都在D中改名为IUnknown?

这样是不是也有问题啊，D写组件是否能被外面调用？
我估计如果是通过IID而不是名字，应该对外面没有影响。

12 楼 qiezi 2007-04-21  

晕倒。你这个修改是欺骗编译器还是欺骗自己呢。。IUnknown是作了特殊处理，这里可能会兼容，但并不能让它与XPCOM兼容。

11 楼 h_rain 2007-04-21  

之前考虑的方向，就是没有认为COM接口必须继承自IUnknown!
只有COM接口里的虚表是干净的，否则类与非COM接口中的虚表数组元素0都是ClassInfo。

但如果上面的测试通过了，那是否说明Windows 的COM接口中，并没有那个占位符啊？

10 楼 h_rain 2007-04-21  

根据上面的分析，初步将测试用例改成这个样子，就能通过了。

extern(Windows):
int test1(IUnknown p)
{
    return 1;
}

int test2(IUnknown p)
{
    return 2;
}

int test3(IUnknown p)
{
    return 3;
}

struct InterfaceVtbl
{
extern(Windows):
    int function(IUnknown) test1;
    int function(IUnknown) test2;
    int function(IUnknown) test3;
}

struct Interface
{
    InterfaceVtbl* vtbl;

    InterfaceVtbl vtbl_;

    static Interface opCall()
    {
        Interface res;
        res.vtbl_.test1 = &test1;
        res.vtbl_.test2 = &test2;
        res.vtbl_.test3 = &test3;
        res.vtbl = &res.vtbl_;
        return res;
    }
}

interface IUnknown
{
    int test1();
    int test2();
    int test3();
}

extern (D):

void main()
{
    Interface i = Interface();
    assert(i.vtbl.test1(cast(IUnknown)&i) == 1);
    assert(i.vtbl.test2(cast(IUnknown)&i) == 2);
    assert(i.vtbl.test3(cast(IUnknown)&i) == 3);

    IUnknown ii = cast(IUnknown)&i;
    assert(ii.test1() == 1);
    assert(ii.test2() == 2);
    assert(ii.test3() == 3);
}

qiezi再试试，看如果这样就能解决，那就真的简单了:)

9 楼 oldrev 2007-04-21  

都是高人哪，改好了就用diff作个补丁发给Walter吧

8 楼 h_rain 2007-04-21  

初步看了一下，代码中的关键变量com贯穿了语义分析与代码生成部
分，明天争取跟踪调试一下代码。

InterfaceDeclaration::InterfaceDeclaration(Loc loc, Identifier *id, BaseClasses *baseclasses)
     : ClassDeclaration(loc, id, baseclasses)
 {
     com = 0;
     if (id == Id::IUnknown)             // IUnknown is the root of all COM objects
         com = 1;
 }

这里判断是否为com接口。

7 楼 qiezi 2007-04-20  

前面没问题，GDC我在LINUX上编译过几次了，到cygwin上就不行，我还是到linux上吧，操作也方便些。

6 楼 h_rain 2007-04-20  

前面的setup过程都正确吗?
我没遇到啊,打过补丁后,configure,make都没问题.

就是在make的过程中,configure phobos的时候有问题.

3ks你的测试用例,我还没开始改呢,正在用doxygen生成doc,还没完事呢.

5 楼 qiezi 2007-04-20  

我这里configure过了，make有问题亚：
$ make
Error on line 740: '+' is not a valid filename char

我看了一下Makefile文件，740行没有“+”，可能是其它文件。以前在linux上倒没碰到过什么问题。

4 楼 qiezi 2007-04-20  

如果你打算修改它，这里提供一个测试：

extern(Windows):
int test1(IInterface p)
{
	return 1;
}

int test2(IInterface p)
{
	return 2;
}

int test3(IInterface p)
{
	return 3;
}

struct InterfaceVtbl
{
extern(Windows):
	int function(IInterface) test1;
	int function(IInterface) test2;
	int function(IInterface) test3;
}

struct Interface
{
	InterfaceVtbl* vtbl;

	InterfaceVtbl vtbl_;

	static Interface opCall()
	{
		Interface res;
		res.vtbl_.test1 = &test1;
		res.vtbl_.test2 = &test2;
		res.vtbl_.test3 = &test3;
		res.vtbl = &res.vtbl_;
		return res;
	}
}

interface IInterface
{
	int test1();
	int test2();
	int test3();
}

extern (D):

void main()
{
	Interface i = Interface();
	assert(i.vtbl.test1(cast(IInterface)&i) == 1);
	assert(i.vtbl.test2(cast(IInterface)&i) == 2);
	assert(i.vtbl.test3(cast(IInterface)&i) == 3);

	IInterface ii = cast(IInterface)&i;
	assert(ii.test1() == 1);
	assert(ii.test2() == 2);
	assert(ii.test3() == 3);
}

如果虚表兼容了，这个测试就能通过。注意让gdc里面原有的测试也通过。

3 楼 qiezi 2007-04-20  

cygwin里面有个gdc，不过版本太老了：
gcc version 3.4.4 (cygming special, gdc 0.12, using dmd 0.125)

2 楼 ideage 2007-04-19  

在windows下用，这办法不错。有空试试。

1 楼 qiezi 2007-04-19  

啊哈，我也正准备这样呢。工作并不是一直很忙，有点空的时候想看看，又不想重启到linux。