牛人是不是都是寂寞的？沟通的重要性

       想想爱因斯坦，伽利略，布鲁诺等大科学家。他们的思想不是很容易被常人理解的。
我想能够和他们沟通的人也非常少， 所以他们应该非常寂寞。
        面向对象的大师们，Kent  Beck, Eric gamma, Martin fowler等人中， Martin技术不见得比前两个人高，
但是Martin fowler经常能把复杂的问题和思想解释的非常明白， 这也是我觉得他比其他两个人更有名
的原因之一。 解释的清楚了， 沟通的人多了，也就不寂寞了。思路也开阔了，真是一个良性循环。
        做了几年开发，感觉沟通真的太重要了， XP也是强调沟通的价值。 看看开发管理中的问题
很多都是沟通的问题，比如高级程序员不理解初级程序员分配的任务总是完不成。其实可能是高级程序员
不了解初级程序员的真正困难，或者没有把要实现的逻辑和思路讲解清楚，也可能是初级程序员碍于面子
有不懂的问题也不想问。真正的问题是沟通问题，我认为，高级程序员应该把问题讲到明白为止， 初级程
序员应该把问题问到没为止， 这样障碍才能去除，项目才能得以顺利进展。
       我一直想把最先进的软件开发思想向整个公司做一普及，比如测试驱动，比如重构，比如设计模式，比如
面向对象设计的原则，比如多多利用开源资源。我感觉还是比较困难，可能把每个人培养成精通上述技术的高手
不太现实。技术人员一般比较固执，比如我，我一般对自己不熟悉的领域，也不是很想尝试，而是安于现状。另外，
可能就是没有时间，做项目已经很累了，还要接受那么多新东西，累不累阿！ 到现在，我相信人真的是有差别的，
不是每个人都可以培养成顶尖高手，以前我认为这是可以的。
       沟通多了，就不会寂寞，将此篇文章作为我在JavaEye上的第一篇博客，希望以后和大家多多沟通！

评论

15 楼 basicbest 2007-03-19  

大牛的感情是集中的，
之所以做不了大牛，就是感情过于泛滥。。。

呵呵

14 楼 抛出异常的爱 2007-03-19  

珂儿 写道

抛出异常的爱 写道

谁提出来牛人都孤独了?
爱因斯坦,居里...等同时代的高人们很多都是同一个俱乐部的人
他们不结婚不代表他们没感情...
不结婚的人大多是感情太丰富的人.....

谁给“抛出异常的爱”投票啦，严重表示抗议
牛人不等于天才，天才大多孤独，但孤独的未必都是天才，再推之不孤独的未必就成不了天才。。。真成了绕口令了。
也没人说他们不结婚就代表他们没感情，只是你也不可否认有这样的原因吧：正因为他们过于执着于自己的事业，而少于顾及感情，才不结婚的吧，别的我不敢说，牛顿就是因为忽略了感情，等再回首的时候，佳人已经结婚了....

我上大学时也忽略了.......
现在佳人也结婚了....
我怎么不也单身一辈子呢?

答案是我感情不丰富,不深刻......不如大牛痴情........

13 楼 珂儿 2007-03-19  

hurricane1026 写道

jj不要激动。我说的单论科研水平和智力。。。诺贝尔无法和牛顿等人并立，这么说吧。我明天捐点钱可以和这些牛人并立么？诺贝尔可能自己也不想。不同领域是不好比较，不过在那个时代，一流的人才做数学和物理，剩下的做化学，现在基本也是。这么说吧，你可以搜我在javaeye转贴的贴子。数学史话。其实有的人成功靠脑子就够了。。。

既然称我为JJ，那就不和你争了，怎样说也得有个JJ的样子才对啊...
PS:该贴是我最后一次回贴，别到时候都对我提反对意见，那我可寡不敌众了。^_^

12 楼 珂儿 2007-03-19  

抛出异常的爱 写道

谁提出来牛人都孤独了?
爱因斯坦,居里...等同时代的高人们很多都是同一个俱乐部的人
他们不结婚不代表他们没感情...
不结婚的人大多是感情太丰富的人.....

谁给“抛出异常的爱”投票啦，严重表示抗议
牛人不等于天才，天才大多孤独，但孤独的未必都是天才，再推之不孤独的未必就成不了天才。。。真成了绕口令了。
也没人说他们不结婚就代表他们没感情，只是你也不可否认有这样的原因吧：正因为他们过于执着于自己的事业，而少于顾及感情，才不结婚的吧，别的我不敢说，牛顿就是因为忽略了感情，等再回首的时候，佳人已经结婚了....

11 楼 抛出异常的爱 2007-03-19  

谁提出来牛人都孤独了?
爱因斯坦,居里...等同时代的高人们很多都是同一个俱乐部的人
他们不结婚不代表他们没感情...
不结婚的人大多是感情太丰富的人.....

10 楼 珂儿 2007-03-19  

OpenBeyond 写道

我就不爱说话，喜欢一个人待着!
可为啥成不了牛人呢？ 呵呵

那就充分证明了这样一句话“天才大多孤独，但孤独的未必都是天才。”^_^

9 楼 珂儿 2007-03-19  

hurricane1026 写道

不要就看片面的。。。。爱因斯坦可不是真的呆，人家会很多东西。牛顿是因为孤傲所以没有朋友。诺贝尔是个化学家和牛顿等人无法相提并论。其实他们也不是真的淡薄名利，也是希望混到一定地位的。牛顿后来官很大。剩下的天才有的当官。有的混学术。反正他们很怪很傲，但是人品未必如何。智力才能与人品无关。

我哪里说爱因斯坦呆了呢,我说他做事情太专注很多人达不到这种境界,这是褒义啊...
竟然说诺贝尔不能和爱因斯坦、牛顿相提并论，诺贝尔设立的诺贝尔奖，可是很多科学家的研究基金啊，而很多专业的诺贝家是许多科学家终生追求的目标，从某些方面来讲，我觉得诺贝尔比另外两位的成绩更大。。。其实不同领域，不同特长，就不能那样简单的相比...
我也没说智力与人品相关啊，我可以收回他们“淡薄名利”这句话，可还是认为正因为他们对事业的超常人的专著，才使得他们取得了超常人的成绩...

8 楼 OpenBeyond 2007-03-19  

我就不爱说话，喜欢一个人待着!
可为啥成不了牛人呢？ 呵呵

7 楼 珂儿 2007-03-19  

看到标题让我想起了一句话“天才大多孤独”，因为他们的思想不容易被大多数人理解，而且他们对技术、对所研究领域的痴迷程度也是一般人所不能比拟的。看到许多诸如诺贝尔、牛顿、莱布尼茨、达.芬奇
等许多专业的顶级大师都终生未婚，我觉得应证了那样一句话“一份付出，一份收获”，他们把普通人花在普通生活的时间用来做研究，特别是爱因斯坦能把怀表当方便面煮，那可不是一般的境界啊，对于他们，不求拥有很多朋友，只求能拥有一两个可以讨论专业问题的朋友即可了。而这样的天才太少了，他们早就淡泊了名利，只是纯粹的做着喜欢的事，这样的专著，才更有可能出成绩。
我认为很多牛人，还不能和这些大师们相比...^_^

6 楼 ozzzzzz 2007-03-19  

能不能被人理解其实并不重要，只要等你要去自我推广的时候才会有这个问题。当然这个时候沟通就重要了。

5 楼 youcai 2007-03-19  

我认识的高手多是因为性格属于被动性，不善于主动找话题，且没有多于精力扯闲篇。
但如果话题和他的胃口，那也会有理有据，滔滔不绝。

4 楼 gurudk 2007-03-19  

@刑天战士
真正的高手还是要多多交流的，一个人的见识不免太短，牛人也是一样. 我做了三年技术，才感觉到沟通的重要。

3 楼 gurudk 2007-03-19  

@ddandyy
不是吧，纯粹原创，一点感想，如有雷同，纯属巧合.

2 楼 刑天战士 2007-03-19  

我们公司有个高手就是不爱说话，整天吃饭都不说一句，自己吃完自己走人……

1 楼 ddandyy 2007-03-19  

怎么像是copy过来的