Ruby大会和MATZ其人！

    刚刚参加完这个Ruby技术会。Matz显得年轻，有点腼腆，还不乏幽默感。但却究竟与大家的沟通存在着距离和障碍！另外他还是很随和大度，向他要最早的RUBY未公开版本，他也欣然当场就给了（15年前的）！只可惜我没带USB，当场就借了ROBBIN的委托他过后传给我！ROBBIN也是很有风度，这样的琐杂事情倒也没显得为难，很大度地接受了。回来后才发现自己竟然贪婪地拿走了Matz的两张名片！因为怕自己落在他名片夹上没拿走，就毫不客气地再次从他手里又要走了第二张。

 

   发明语言的人，最终和我们还是存在语言障碍！共同使用汉字的我们，到最终还是要用英语来沟通！我做为对编程有着初步的全面知识，但全从无编程经验的经常游走在母语和外语之间的人，似懂非懂地听着他们各种精彩的发言和议论-------从Meta层面我是全懂并且能够翻译式搬运--------但最终我还是在执行和解释层面不懂，所以无法做完全沟通中介的。但我相信我的纪录做得不错，这也似乎是我的职业习惯了。以某种形式的详细记录和存储-------必然地就和某种沟通与理解相联系。不用说Meta层面的概念框架理解，就是从物理自符层面，我也是完全记录了的--------这个真有点像诡辩------确非是指理解的中间层抽象！

 

 

  有几点感想：

  

   1.当编程语言还是一种眼前的工具的时候，它就必然还是编程的障碍；除非语言的对象显现性消失，最终一切都在自然的思维-行为和无界面意识的时候，我们才可能是在用自然语言编程，如同自然思维一样完全自我无意识；这正如同外语沟通的非身体层面水平一样，语言体无法无缝化延续，时刻都有断点和问题，所以使得语言运用成为一件痛苦的体验；

 

   2.但编程的本质却是旁观者描述-----因为身体性被赋予给机器了。所以思考编程本身必然就是一种旁观式视点和第三方描述，无法沉浸在自然的无意识思维解决方案中去------只能模拟化再生。如果纪录可以代替智能的话，那末时间记录一切；有光的地方必然有影-----如同尸体记录生命，符号记录过程一样；

 

   3.但是记录的终极媒介或者说记录空间或观察界面是什么呢？微软创造了视窗！程序员可能大脑中有一个代码铺展开来的文本界面-----并且可以用建筑学术语来抽象化理解和符号化标识浓缩！但最终思维空间和时间的可描述形式却可以是完全无形的，连观察界面甚至都可以没有，生命直接浓缩至死亡。

 

  4.自然生命的无意识智能行为，在被程序员们所模拟，机械化翻译并再生！模式得到了存储和记忆，但只显现结果，无法表达智慧和传达过程本身。机器的身体性无法直接传达给我们------只能度代码并童话式再翻译！

 

  5.任何对象都有类，即使式艺术灵感的涌现，也必然落进Pattern；但却可能存在可概念化的类无法实例化。

有点扯远了，估计没人能看清楚我在扯什么！总归人无法直接领会机器的身体感受，现在的编程水平也无法实时追踪并记录人的思维过程。今天的大会上总体Matz准备的资料比较通俗，问答沟通上存在障碍，不够出彩。倒是讲模式的那位黄志敏和讲自己网页架构的Robbin讲得最为流畅和易懂，表达够清晰。其余的几位可能因为自己的水平有限，无法理解其要意。