笔者带你剖析Java7.x新特性

前言

最近在ITeye上看见一些朋友正在激烈讨论关于Java7.x的一些语法结构，所以笔者有些手痒，特此探寻了7.x（此篇博文笔者使用的是目前最新版本的JDK-7u15）的一些新特性分享给大家。虽然目前很多开发人员至今还在沿用Java4.x（笔者项目至今沿用4.x），但这并不是成为不前进的借口。想了解Java的发展，想探寻Java的未来，那么你务必需要时刻保持一颗永不落后的心。

 

当然笔者此篇博文并不代表官方观点，如果有朋友觉得笔者的话语是妙论，希望指正提出，笔者会在第一时间纠正博文内容。在此笔者先谢过各位利用宝贵的时间阅读此篇博文，最后笔者祝愿各位新年大吉，工作顺利。再次啰嗦一点，SSJ的系列博文，笔者将会在本周更新，希望大家体谅。

 

目录

一、自动资源管理；

二、“<>”类型推断运算符；

三、字面值下划线支持；

四、switch字面值支持；

五、声明二进制字面值；

六、catch表达式调整；

七、文件系统改变；

八、探讨Java I/O模型；

九、Swing Framework（JSR 296规范）支持；

十、JVM内核升级之Class Loader架构调整；

十一、JVM内核升级之Garbage Collector调整（时间仓促，后期讲解）；

 

一、自动资源管理

早在7.x版本之前，某些可回收资源比如：I/O链接、DB连接、TCP/UDP连接。开发人员都需要在使用后对其进行手动关闭，如果不关闭或者忘记关闭这些资源，就会长期霸占JVM内部的资源，极大程度上影响了JVM的资源分配。就像内存管理一样，开发人员梦寐以求的就是希望有一天再也无需关注繁琐的资源管理（资源创建、资源就绪、资源回收）。值得庆幸的是7.x为我们带来了一次彻头彻尾改变，我们将再也不必以手动管理我们的资源。

早在Java5.x的时候，Java API为开发人员提供了一个Closeable接口。该接口中包含一个close()方法，允许所有可回收资源的类型对其进行重写实现。7.x版本中几乎所有的资源类型都实现了Closeable接口，并重写了close()方法。也就是说所有可回收的系统资源，我们将再不必每次使用完后调用close()方法进行资源回收，这一切全部交接给自动资源管理器去做即可。

例如Reader资源类型继承Closeable接口实现资源自动管理：

public abstract class Reader implements Readable, Closeable

  

当然如果你需要在程序中使用自动资源管理，还需要使用API提供的新语法支持，这类语法包含在try语句块内部。看到这里你可能不禁感叹，try也能支持表达式了，是的7.x确实允许try使用表达式的语法方式实现自动资源管理，但仅限于资源类型。

使用try表达式实现自动资源管理：

try(BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader("路径"));)
{
	//...
}
catch(Exception e)
{
	e.printStackTrace();
}

  

 二、“<>”类型推断运算符

Java5.x新增了许多新的功能，在这些新引入的功能中，泛型最为重要。泛型是一种新的语法元素，泛型的出现导致整个Java API都发生了变化（比如：Java集合框架就使用了泛型语法）。

在泛型没有出现之前，我们都是将Object类作为通用的任意数据类型使用。因为在Java语言中，Object类是所有类的超类。但是使用Object类作为任意数据类型并不是安全的，因为在很多时候我们需要将Object类型向下转换，在这些转换过程中偶尔也可能出现不匹配的类型转换错误。泛型的出现则很好的解决了Object类型所存在的安全性问题，且泛型还扩展了代码的重用性。

泛型的核心概念就是参数化类型，所谓参数化类型指的就是开发人员可以在外部指定的数据类型来创建泛型类、泛型接口和泛型方法。

使用泛型类型示例：

List<String> list = new ArrayList<String>();

  

通过上述程序示例我们可以看出，笔者定义了一个泛型类型为String的List集合。这样一来List集合的泛型参数将会被定义为String类型。但是你有没有想过，使用里氏替换原则或者实例化泛型类型时，其实现可以简化泛型类型声明吗？答案是肯定的，在Java7.x中，允许使用运算符“<>”来做类型推断。也就是说你只需要在声明时标注泛型类型，实现时无需重复标注。

使用“<>”类型推断运算符简化泛型语法：

List<String> list = new ArrayList<>();

  

三、字面值下划线支持

不知道大家有没有过同笔者一样的烦恼，早在Java7.x版本之前，咱们在定义int或者long类型等变量的字面值时，往往会因为其定义的值过长，从而严重影响后续的可读性。如果你也是这么觉得，那么你可以考虑使用Java7.x为字面值操作提供的可读性优化。那便是允许你直接的字面值中使用符号“_”进行切分，这样一来不仅可以提升可读性，还能够清晰的分辨出字面值的长度。当然程序运行时自然会将“_”符号进行提取再做运算。

使用“_”符号进行字面值可读性优化：

int money = 100_000_000;

  

四、switch字面值支持

Java一共为开发人员提供了2种多路分支语句，一种是大家常用的if-else，另一种则是switch语句。早在Java7.x版本之前，switch语句表达式值只能定义byte、short、int和char等4种类型，且该语句表达式值只能匹配一个，故不能重复。但是Java7.x的到来允许switch定义另一种全新的表达式值，那就是String类型。

使用String类型作为Switch表达式值：

switch("a")
{
	case "a":
		System.out.println("a");
		break;
	case "b":
		System.out.println("b");
}

 

五、声明二进制字面值

 Java与C语言、C++语言直接相关。Java语言继承了C语言的语法结构，而OMT（Object Modeling Technique，对象模型）则是直接从C++语言改编而来的。所以早在Java7.x版本之前，开发人员只能够定义十进制、八进制、十六进制等字面值。但是现在你完全可以使用“0b”字符为前缀定义二进制字面值。
定义二进制字面值：

int test = 0b010101; 

 

当然这里笔者需要提示你的是，虽然咱们可以直接在程序中定义二进制字面值。但是在程序运算时，仍然会将其转换成十进制展开运算和输出。

 

六、catch表达式调整

谈到catch语句的时候，不得不提到try语句，因为它们彼此之间存在相互依赖、相互关联的关系。在Java程序中捕获一个异常采用的是try和catch语句，try语句里面所包含的代码块都是需要进行异常监测的，而catch语句里面所包含的代码块，则是告诉程序当异常发生的时候所需要执行的异常处理。

谈到捕获异常，在Java7.x之前有2种方式。第一种是采用定义多个catch代码块，另外一种则是直接使用Exception（可恢复性异常超类）进行捕获。但是现在，如果你觉得不想笼统的将所有异常定义为Exception进行捕获，或者纠结于反复定义catch代码块，那么你完全可以采用Java7.x的catch表达式调整。Java7.x允许你在catch表达式内部使用“|”运算符匹配多个异常类型，当触发异常时，异常类型将自动进行类型匹配操作。

使用“|”运算符定义catch表达式：

try 
{
	//...
}
catch (SQLException | Exception e) 
{
	e.printStackTrace();
}

 

七、文件系统改变

既然本章节咱们已经谈到了Java的文件系统（FileSystem），那么必然同样也会关联到I/O技术。其实所谓I/O（Input/Output）指的就是数据输入/输出的过程，我们称之为流（数据通信通道）这个概念。比如当Java应用程序需要读取目标数据源的数据时，则开启输入流。需要写入时，则开启输出流。数据源允许是本地磁盘、内存或者是网络中的数据。

向目标数据源读取数据：

 

向目标数据源写入数据：

Java的文件系统主要由java.io及java.nio两个包内的组件构成。早在Java7.x之前，文件的操作一向都比较棘手。当然笔者这里提出的棘手，更多的是指向Java API对文件的管理的不便。比如咱们需要编写一个程序，这个程序的功能仅仅只是拷贝文件后进行粘贴。但就是连这样简单的程序逻辑实现，开发人员动则都需要编写几十行有效代码。

使用Java File API操作文件核心示例：

/* 复制目标数据源数据 */
BufferedInputStream reader = new BufferedInputStream(
		new FileInputStream(COPYFILEPATH));
byte[] content = new byte[reader.available()];
reader.read(content);

/* 将复制数据粘贴至新目录 */
BufferedOutputStream write = new BufferedOutputStream(
		new FileOutputStream(PASTEFILEPATH));
write.write(content);

 

通过上述程序示例我们可以看出，仅仅只是编写一个简单的文件复制粘贴逻辑，我们的代码量都大得惊人。如果你也认同上述程序的繁琐，那么你完全有必要体验下Java7.x对文件系统的一次全新改变。

Java7.x推出了全新的NIO.2 API以此改变针对文件管理的不便，使得在java.nio.file包下使用Path、Paths、Files、WatchService、FileSystem等常用类型可以很好的简化开发人员对文件管理的编码工作。

咱们就先从Path接口开始进行讲解吧。Path接口的某些功能其实可以和java.io包下的File类型等价，当然这些功能仅限于只读操作。在实际开发过程中，开发人员可以联用Path接口和Paths类型，从而获取文件的一系列上下文信息。

Path接口常用方法如下：

方法名称	方法返回类型	方法描述
getNameCount()	int	获取当前文件节点数
getFileName()	java.nio.file.Path	获取当前文件名称
getRoot()	java.nio.file.Path	获取当前文件根目录
getParent()	java.nio.file.Path	获取当前文件上级关联目录

 

联用Path接口和Paths类型获取文件信息：

@Test
public void testFile() {
	Path path = Paths.get("路径：/文件");
	System.out.println("文件节点数:" + path.getNameCount());   
	System.out.println("文件名称:" + path.getFileName());   
	System.out.println("文件根目录:" + path.getRoot());   
	System.out.println("文件上级关联目录:" + path.getParent());   
}

 

通过上述程序示例我们可以看出，联用Path接口和Paths类型可以很方便的访问到目标文件的上下文信息。当然这些操作全都是只读的，如果开发人员想对文件进行其它非只读操作，比如文件的创建、修改、删除等操作，则可以使用Files类型进行操作。

Files类型常用方法如下：

方法名称	方法返回类型	方法描述
createFile()	java.nio.file.Path	在指定的目标目录创建新文件
delete()	void	删除指定目标路径的文件或文件夹
copy()	java.nio.file.Path	将指定目标路径的文件拷贝到另一个文件中
move()	java.nio.file.Path	将指定目标路径的文件转移到其他路径下，并删除源文件

 

使用Files类型复制、粘贴文件示例：

Files.copy(Paths.get("路径：/源文件"), Paths.get("路径：/新文件"));

 

通过上述程序示例我们可以看出，使用Files类型来管理文件，相对于传统的I/O方式来说更加方便和简单。因为具体的操作实现将全部移交给NIO.2 API，开发人员则无需关注。

Java7.x还为开发人员提供了一套全新的文件系统功能，那就是文件监测。在此或许有很多朋友并不知晓文件监测有何意义及目，那么请大家回想下调试成热发布功能后的Web容器。当项目迭代后并重新部署时，开发人员无需对其进行手动重启，因为Web容器一旦监测到文件发生改变后，便会自动去适应这些“变化”并重新进行内部装载。Web容器的热发布功能同样也是基于文件监测功能，所以不得不承认，文件监测功能的出现对于Java文件系统来说是具有重大意义的。

 

提示：

就事论事而言，Java7.x的文件监测功能多少存在一些性能和功能上的缺陷。但随着Java后续版本的迭代，笔者相信会有那么一天，足以让某些整天在论坛上打口水战的“高手”们闭嘴。

 

如果在程序中需要使用Java7.x的文件监测功能，那么我们务必需要了解java.nio.file包下的WatchService接口。WatchService接口不仅作为监测服务，还管理着具体的监控细节。

我们可以通过使用java.nio.file包下的FileSystems类型，并调用FileSystems类型的newWatchService()方法，从而获取到WatchService接口的对象实例。

获取WatchService接口实例：

WatchService watchService = FileSystems.getDefault()
		.newWatchService();

 

文件监测是基于事件驱动的，事件触发是作为监测的先决条件。开发人员可以使用java.nio.file包下的StandardWatchEventKinds类型提供的3种字面常量来定义监测事件类型，值得注意的是监测事件需要和WatchService实例一起进行注册。

StandardWatchEventKinds类型提供的监测事件：

1、ENTRY_CREATE：文件或文件夹新建事件；

2、ENTRY_DELETE：文件或文件夹删除事件；

3、ENTRY_MODIFY：文件或文件夹粘贴事件；

 

使用WatchService类型实现文件监控完整示例：

@Test
public void testWatch() {
	/* 监控目标路径 */
	Path path = Paths.get("C:/");
	try {
		/* 创建文件监控对象 */
		WatchService watchService = FileSystems.getDefault()
				.newWatchService();

		/* 注册文件监控的所有事件类型 */
		path.register(watchService, ENTRY_CREATE, ENTRY_DELETE,
				ENTRY_MODIFY);

		/* 循环监测文件 */
		while (true) {
			WatchKey watchKey = watchService.take();

			/* 迭代触发事件的所有文件 */
			for (WatchEvent<?> event : watchKey.pollEvents())
				System.out.println(event.context().toString() + " 事件类型："
						+ event.kind());
			if (!watchKey.reset())
				return;
		}
	} catch (Exception e) {
		e.printStackTrace();
	}
}

  

通过上述程序示例我们可以看出，使用WatchService接口进行文件监控非常简单和方便。首先我们需要定义好目标监控路径，然后调用FileSystems类型的newWatchService()方法创建WatchService对象。接下来我们还需使用Path接口的register()方法注册WatchService实例及监控事件。当这些基础作业层全部准备好后，我们再编写外围实时监测循环。最后迭代WatchKey来获取所有触发监控事件的文件即可。

 

提示：

如果在项目中使用上述程序示例，笔者建议你最好将这段监控代码进行异步化。因为死循环会占用主线程，后续代码将永远得不到执行机会。

 

八、探讨Java I/O模型

在基于分布式的编程环境中，系统性能的瓶颈往往由I/O读写性决定。这是不可否认的事实，也是众多开发人员首要考虑的优化问题。如果在Windows环境下我们使用阻塞I/O模型来编写分布式应用，其维护成本的往往超出你的想象。因为客户端的链接数量直接决定了服务器内存开辟的线程数量 * 2（包含：接受线程、输出线程），并且这些线程是无法采取线程池优化的，因为线程的执行之间大于其创建和销毁时间。长时间的大量并发线程挂起，不仅CPU要做实时任务切换，其整体物理资源都将一步步被蚕食，直至最后程序崩溃。在早期的网络编程中，采取阻塞I/O模型来编写分布式应用，唯一能做性能优化只有采取传统的硬件式堆机。在付出高昂的硬件成本开销时，其项目的维护性也令开发人员头痛。而且在实际的开发过程中，大部分开发人员会选择将项目部署在Linux下运行。跟Windows内核结构不同的是，Linux环境下是没有真正意义上的线程概念。其所谓的线程都是采用进程模拟的方式，也就是伪线程。笔者希望大家能够明白，对于并发要求极高的分布式应用，一旦采用阻塞IO模型编写就等于自寻死路。

Java的I/O模型由同步I/O和异步I/O构成。同步I/O模型包含：阻塞I/O和非阻塞I/O，而在Windows环境下只要调用了IOCP的I/O模型，就是真正意义上的异步I/O。

Java的I/O模型示例图：

 

IOCP（Input/Outut Completion Port，输入/输出完成端口）简单来说是一种系统级的高性能异步I/O模型。应用程序中所有的I/O操作将全部委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。Java7.x对IOCP进行了深度封装，这使得开发人员可以使用IOCP API编写高效的分布式应用。当然IOCP仅限于使用在Windows平台，因而无法在Linux平台上使用它（Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现）。

 

提示：

有过网络编程经验的开发人员都应该明白，在Windows平台下性能最好的I/O模型是IOCP，Linux平台下则是EPOLL。但是EPOLL并不算真正意义上的异步I/O，EPOLL只是在尽可能的模拟IOCP而已。因为按照Unix网络编程的划分，多路复用I/O仍然属于同步I/O模型，也就是说EPOLL其实是属于多路复用I/O。

简单来说异步I/O的特征必须满足如下2点：

1、I/O请求与I/O操作不会阻塞；

2、并非程序自身完成I/O操作，由操作系统线程处理实际的I/O操作，直至最后通知并返回结果；

 

早在Java4.x的时候，NIO（Java New Input/Output，Java新输入/输出）的出现，使得开发人员可以彻底从阻塞I/O的噩梦中挣脱出来。但编写NIO的成本较大，学习难度也比较高，使得诸多开发人员望而却步（目前比较成熟的NIO Frameworks有：Mina、Netty）。但理解非阻塞I/O的原理还是非常有必要，先来观察下述采用阻塞I/O模式编写的分布式应用示例：

@Test
public void testServer() {
	try {
		ServerSocket server = new ServerSocket(8888);
		Socket clist = server.accept();
		BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(
				clist.getInputStream()));
		
		/* 未收到I/O请求时阻塞 */
		System.out.println(reader.readLine());
	} catch (Exception e) {
		e.printStackTrace();
	}
}

  

I/O的工作内容我们可以根据其性质划分为2部分：I/O请求和I/O操作。上述程序示例我们采用的是阻塞I/O模型，可以很明确的发现当客户端成功握手服务端后，如果服务端并没有收到客户端的I/O请求，服务端会在reader.readLine()方法处阻塞。直到成功接收到I/O请求后，服务端才会开始执行实际的I/O操作。运用阻塞I/O模式进行分布式编程，为了保证服务端与客户端集合的成功会话，我们不得不为每一条客户端连接都开辟独立的线程执行I/O操作。当然在实际的开发过程中，或许已经没有开发人员会做这么荒唐的事情了。

非阻塞I/O和阻塞I/O最大的不同在于，非阻塞I/O并不会在I/O请求时产生阻塞。也就是说如果服务端没有收到I/O请求时，非阻塞I/O会“持续轮循”I/O请求，当有请求进来后就开始执行I/O操作并阻塞请求进程。Java7.x允许开发人员使用IOCP API进行异步I/O编程，这使得开发人员不必再关心I/O是否阻塞。因为应用程序中所有的I/O操作将全部委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。

 

九、Swing Framework（JSR 296规范）支持

笔者其实对Swing非常厌恶，如果可以的话笔者希望Oracle能够废除掉Swing这项技术。早在08年的时候笔者由于项目需要，曾饱受Swing的折磨。繁琐的布局、组件加载优化、冗长代码维护等这些令人痛苦和发指的问题，笔者相信使用过Swing的人开发人员都能发出相同的感叹。

早期的Java GUI（图形用户界面）主要由AWT技术主导，但随着用户对胖客户端技术的丰富度要求逐渐提高，AWT主键逐渐被Swing替代。Swing其实继承于AWT，并提供有更加绚丽的视图组件效果。何况相对于重量级的AWT组件来说，Swing显得更加轻量。

笔者刚才说过，Swing虽然相对于AWT来说组件内容更加丰富，但仍然掩盖不了其繁琐的操作实现。如果对组件性能有过高要求，或者需要实现快速开发，笔者更建议你使用SWT或者JFace技术（无需指望使用IDE工具进行可视化编程，因为这纯粹是吃力不讨好）。因为这2种技术可以看成是Swing的过渡，且相对Swing来说性能和丰富度更加优秀。

既然Java7.x对Swing仍不忘眷顾优化，那希望大家还是支持一下吧。从官方声明可以看出，JSR 296规范的目标是简化Swing的开发难度，且提供有更加丰富的组件资源。如果对于从未接触过Swing编程的开发人员，笔者倒是建议你尝试一下，或许你并不反感。

 

十、JVM内核升级之Class Loader架构调整

类装载器（Class Loader）属于JVM体系结构的重要组成部分，它是将Java类型装载进JVM内部的关键一环。它使得Java类型可以动态的被装载到JVM内部解释并运行。
在JVM内部存在着2种类型的类装载器：非自定义类装载器和自定义类装载器 。非自定义类装载器负责装载Java API中的类型及Java程序中的类型，而自定义类装载器能够使用自定义的方式来装载其类型。不同类型的类装载器所装载的类型将被存放于JVM内部不同的命名空间中。
非自定义类装载器由JVM内部3个核心类装载器构成：
1、BootStrap ClassLoader；
2、ExtClassLoader；
3、AppClassLoader；

 

BootStrap ClassLoader也称为启动类装载器，它是JVM内部最顶层的类装载器。BootStrap ClassLoader主要负责装载核心Java API中的类型。ExtClassLoader负责装载扩展目录下的类型。AppClassLoader则负责装载ClassPath（Java应用类路径）下指定的所有类型。其中ExtClassLoader和AppClassLoader都属于BootStrap ClassLoader的派生类装载器。

在Object内部封装着一个通过JNI（Java Native Interface，Java本地接口）方式调用的getClass()本地方法，该方法返回一个Class类型。对于开发人员而言，允许直接调用其getClassLoader()方法获取类装载器实例。

使用getClassLoader()方法获取类装载器：

@Test
public void testClassLoader() throws Exception {
	/* BootStrap ClassLoader装载Java API中的类型 */
	ClassLoader loader = System.class.getClassLoader();
	System.out.println(null != loader ? loader.getClass().getName()
			: loader);

	/* ExtClassLoader装载扩展目录下的类型 */
	System.out.println(CollationData_ar.class.getClassLoader().getClass()
			.getName());

	/* AppClassLoader装载ClassPath下指定的所有类型 */
	System.out.println(this.getClass().getClassLoader().getClass()
			.getName());
}

 

通过上述程序示例我们可以看出，System类型是被BootStrap ClassLoader所装载的。但程序的输出结果却是Null，当然这并不代表BootStrap ClassLoader不存在。因为BootStrap ClassLoader并不是采用Java语言编写，而是由C++语言编写并嵌入在JVM内部，所以开发人员无法获取其实例。CollationData_ar类型属于jre\lib\ext目录下的派生类，由ExtClassLoader装载。当前类则由AppClassLoader负责装载。
在此笔者要提示大家，ExtClassLoader和AppClassLoader都是采用Java语言编写。所以ExtClassLoader和AppClassLoader本身也都是Java类型，都会被最顶层的类装载器BootStrap ClassLoader装载，最后才会装载各自管辖范围内的类型。
谈到ClassLoader的架构，我们不得不提及双亲委派模型。在JVM内部，类装载器装载类型所采用的便是双亲委派模型机制。比如AppClassLoader需要将一个类型装载进JVM内部，首先其自身并不会立即装载，而是将目标类型委派给上一级，也就是ExtClassLoader。ExtClassLoader接着再继续委派给BootStrap ClassLoader。在JVM内部最顶层的类装载器就是BootStrap ClassLoader，首先由它负责装载目标类型及其关联或依赖的所有类型。如果BootStrap ClassLoader装载失败，则退回给ExtClassLoader装载。如果ExtClassLoader也无法装载，最后只能退回给AppClassLoader继续装载。最后当AppClassLoader都无法装载的时候，便会抛出ClassNotFoundException异常（开发人员可以在捕获ClassNotFoundException异常的时候重写ClassLoder类型的findClass()方法实现自定义类型装载）。

类装载器架构示例：

 

类装载器除了需要负责类型的装载，还需要负责验证目标类型的正确性、属性内存分配、解析符号引用等操作。JVM通过装载、连接和初始化一个Java类型，使其可以被运行时的Java应用程序所使用。其中装载就是把二进制形式的Java类型写入进JVM内部。连接则是把已经写入进JVM中的二进制形式的类型合并到JVM的运行时状态中去。然而连接阶段又分成了3个步骤：验证、准备和解析。“验证”步骤确保了Java类型的数据格式，“准备”步骤则负责为目标类型分配所需的内存空间，“解析”步骤负责把常量池中的符号引用转换为直接使用。“验证”和“解析”这2个步骤都是为最后的初始化工作做准备。

类型生命周期示例：

 

Java7.x在上述ClassLoader架构的基础之上，进行了一些细微调整。在早期开发人员如果想要实现自定义类装载器，恐怕只能实现ClassLoader类型并重写其findClass()方法。但由于findClass()方法是按照串行结构的方式执行，或许是出于对性能和安全的考虑。Java7.x提供了一个拥有并行执行能力的增强实现，这样一来自定义类装载器便可以通过异步方式对类型进行装载。

 

提示：

关于自定义类装载器本章笔者将不再继续讲解，如果有兴趣的朋友可以以邮件的形式告知笔者，笔者会为你提供帮助。

 

本章内容到此结束，由于时间仓库，本文或许有很多不尽人意的地方，希望各位能够理解和体谅。关于下一章的内容，笔者打算继续讲解SSJ的相关内容。

评论

20 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

chenqiuzhen 写道

第六大点感觉是鸡肋啊，有时候我们要对不同的异常做不同的处理，实在不明白这样写和直接写Exception 有啥不同？

哈哈

19 楼 chenqiuzhen 2013-03-01  

第六大点感觉是鸡肋啊，有时候我们要对不同的异常做不同的处理，实在不明白这样写和直接写Exception 有啥不同？

18 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

duoduodeai 写道

gao_xianglong 写道

lazy_ 写道

gao_xianglong 写道

lazy_ 写道

引用

非阻塞I/O会持续轮循I/O请求

轮询？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

引用

Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现

AIO、NIO在WINDOW上都是调用ICOP实现的吗？
AIO、NIO在LINUX上都是调用EPOLL实现的吗？

NIO、AIO，这2个不能归并。因为这2种技术从本质实现来说是不同的底层实现。在Windows下AIO使用Java7.x封装的IOCP接口来实现异步I/O，但NIO却是同步I/O。只不过相对于传统的阻塞I/O来说（BIO），NIO在I/O请求这一步不会阻塞，但处理实际I/O操作的时候会阻塞掉请求进程。AIO既不会阻塞I/O请求，也不会阻塞I/O操作，因为所有的I/O操作并不是程序自身在做，而是由委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。

在Windows下，AIO才是调用IOCP，NIO不是
Linux下EPOLL算是性能最好的。

如果AIO在WINODWS和LINXU下的底层API分别是IOCP和EPOLL，那NIO在WINDOWS和LINUX的底层API究竟是什么呢。。。我直接看操作系统的API来理解JAVA IO的工作。

有过网络编程经验的开发人员都应该知道，在Windows平台下性能最好的I/O模型是IOCP，Linux下则是EPOLL。但是EPOLL并不真正意义上的异步I/O，它只是尽可能的模拟IOCP而已。因为按照Unix网络编程的划分，多路复用I/O仍然归并为同步I/O，也就是说EPOLL其实是多路复用，所以EPOLL只是尽可能的在模拟IOCP而已。

简单来说异步I/O特征必须满足两个，其一，I/O请求与I/O操作不会阻塞，二、并非程序自身完成I/O操作，由操作系统线程处理实际的I/O操作。

如果你想了解I/O规范，笔者建议你看一看Unix网络编程。

哦，这下明白了。。。但是还是感觉很复杂...

加油！

17 楼 duoduodeai 2013-03-01  

gao_xianglong 写道

lazy_ 写道

gao_xianglong 写道

lazy_ 写道

引用

非阻塞I/O会持续轮循I/O请求

轮询？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

引用

Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现

AIO、NIO在WINDOW上都是调用ICOP实现的吗？
AIO、NIO在LINUX上都是调用EPOLL实现的吗？

NIO、AIO，这2个不能归并。因为这2种技术从本质实现来说是不同的底层实现。在Windows下AIO使用Java7.x封装的IOCP接口来实现异步I/O，但NIO却是同步I/O。只不过相对于传统的阻塞I/O来说（BIO），NIO在I/O请求这一步不会阻塞，但处理实际I/O操作的时候会阻塞掉请求进程。AIO既不会阻塞I/O请求，也不会阻塞I/O操作，因为所有的I/O操作并不是程序自身在做，而是由委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。

在Windows下，AIO才是调用IOCP，NIO不是
Linux下EPOLL算是性能最好的。

如果AIO在WINODWS和LINXU下的底层API分别是IOCP和EPOLL，那NIO在WINDOWS和LINUX的底层API究竟是什么呢。。。我直接看操作系统的API来理解JAVA IO的工作。

有过网络编程经验的开发人员都应该知道，在Windows平台下性能最好的I/O模型是IOCP，Linux下则是EPOLL。但是EPOLL并不真正意义上的异步I/O，它只是尽可能的模拟IOCP而已。因为按照Unix网络编程的划分，多路复用I/O仍然归并为同步I/O，也就是说EPOLL其实是多路复用，所以EPOLL只是尽可能的在模拟IOCP而已。

简单来说异步I/O特征必须满足两个，其一，I/O请求与I/O操作不会阻塞，二、并非程序自身完成I/O操作，由操作系统线程处理实际的I/O操作。

如果你想了解I/O规范，笔者建议你看一看Unix网络编程。

哦，这下明白了。。。但是还是感觉很复杂...

16 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

chenzhou123520 写道

写得很不错，足以看出楼主的功底，顶一个

 

15 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

gxz1989611 写道

不错！！！

14 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

lazy_ 写道

gao_xianglong 写道

lazy_ 写道

引用

非阻塞I/O会持续轮循I/O请求

轮询？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

引用

Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现

AIO、NIO在WINDOW上都是调用ICOP实现的吗？
AIO、NIO在LINUX上都是调用EPOLL实现的吗？

NIO、AIO，这2个不能归并。因为这2种技术从本质实现来说是不同的底层实现。在Windows下AIO使用Java7.x封装的IOCP接口来实现异步I/O，但NIO却是同步I/O。只不过相对于传统的阻塞I/O来说（BIO），NIO在I/O请求这一步不会阻塞，但处理实际I/O操作的时候会阻塞掉请求进程。AIO既不会阻塞I/O请求，也不会阻塞I/O操作，因为所有的I/O操作并不是程序自身在做，而是由委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。

在Windows下，AIO才是调用IOCP，NIO不是
Linux下EPOLL算是性能最好的。

如果AIO在WINODWS和LINXU下的底层API分别是IOCP和EPOLL，那NIO在WINDOWS和LINUX的底层API究竟是什么呢。。。我直接看操作系统的API来理解JAVA IO的工作。

有过网络编程经验的开发人员都应该知道，在Windows平台下性能最好的I/O模型是IOCP，Linux下则是EPOLL。但是EPOLL并不真正意义上的异步I/O，它只是尽可能的模拟IOCP而已。因为按照Unix网络编程的划分，多路复用I/O仍然归并为同步I/O，也就是说EPOLL其实是多路复用，所以EPOLL只是尽可能的在模拟IOCP而已。

简单来说异步I/O特征必须满足两个，其一，I/O请求与I/O操作不会阻塞，二、并非程序自身完成I/O操作，由操作系统线程处理实际的I/O操作。

如果你想了解I/O规范，笔者建议你看一看Unix网络编程。

13 楼 lazy_ 2013-03-01  

gao_xianglong 写道

lazy_ 写道

引用

非阻塞I/O会持续轮循I/O请求

轮询？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

引用

Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现

AIO、NIO在WINDOW上都是调用ICOP实现的吗？
AIO、NIO在LINUX上都是调用EPOLL实现的吗？

NIO、AIO，这2个不能归并。因为这2种技术从本质实现来说是不同的底层实现。在Windows下AIO使用Java7.x封装的IOCP接口来实现异步I/O，但NIO却是同步I/O。只不过相对于传统的阻塞I/O来说（BIO），NIO在I/O请求这一步不会阻塞，但处理实际I/O操作的时候会阻塞掉请求进程。AIO既不会阻塞I/O请求，也不会阻塞I/O操作，因为所有的I/O操作并不是程序自身在做，而是由委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。

在Windows下，AIO才是调用IOCP，NIO不是
Linux下EPOLL算是性能最好的。

如果AIO在WINODWS和LINXU下的底层API分别是IOCP和EPOLL，那NIO在WINDOWS和LINUX的底层API究竟是什么呢。。。我直接看操作系统的API来理解JAVA IO的工作。

12 楼 gxz1989611 2013-03-01  

不错！！！

11 楼 chenzhou123520 2013-03-01  

写得很不错，足以看出楼主的功底，顶一个

10 楼 duoduodeai 2013-03-01  

kidneyball 写道

Java7新增了一堆小语法糖，但没有提供一个足够强大的语法改进来引导用户放弃兼容Java5。其实这种小语法糖应该捆绑一个比较强大的语法改进一起发布。好比当年的Java5，如果不是反正已经用了泛型，估计没谁会仅仅为了用迭代器的for语法糖而写出不兼容1.4的代码。希望Java8的闭包能带动这些新特性的使用吧。

向下兼容。。。。不容易啊~~~~~~~

9 楼 duoduodeai 2013-03-01  

gao_xianglong 写道

说swing不行的人往往是对swing不了解的人。呵呵

sh_zxp 写道

说swing不行的人往往是对swing不了解的人。呵呵

呵呵，如果兄台对Swing技术比较熟悉，请指教下，在下虚心接受。
只是个人感觉不是很喜欢Swing的工作，个人意见。呵呵

其实我也比较讨厌Swing，感觉很不好用，事件驱动的东西都麻烦的很。

8 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

说swing不行的人往往是对swing不了解的人。呵呵

sh_zxp 写道

说swing不行的人往往是对swing不了解的人。呵呵

呵呵，如果兄台对Swing技术比较熟悉，请指教下，在下虚心接受。
只是个人感觉不是很喜欢Swing的工作，个人意见。呵呵

7 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

rox 写道

非常感谢，辛苦了，整理的这么详细！

呵呵，应该的

6 楼 gao_xianglong 2013-03-01  

？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

lazy_ 写道

引用

非阻塞I/O会持续轮循I/O请求

轮询？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

引用

Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现

AIO、NIO在WINDOW上都是调用ICOP实现的吗？
AIO、NIO在LINUX上都是调用EPOLL实现的吗？

NIO、AIO，这2个不能归并。因为这2种技术从本质实现来说是不同的底层实现。在Windows下AIO使用Java7.x封装的IOCP接口来实现异步I/O，但NIO却是同步I/O。只不过相对于传统的阻塞I/O来说（BIO），NIO在I/O请求这一步不会阻塞，但处理实际I/O操作的时候会阻塞掉请求进程。AIO既不会阻塞I/O请求，也不会阻塞I/O操作，因为所有的I/O操作并不是程序自身在做，而是由委托给操作系统线程去执行，直至最后通知并返回结果。

在Windows下，AIO才是调用IOCP，NIO不是
Linux下EPOLL算是性能最好的。

5 楼 sh_zxp 2013-03-01  

说swing不行的人往往是对swing不了解的人。呵呵

4 楼 kidneyball 2013-03-01  

Java7新增了一堆小语法糖，但没有提供一个足够强大的语法改进来引导用户放弃兼容Java5。其实这种小语法糖应该捆绑一个比较强大的语法改进一起发布。好比当年的Java5，如果不是反正已经用了泛型，估计没谁会仅仅为了用迭代器的for语法糖而写出不兼容1.4的代码。希望Java8的闭包能带动这些新特性的使用吧。

3 楼 lazy_ 2013-03-01  

引用

非阻塞I/O会持续轮循I/O请求

轮询？意思是循环查询的IO是否准备就绪的意思吧？

引用

Linux平台上可以通过Epoll模拟IOCP实现

AIO、NIO在WINDOW上都是调用ICOP实现的吗？
AIO、NIO在LINUX上都是调用EPOLL实现的吗？

2 楼 rox 2013-03-01  

非常感谢，辛苦了，整理的这么详细！

1 楼 lazy_ 2013-03-01  

写得很棒。
我想知道的是，非阻塞IO和异步IO的区别