用网页做一个ide，集中调试、运行，可行吗？

1 客户端不需要安装软件
2 在任何机器上都可以进行代码编写
3 类似是一个网页的eclipse
4 服务器模拟各种操作系统
5 cvs/svn直接集成
大家看看主要存在什么问题和难点。

评论

80 楼 抛出异常的爱 2015-02-02  

C_yi 写道

界面上，光一个拖拽停靠窗体（IDE常有）就够做的了。感觉要搞定这个得需要很大的毅力。我也想做，但做不出来，我只能支持楼主了。

https://www.nitrous.io/app#/boxes

79 楼 C_yi 2014-09-17  

界面上，光一个拖拽停靠窗体（IDE常有）就够做的了。感觉要搞定这个得需要很大的毅力。我也想做，但做不出来，我只能支持楼主了。

78 楼 fourfire 2007-11-23  

qlqsh 写道

楼上关于客户机的要求低，这个我觉得未必。动态语言本身比较慢，而要获得比较好的效果就需要机器的性能较好。也就是说，本来应该是瘦客户端+富服务器的模式，但由于动态语言本身的需求又需要富客户端，这本身就矛盾了。

其实，说起来，最好的发展方向可能是操作系统的网络化，我觉得真正做到这点的时候，网络就是一个母体了，那时候我们既不是浏览网页，也不是操作计算机，而是使用想要的服务？可能说服务不太合适，反正大概就是这么个意思。到时可能就没有所谓个人计算机的概念了，也没有所谓网络了。

同意

77 楼 qlqsh 2007-11-23  

楼上关于客户机的要求低，这个我觉得未必。动态语言本身比较慢，而要获得比较好的效果就需要机器的性能较好。也就是说，本来应该是瘦客户端+富服务器的模式，但由于动态语言本身的需求又需要富客户端，这本身就矛盾了。

其实，说起来，最好的发展方向可能是操作系统的网络化，我觉得真正做到这点的时候，网络就是一个母体了，那时候我们既不是浏览网页，也不是操作计算机，而是使用想要的服务？可能说服务不太合适，反正大概就是这么个意思。到时可能就没有所谓个人计算机的概念了，也没有所谓网络了。

76 楼 qlqsh 2007-11-23  

想法其实还是不错的。其实这么做相对客户端ide来说也是有一定优势的，比如服务器性能比较强大啦，统一配置啦等等。但也有不少的问题，比如流畅性啦等等。

其实，我个人是反对任何事情都b/s的，没必要。所有的应用都browse我个人不认同。让不同的场合使用合适的技术，这是我追求的，没必要什么都强塞进browse里。

这个应用我觉得可以简化，ide都放进去不太好，但可以考虑css、javascript等编辑，还有其它特定简单应用，我觉得可能是个不错的点。

关于“西湖龙井”的问题，利用svn等技术还是能解决很多问题的。

75 楼 fourfire 2007-11-23  

客户机的要求低
不需要带程序了
d版控制

74 楼 0000 2007-11-22  

这东西的优势在哪？不论能不能实现

73 楼 fourfire 2007-11-15  

http://www.best4c.com/editor/NetMapApplication.jsp

72 楼 Readonly 2007-08-09  

check out:  http://ecco.sourceforge.net/

71 楼 umbrella 2007-08-07  

超级莱鸟 写道

zelsa 写道

真像弄得话就做个Eclipse Applet版本吧，或者等待Web3.0看看那时候web能变得怎么样。
就目前而言web ide觉得仅仅是个玩具而已，实用性太低。

什么是WEB3.0,2.0,,,,

不都是炒作吗？

一个ide是炒作出来的吗？

呵呵，现在哪些新技术不是炒出来的，AJAX，RIA，RUBY.....吹捧的人多的去了。

70 楼 umbrella 2007-08-07  

telnet+vi，好想法！

69 楼 超级莱鸟 2007-08-06  

zelsa 写道

真像弄得话就做个Eclipse Applet版本吧，或者等待Web3.0看看那时候web能变得怎么样。
就目前而言web ide觉得仅仅是个玩具而已，实用性太低。

什么是WEB3.0,2.0,,,,

不都是炒作吗？

一个ide是炒作出来的吗？

68 楼 超级莱鸟 2007-08-06  

无聊的人说无聊的事情。

都很无聊。

没有任何意义。

67 楼 zelsa 2007-08-05  

真像弄得话就做个Eclipse Applet版本吧，或者等待Web3.0看看那时候web能变得怎么样。
就目前而言web ide觉得仅仅是个玩具而已，实用性太低。

66 楼 huangwei_joy 2007-08-05  

你是想搞个在线版本的Eclipse?真是太拽了啊!

65 楼 fourfire 2007-08-01  

dengyin2000 写道

大家看看这个  不知道这个算不算lz所谓的东西


http://softwareindustrialization.com/AWebbasedIDEForDistributedProgrammingUsingIronPython.aspx

是的，就是它。

yfmine 写道

适用场景是什么啊，开发什么东西一定需要在网页里搞呢。用B/S有什么好处，不需要客户端？为什么不用其他如JavaWebStart呢？但是用JavaWebStart还不如直接下载IDE……想要服务器环境，用Telnet也可以吧？
想起了一个古怪的东西，用js写的windows桌面，想模拟一个WebOS出来，但基于纯的Web环境开发（HTML+Javascript），不知道搞出来有多大实用性。等着新一代客户端技术出来时候，这些靠苦力活搞出来的系统可能让你感觉白忙活了。
个人看法，现在用js写什么IDE还不如去搞一套新的客户端技术。在目前的HTML里做IDE，好比想在4004上开发windows，硬件都不满足，无论如何努力都不会达到好的效果。所以我觉得，根本方向就不对。
ps：主要针对老庄发的那个WebOS

说的好。

64 楼 yfmine 2007-07-31  

适用场景是什么啊，开发什么东西一定需要在网页里搞呢。用B/S有什么好处，不需要客户端？为什么不用其他如JavaWebStart呢？但是用JavaWebStart还不如直接下载IDE……想要服务器环境，用Telnet也可以吧？
想起了一个古怪的东西，用js写的windows桌面，想模拟一个WebOS出来，但基于纯的Web环境开发（HTML+Javascript），不知道搞出来有多大实用性。等着新一代客户端技术出来时候，这些靠苦力活搞出来的系统可能让你感觉白忙活了。
个人看法，现在用js写什么IDE还不如去搞一套新的客户端技术。在目前的HTML里做IDE，好比想在4004上开发windows，硬件都不满足，无论如何努力都不会达到好的效果。所以我觉得，根本方向就不对。
ps：主要针对老庄发的那个WebOS

63 楼 dengyin2000 2007-07-31  

大家看看这个  不知道这个算不算lz所谓的东西


http://softwareindustrialization.com/AWebbasedIDEForDistributedProgrammingUsingIronPython.aspx

62 楼 zhenwei.ding 2007-07-25  

对于解释性语言比较有现实意义！如：JavaScript，Python等。

TopCoder的比赛平台也可以参考一下，他是Applet的！

61 楼 fourfire 2007-07-25  

dubu 写道

现在已经有楼主描述的东西了,呵呵~~

what?