`
flyfy1
  • 浏览: 74361 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: Singapore
社区版块
存档分类
最新评论

出类拔萃的价格

阅读更多

// intro - 财富分配不均

记得在《黑客与画家》里,作者有这样一段话:据说超过50%的财富掌握在少于5%的人的手里;很多人感到不公平。程序员同样感到不公平,因为超过99%的优秀程序,都是由不到1%的最出类拔萃的程序员写出来的。

 

曾经我也一度以为,少数人掌握了大量的财富,是很不公平的一件事。现在我依然认为这是不太公平的;但我相信了,少数人掌握大量财富,是合理的。

 

// 价格高的原因

之前我谈过“规模效益”的问题(http://flyfy1.iteye.com/blog/1140504)。越是有规模效益的行业,一个小小的因素就越会被无限放大:一个小创新就可以吸引来无数用户,但如果一个小小的系统漏洞,就会让用户遭受无数损失——这在非规模化的行业是不存在的:一个厨师做菜做咸了,顶多让一位顾客不满;然而一个经理发布了一个稍稍有点错误的计划,就有可能影响整个公司的运营。

 

规模化进行地越大,对“细小问题”的承受能力就越小,对稳定性的需求就越大。相比于做出一个Google+,Facebook可能更加希望保证现在的用户界面不受影响,而不需要绚丽的创新——对于发展到这么大的Facebook,连更改一点隐私条款都有无数用户来轰击的。(http://www.jthost.cn/news/194.html

 

所以,一个规模化的公司可能花了大的价钱让人做很简单的事;但公司花了这么大的价钱,只是希望保证做出来东西能够稳定运行。这么大的价钱,只有那些在一个领域出类拔萃的人,才能配得上。

 

// 出类拔萃的难度

但应该说,出类拔萃是很困难的一件事:一个小小的新功能,这种基本的创新是让人兴奋的;但一个大的系统的正常运行需要的是多部件协调发展,而这需要对于每个细节的精确考量——这个过程是繁复无聊的;但市场的需求不是什么花样繁多的小功能——市场需要一个稳定能用的产品,需要一个真正能够解决问题,同时不带来更多问题的产品;而达到产品级的出类拔萃所要求的坚持和耐心,是少有人可以主动达到的——一个人在一个团队里,如果leader有了高要求,他来实现,这不是很难;难的是,作为一个leader,能保持对自我团队的一种高要求,这种精益求精。做出一个简单的产品,一个人随便就能实现,可能还在里面加一点有亮点的功能;但做出一个完美的产品,是需要综合的出类拔萃的。

 

但仔细想想:完成一个任务,出类拔萃的人的收益可能是普通人的十倍或者百倍以上——原因很简单,因为他带来了这么多的效益;但达到出类拔萃,并不需要花一个普通人十倍的努力——人的时间有限,能多花两倍的时间,就已经很不容易了;但是,在努力的过程中,出类拔萃的人的这种精益求精的决心,可能比普通人的十倍要多得多。

 

// 你要选择什么样的生命

作为一个还在成长中的人。同样都是花了时间,选择权在你自己。

0
1
分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics