一个商业公司如果要支持一个开源项目的话,它需要做哪些工作啊?

一个商业公司如果要支持一个开源项目的话,它需要做哪些工作呢?

除了
为项目贡献代码
为项目提供技术支持
为项目提供网站  讨论区 数据库 版本控制服务器
为项目做宣传 搞活动(例如一些大会之类的)
之外

还需要做什么呢?
需要为开发者(commitor)提供经济上的补贴吗?

就拿IBM 和eclipse举例
它为eclipse这个项目做了什么啊?

评论

43 楼 抛出异常的爱 2009-12-09  

luolonghao 写道

fins 写道

谢谢大家的回复
大家的回复给了我和整个项目组很多启示

目前普元在对非普元员工的commiter所能提供的确实有限 不会是稳定的工资.
不过 会有其他形式
例如资助commiter参加一些国内的技术大会论坛,
参加项目组的团建(报销路费和住宿) ,
赠送技术书籍 或 其他有意义的纪念品等等
当然这个还不确定 只是目前的一些想法,而且一切还要看项目的发展.
发展的越好 自然公司也就越大方了.

先由你们公司主导搞起来,产品不错的话,外部的commiter和contributor会慢慢有的.
刚才看到Chrome苹果版本有12个外部的commiter.

引用

12 external committers and bug editors to the Google Chrome for Mac code base, 48 external code contributors

我所知道的chrome中国饭丝也不少

http://bbs.chromi.org/
这里有些人写了些非官方的插件可以下载下来用用.

42 楼 luolonghao 2009-12-09  

fins 写道

谢谢大家的回复
大家的回复给了我和整个项目组很多启示

目前普元在对非普元员工的commiter所能提供的确实有限 不会是稳定的工资.
不过 会有其他形式
例如资助commiter参加一些国内的技术大会论坛,
参加项目组的团建(报销路费和住宿) ,
赠送技术书籍 或 其他有意义的纪念品等等
当然这个还不确定 只是目前的一些想法,而且一切还要看项目的发展.
发展的越好 自然公司也就越大方了.

先由你们公司主导搞起来,产品不错的话,外部的commiter和contributor会慢慢有的.
刚才看到Chrome苹果版本有12个外部的commiter.

引用

12 external committers and bug editors to the Google Chrome for Mac code base, 48 external code contributors

41 楼 fins 2009-12-09  

谢谢大家的回复
大家的回复给了我和整个项目组很多启示

目前普元在对非普元员工的commiter所能提供的确实有限 不会是稳定的工资.
不过 会有其他形式
例如资助commiter参加一些国内的技术大会论坛,
参加项目组的团建(报销路费和住宿) ,
赠送技术书籍 或 其他有意义的纪念品等等
当然这个还不确定 只是目前的一些想法,而且一切还要看项目的发展.
发展的越好 自然公司也就越大方了.

40 楼 luolonghao 2009-12-09  

很多人误解开源就等于把源代码完全贡献给大家，感觉自己亏了很多,其实开源没有放弃著作权，只是给了别人免费使用的权利。说白了，开源后的软件还是属于你的，不是大家的。

39 楼 weiqingfei 2009-12-09  

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

或者开源就是无偿占有别人的测试时间、贡献代码来为公司摇旗助威？

但凡贡献代码的人，那就是其所作项目，或者日常正在使用此软件，这叫互惠互利，否则，我们称之为SB。
你见过不用linux，却傻不啦叽的去给linux提交bug，代码的人么？

这不叫互惠互利，这也是收费的。提交劳动=提交金钱。

得到好处的是那些用linux，不管bug的人。

既然是开源，就不能计较那么多，世界上哪有那么公平的事情？
既然大的宗旨是互惠互利，那么从整体上来看，大概就是公平的
到个人，谁贡献的多点儿，谁得到的少点儿，用的着那么计较么？

那你说，那些付费买windows，又给微软提交bug的人，岂不是更亏？

38 楼 抛出异常的爱 2009-12-09  

ray_linn 写道

抛出异常的爱 写道

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

或者开源就是无偿占有别人的测试时间、贡献代码来为公司摇旗助威？

用户本身有这种需求并已经完成了代码部分,得到了自己所需要的收益.
提交代码这种行为只是把这种对自己已经无更多价值代码再买一次而已.

这种行为可以减少人类的总劳动时间.

总劳动时间 取决代码的长度吧。分散到1万个自愿者里和10个雇佣工人，总劳动时间是不变的

如果开源的人不打算开发这方向的功能.
那么自愿者中会有很多重复开发此功能的人
时间越长,重复开发越多.

我记得je有个人写了spring 2.4 annotation 加载方式
还没讨论出结果.spring2.5 就已经包括这个功能了.

37 楼 ray_linn 2009-12-09  

抛出异常的爱 写道

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

或者开源就是无偿占有别人的测试时间、贡献代码来为公司摇旗助威？

用户本身有这种需求并已经完成了代码部分,得到了自己所需要的收益.
提交代码这种行为只是把这种对自己已经无更多价值代码再买一次而已.

这种行为可以减少人类的总劳动时间.

总劳动时间 取决代码的长度吧。分散到1万个自愿者里和10个雇佣工人，总劳动时间是不变的

36 楼 ray_linn 2009-12-09  

weiqingfei 写道

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

或者开源就是无偿占有别人的测试时间、贡献代码来为公司摇旗助威？

但凡贡献代码的人，那就是其所作项目，或者日常正在使用此软件，这叫互惠互利，否则，我们称之为SB。
你见过不用linux，却傻不啦叽的去给linux提交bug，代码的人么？

这不叫互惠互利，这也是收费的。提交劳动=提交金钱。

得到好处的是那些用linux，不管bug的人。

35 楼 抛出异常的爱 2009-12-09  

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

或者开源就是无偿占有别人的测试时间、贡献代码来为公司摇旗助威？

用户本身有这种需求并已经完成了代码部分,得到了自己所需要的收益.
提交代码这种行为只是把这种对自己已经无更多价值代码再买一次而已.

这种行为可以减少人类的总劳动时间.

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

恩，MS是邪恶的是javaeye的普遍论调，当然MSDN的广告不是邪恶的，是robbin的摇钱树。

MS不邪恶....
只是提高了开发的门坎....
使用dos与使用win的人
去编程的欲望是不同的.
MS是个很成功的商人.

34 楼 weiqingfei 2009-12-09  

ray_linn 写道

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

或者开源就是无偿占有别人的测试时间、贡献代码来为公司摇旗助威？

但凡贡献代码的人，那就是其所作项目，或者日常正在使用此软件，这叫互惠互利，否则，我们称之为SB。
你见过不用linux，却傻不啦叽的去给linux提交bug，代码的人么？

33 楼 ray_linn 2009-12-09  

weiqingfei 写道

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

恩，MS是邪恶的是javaeye的普遍论调，当然MSDN的广告不是邪恶的，是robbin的摇钱树。

32 楼 weiqingfei 2009-12-09  

ray_linn 写道

fins 写道

那是不是世界上 只有两种开源
一种是 一个人在开源 作者自己在维护
另一种 就是一帮人拿着工资搞开源

那开源界也太悲哀了... 

事实呗。 赚不到钱的开源全是无数小不拉吉的开源项目，作者一时兴起，没有任何保证。


想想那年王开源就想笑，开源就比Microsoft高尚么，别毒害青少年了。

开源和高尚有个毛的关系，开源又不是免费，开源只是坦诚相待，别玩什么猫腻。

31 楼 ray_linn 2009-12-09  

fins 写道

那是不是世界上 只有两种开源
一种是 一个人在开源 作者自己在维护
另一种 就是一帮人拿着工资搞开源

那开源界也太悲哀了... 

事实呗。 赚不到钱的开源全是无数小不拉吉的开源项目，作者一时兴起，没有任何保证。


想想那年王开源就想笑，开源就比Microsoft高尚么，别毒害青少年了。

30 楼 抛出异常的爱 2009-12-09  

fins 写道

那是不是世界上 只有两种开源
一种是 一个人在开源 作者自己在维护
另一种 就是一帮人拿着工资搞开源

那开源界也太悲哀了... 

我公司也有几个Team在作开源软件开发.拿工资的.

开源软件只有用的人多了才有可能会有不拿钱的人加入.
比如上上个月有个项目接受了一个德国人的代码用来增加项目的功能.
PS:给没给钱我是不知道的.

在没什么人用之前.....几乎都是没有外人加入维护的.

29 楼 fins 2009-12-09  

那是不是世界上 只有两种开源
一种是 一个人在开源 作者自己在维护
另一种 就是一帮人拿着工资搞开源

那开源界也太悲哀了... 

28 楼 luolonghao 2009-12-09  

fins 写道

ray_linn 写道

fins 写道

chinata 非常感谢你的回复.

激发人气，收集用户反馈 减少测试费用 这三点确实都是普元公司看中的.
另外普元做这件事还有如下一些的目的(个别是我个人观点 并不一定能代表公司的想法)
1 希望这件事能够对公司的技术实力起到一个正面的 积极的宣传作用.
2 通过开源版本 来完善自身的商业版本.
3 之前各位提到过的 "软件开源 咨询和服务收费"等等商业上的动作 肯定也是会有的.

减少开源产品的商业气息 吸引更多的开发者加入 这个也是公司一直在思考的问题.
另外 开源后带来的一些弊端 和 可能引起的一些麻烦 也必须要想清楚.

再加上这个产品本身也蛮大的(全部打包后还要40M左右) ,所以整个事情 要比个人开源一个东西 复杂好多啊, 还需要大家多多帮助啊

有时候开源也是满。。无耻的，我不知道代码贡献者能不能分到什么东西。

其实 我们开源之后 最主要的还是希望有更多的人来使用 然后来帮助我们测试找错提建议和意见

代码贡献者也就是commiter 我们暂时并不需要太多 目前也许能有2到5个人我们就很满意了

而对这几个人,提供一定的物质上的奖励 对于公司来说 也是完全可以做到的(当然 并不一定是钱,更不会是固定的工资).

=============
言必称利 是一定的 尤其对于公司来说.
我本人完全可以站在技术研究和分享的角度, 但是公司不可以 也不应该这样.

只要开源之后 "代码提供者 软件使用者 社区的参与者"的付出与收获  同 商业公司的付出与收获 能够处于一个平衡
我觉得就是可以接受的.

不发工资基本没人愿意为你们写程序，看看国外的开源项目，基本都是拿工资做开源开发。

27 楼 fins 2009-12-08  

ray_linn 写道

fins 写道

chinata 非常感谢你的回复.

激发人气，收集用户反馈 减少测试费用 这三点确实都是普元公司看中的.
另外普元做这件事还有如下一些的目的(个别是我个人观点 并不一定能代表公司的想法)
1 希望这件事能够对公司的技术实力起到一个正面的 积极的宣传作用.
2 通过开源版本 来完善自身的商业版本.
3 之前各位提到过的 "软件开源 咨询和服务收费"等等商业上的动作 肯定也是会有的.

减少开源产品的商业气息 吸引更多的开发者加入 这个也是公司一直在思考的问题.
另外 开源后带来的一些弊端 和 可能引起的一些麻烦 也必须要想清楚.

再加上这个产品本身也蛮大的(全部打包后还要40M左右) ,所以整个事情 要比个人开源一个东西 复杂好多啊, 还需要大家多多帮助啊

有时候开源也是满。。无耻的，我不知道代码贡献者能不能分到什么东西。

其实 我们开源之后 最主要的还是希望有更多的人来使用 然后来帮助我们测试找错提建议和意见

代码贡献者也就是commiter 我们暂时并不需要太多 目前也许能有2到5个人我们就很满意了

而对这几个人,提供一定的物质上的奖励 对于公司来说 也是完全可以做到的(当然 并不一定是钱,更不会是固定的工资).

=============
言必称利 是一定的 尤其对于公司来说.
我本人完全可以站在技术研究和分享的角度, 但是公司不可以 也不应该这样.

只要开源之后 "代码提供者 软件使用者 社区的参与者"的付出与收获  同 商业公司的付出与收获 能够处于一个平衡
我觉得就是可以接受的.

26 楼 kimmking 2009-12-08  

chinata 写道

ray_linn 写道

fins 写道

chinata 非常感谢你的回复.

激发人气，收集用户反馈 减少测试费用 这三点确实都是普元公司看中的.
另外普元做这件事还有如下一些的目的(个别是我个人观点 并不一定能代表公司的想法)
1 希望这件事能够对公司的技术实力起到一个正面的 积极的宣传作用.
2 通过开源版本 来完善自身的商业版本.
3 之前各位提到过的 "软件开源 咨询和服务收费"等等商业上的动作 肯定也是会有的.

减少开源产品的商业气息 吸引更多的开发者加入 这个也是公司一直在思考的问题.
另外 开源后带来的一些弊端 和 可能引起的一些麻烦 也必须要想清楚.

再加上这个产品本身也蛮大的(全部打包后还要40M左右) ,所以整个事情 要比个人开源一个东西 复杂好多啊, 还需要大家多多帮助啊

有时候开源也是满。。无耻的，我不知道代码贡献者能不能分到什么东西。

不管做开源还是商业，言必称利
if you do not think you can get benefit from open source, then don't do it, but there are still a lot of smart people can get reward from it.

同意ls，可以问下tw的童鞋，怎么维护的。怎么和公司协调的。

25 楼 chinata 2009-12-08  

ray_linn 写道

fins 写道

chinata 非常感谢你的回复.

激发人气，收集用户反馈 减少测试费用 这三点确实都是普元公司看中的.
另外普元做这件事还有如下一些的目的(个别是我个人观点 并不一定能代表公司的想法)
1 希望这件事能够对公司的技术实力起到一个正面的 积极的宣传作用.
2 通过开源版本 来完善自身的商业版本.
3 之前各位提到过的 "软件开源 咨询和服务收费"等等商业上的动作 肯定也是会有的.

减少开源产品的商业气息 吸引更多的开发者加入 这个也是公司一直在思考的问题.
另外 开源后带来的一些弊端 和 可能引起的一些麻烦 也必须要想清楚.

再加上这个产品本身也蛮大的(全部打包后还要40M左右) ,所以整个事情 要比个人开源一个东西 复杂好多啊, 还需要大家多多帮助啊

有时候开源也是满。。无耻的，我不知道代码贡献者能不能分到什么东西。

不管做开源还是商业，言必称利
if you do not think you can get benefit from open source, then don't do it, but there are still a lot of smart people can get reward from it.

24 楼 photon 2009-12-08  

我觉得这事儿fins可以咨询一下tw的同学。