Ext2.02事件机制缺陷分析,以及解决方案 ( 3-20更新 )

2008-03-20更新一个临时解决方案.

测试发现,Ext2.02在IE下无法正常释放被删除的元素(当该元素被注册了事件时)
经过分析 发现ext事件机制中的一个bug
(
bug 具体描述见: http://fins.iteye.com/blog/173218
测试使用工具见:  http://fins.iteye.com/blog/172891
)


使用 el.on(eventName, fn) 为el添加事件
调用 Ext.destroy(el) 方法移除el
此时,如果fn为全局类型,或者是被全局对象引用, 那么会使el元素成为孤立节点,无法彻底移除.

而如果在 Ext.destroy(el)  之前, 调用 el.un(eventName, fn) 移除添加的事件,
那么就可以彻底移除. 但是直接使用  Ext.destroy 才是ext中描述的正确做法,
切ext内部也都是这样使用的, 所以应该将解决问题的着手点放在 el.on 和  Ext.destroy方法上.

=============================
销毁元素的方法(很简单)
=============================
Ext.destroy(el){
	el.removeAllListeners();
	el.removeNode();
}

经过测试  Ext.destroy  el.removeNode 均无问题. 核心问题在 事件机制. 下面详细分析一下.

=============================
给一个元素添加事件
=============================
Element.on(eventName, fn) {
	el=this;
	调用 EventManager.on( el,eventName, fn ){
		调用 EventManager.listener( el,eventName, fn ){
			包装 	 h <---- fn
			缓存  fn._handlers <---- [ [h]  ]
			调用 Ext.Event.on( el,eventName, h )	{
				包装 	 wfn <---- h
				缓存  Ext.Event._listeners  <---- [ el , eventName, h, wfn ]
				el.addEvent( wfn ) 
			}
		}
	}
}
注意:真正注册到el上的事件是wfn

=============================
移除一个元素的事件
=============================
Element.un(eventName, fn) {
	el=this;
	调用 EventManager.un( el,eventName, fn ){
		调用 EventManager.stopListener( el,eventName, fn ){
			取得之前缓存的 h <---- fn._handlers 
			删除 fn._handlers  缓存内的相关数据 
			调用 Ext.Event.un( el,eventName, h )	{
				取得之前缓存的  wfn  <---- Ext.Event._listeners
				el.removeEvent( wfn ) 
				删除 Ext.Event._listeners 缓存内的相关数据 
			}

		}
	}
}

=============================
移除一个元素的所有注册的事件
=============================
Element.removeAllListeners() {
	el=this;
	调用 Ext.Event.purgeElement(el){
		取得缓存中所有的和el相关的信息   l[] <---- Ext.Event._listeners
		<循环开始 l[] >
			从 l中取得  eventName <---- l[i];
			从 l中取得  h <---- l[i];
			调用 Ext.Event.un( el,eventName, h )	{
				取得之前缓存的  wfn  <---- Ext.Event._listeners
				el.remove( wfn ) 
				删除 Ext.Event._listeners 缓存内的相关数据 
			}
		<循环结束>

	}

}

==============================

产生问题的原因
执行Element.removeAllListeners时没有调用  EventManager.stopListener中的
"删除 fn._handlers  缓存内的相关数据 "

导致在IE下 当 fn 为全局对象 或者是被引用时, 元素无法被正确移除.

-----------------------------------------
如果只是简单的修改  Element.removeAllListeners

让其 调用 Ext.Event.un 时 改成调用 EventManager.stopListener 是不行的

因为  Element.removeAllListeners 调用   Ext.Event.un 时 ,传递的函数参数是h, 而不是最初的fn
但是 EventManager.stopListener需要得到 最初的fn.

-----------------------------------------
现在的情况是 从 fn 能找到h (fn._handlers)  ,但是 通过h无法找到fn
缓存Ext.Event._listeners  中也没有存放 最初的fn.

-----------------------------------------
也许可以考虑在 removeAllListeners  或 purgeElement 中对 fn._handlers 进行清除,但是 拿不到 最初的fn

-----------------------------------------
如果之前 强制 做一个引用, 例如  h._core =fn;
然后在 Element.removeAllListeners 加以利用 利用完之后 再清除, 似乎看起来不错
但是我试了 ,失败 !!!!
具体原因我也说不清



==================================

我觉得 如果要解决 这个bug  确实要对ext的整个事件机制做一番大改动.(恕我直言,ext的这套事件机制真的有点太....  )

以上是我最近研究的成果
发上来和大家分享,如果说的不对 请务必一定马上纠正我, 以免误人子弟 谢谢大家了


======================================
下面附上刚刚写出的解决方案,请大家拍砖, 我想肯定还有更好的方法.



第一步 ========================
EventManager.js 153行

//修改 Ext.EventManager的 私有方法 listen
//	 E.on(el, ename, h);
// 改为如下 (即,多传一个最初的 fn)

	E.on(el, ename, h , fn);

第二步 ========================

ext-base.js  227行

//修改 Ext.lib.Event 的  addListener 和 removeListener 方法

addListener: function(el, eventName, fn , ofn) {

                el = Ext.getDom(el);

                if (!el || !fn) {
                    return false;
                }

                if ("unload" == eventName) {
                    unloadListeners[unloadListeners.length] =
                    [el, eventName, fn];
                    return true;
                }

                // prevent unload errors with simple check
                var wrappedFn = function(e) {
                    return typeof Ext != 'undefined' ? fn(Ext.lib.Event.getEvent(e)) : false;
                };
	
                var li = [el, eventName, fn, wrappedFn,ofn];
                var index = listeners.length;
                listeners[index] = li;

                this.doAdd(el, eventName, wrappedFn, false);
                return true;

            },

            removeListener: function(el, eventName, fn) {
                var i, len;

                el = Ext.getDom(el);

                if(!fn) {
                    return this.purgeElement(el, false, eventName);
                }


                if ("unload" == eventName) {

                    for (i = 0,len = unloadListeners.length; i < len; i++) {
                        var li = unloadListeners[i];
                        if (li &&
                            li[0] == el &&
                            li[1] == eventName &&
                            li[2] == fn) {
                            unloadListeners.splice(i, 1);
                            return true;
                        }
                    }

                    return false;
                }

                var cacheItem = null;


                var index = arguments[3];

                if ("undefined" == typeof index) {
                    index = this._getCacheIndex(el, eventName, fn);
                }

                if (index >= 0) {
                    cacheItem = listeners[index];
                }

                if (!el || !cacheItem) {
                    return false;
                }

		this.doRemove(el, eventName, cacheItem[this.WFN], false);
		fn=listeners[index][4];
		if (fn){
			var id = Ext.id(el), hds = fn._handlers, hd = fn;
			if(hds){
				for(var i = 0, len = hds.length; i < len; i++){
					var h = hds[i];
					if(h[0] == id && h[1] == eventName){
						hd = h[2];
						hds.splice(i, 1);
						break;
					}
				}
			}
		}
		delete listeners[index][this.WFN];
                delete listeners[index][this.FN];
                listeners.splice(index, 1);

                return true;

            },

评论

1 楼 hax 2008-03-19  

复杂到有点头大。感觉ext的这套东西是api演化过程中的产物，将来其实现可能会重构。