关于java之中死锁会不会占用系统资源

RT代码如下:

 

public class AnotherDeadLock { 

  public static void main(String[] args) { 

    final Object resource1 = "resource1"; 

    final Object resource2 = "resource2"; 

    // t1 tries to lock resource1 then resource2 

    Thread t1 = new Thread() { 

      public void run() { 

        // Lock resource 1 

        synchronized (resource1) { 

          System.out.println("Thread 1: locked resource 1"); 

          try { 

            Thread.sleep(50); 

          } catch (InterruptedException e) { 

          } 

 

          synchronized (resource2) { 

            System.out.println("Thread 1: locked resource 2"); 

          } 

        } 

      } 

    }; 

 

    // t2 tries to lock resource2 then resource1 

    Thread t2 = new Thread() { 

      public void run() { 

        synchronized (resource2) { 

          System.out.println("Thread 2: locked resource 2"); 

 

          try { 

            Thread.sleep(50); 

          } catch (InterruptedException e) { 

          } 

 

          synchronized (resource1) { 

            System.out.println("Thread 2: locked resource 1"); 

          } 

        } 

      } 

    }; 

 

    // If all goes as planned, deadlock will occur, 

 

    // and the program will never exit. 

    t1.start(); 

    t2.start(); 

  } 

}

 

各位可以自己试一试，有点儿疑惑(因为老师上课讲的是死锁会引发系统资源居高不下)，

然后在德问社区中发帖求助，有大神回答如下：

源：http://www.dewen.org/q/13297/%E7%BA%BF%E7%A8%8B%E6%AD%BB%E9%94%81%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AFcpu%E8%B5%84%E6%BA%90%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%BC%9A%E5%B1%85%E9%AB%98%E4%B8%8D%E4%B8%8B#24104

 

这取决于锁的实现，通常锁有两种实现：

1. 拿不到锁的时候，忙等待，反复探测锁状态，直到拿到锁，进入临界区。这种情况会消耗CPU。

   1. while(locked);

   这种锁，称为自旋锁。比如pthread_spin_lock。

2. 拿不到锁的时候，放弃CPU，休眠，离开运行队列，这种情况不会消耗CPU。

   1. while(locked) sleep(1);

   这种锁，称为休眠锁。pthread_mutex就是这种锁。也是最常用的锁。
   当然通常不会直接使用sleep实现，因为sleep会导致 释放锁后，等锁的线程不能及时醒来干活儿。一般会借助系统调用，比如linux上会使用futex，这个调用可以让等锁线程休眠直到被释放锁的线程唤醒 它。等锁线程会执行FUTEX_WAIT休眠, 而unlock的线程会执行FUTEX_WAKE唤醒休眠的等锁线程。

   1. if(locked) futex(FUTEX_WAIT...);

很显然由于自旋锁不会放弃CPU，没有调度开销（进出运行队列），性能要好于休眠锁，只是等锁的时候CPU是100%，所以适用于临界区比较短的场景。

facebook的folly库，实现了一种混合的锁，先自旋一定的次数，然后执行sleep放弃cpu。可以避免异常情况下，持锁进程长时间不释放导致的CPU开销问题。

关于锁的更多的探讨，可以参考我的一篇博文《多核环境下锁优化方法分析》

java的synchronized应该是休眠锁。所以不占CPU。

 

 

另外打大神：

恰恰相反, 死锁的线程基本上不占用cpu. 你试一下自己的程序就知道了.

更新
因为你用java来举例, 而根据经验, java死锁的时候, cpu很低(不考虑有别的线程占用cpu的情况).
sun java1.7 x64:
死锁的线程:

1. "Thread-1" prio=6 tid=0x0000000009184800 nid=0xd64 waiting for monitor entry [0x000000000b2ef000]
2.    java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
3.     at AnotherDeadLock$2.run(AnotherDeadLock.java:35)
4.     - waiting to lock<0x00000000ecdc2020>(a java.lang.String)
5.     - locked <0x00000000ecdc1fc8>(a java.lang.String)
7.    Locked ownable synchronizers:
8.     -None
10. "Thread-0" prio=6 tid=0x0000000009184000 nid=0x1618 waiting for monitor entry [0x000000000b0ff000]
11.    java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
12.     at AnotherDeadLock$1.run(AnotherDeadLock.java:17)
13.     - waiting to lock<0x00000000ecdc1fc8>(a java.lang.String)
14.     - locked <0x00000000ecdc2020>(a java.lang.String)
16.    Locked ownable synchronizers:
17.     -None

死锁线程不占cpu:

 

 

大神回答：

进程的死锁是由两个以上的进程并发互斥访问临界资源时，发生相互等待造成的，进入死锁后，除了已经使用的资源外，并未有使用包括内存，CPU时间片等计算机资源。这是操作系统常识。

看来老师上课讲的不全是对的了