许攸之死

　　看完《伤城》，经watcher的链接进方兴东的博客。尔后进了另外一个博客。




　　不知名的音乐。这个时候听，更为深沉。

　　在公司内部bbs写了一篇说说刘备，听易中天才懂，诸葛亮与刘备是一拍即合。一个想出将入相，一个想成就一霸。

　　以鲁肃，孙权之明，曹操之奸，不会不明白荆益及汉中的意义。就象袁绍这种蠢才，才会在官渡之战一败涂地，尔后却一厥不振。哪有曹操之雄，赤壁之祸仍虎据北方。

　　胜败有凭，胜败岂无凭？


　　如果我们面对死，也可以足够的镇定。那你会不会理性？
　　
　　前有弥衡骂操而致疑是借刀杀人，后有孔融刚直而连坐及杀鸡儆猴而遭灭门。许攸为何而死？
　　城墙一呼，操大笑。被许褚一刀砍下。


　　哀哉，关云长之自高自大，刚愎自负致败走麦城。玉可碎不可损其白，竹可破不能毁其节。可爱这人？


　　操爱才若命，善用其力，兼有统兵之能。但会志得而意满。张绣之谋士，贾诩。易评之，“洞悉人性，洞察人心”。易评之，神态飞扬。


　　如若刘备左投后投，为识时务之举。很明显，刘备一代枭雄，实为无用武之地。如你是英雄，无用武之地，未当如何？

　　学庞统处一县之事？


　　是才，还是命？博弈之变，抑或从无定论。

　　
　　大凡大才，走其夜半。或是做些能做之事。杨旭之辩，高山压迫至。　　
　　


　　中国人的身上，其人格及处理之原则深受儒家之影响。多少不一，或是混而和之。

评论

19 楼 simohayha 2007-08-20  

看了曹操的自明本志令，才发觉曹操的坦率与可爱.

18 楼 苏飞 2007-08-20  

我明白了你的意思。

应该也有你说的原因。许攸有背主求荣的性质，而贾谊却是随主投降，只是有一点，张绣杀了曹操的儿子及侄子。最终张绣也没有得到善终。

聪明的人，都应该适时低调做人。举个例子，电影《墨攻》中那刘德华就是因为大王的卑鄙与将军的妒忌而招致杀身之祸。

17 楼 ray_linn 2007-08-20  

苏飞 写道

ray_linn，毕竟张绣曾经杀了曹操的儿子及侄子。因此贾诩一定要谨言慎行，低调做人，而许攸可不必这样，但是却居功自傲，在古代直呼主上的名号是很大不敬的。这就张绣的谋士贾诩和许攸的差别。

贾对主子一向忠心，跟张锈就替张破曹，跟曹操就替曹操谋划，是条打猎的好狗。
许此人只是一次战役的关键，而叛主在先，又居功自傲，想分曹操的原始股，不死也是没天理了。哪有养狗抓了只狐狸就想多吃肉的？

16 楼 苏飞 2007-08-20  

ray_linn，毕竟张绣曾经杀了曹操的儿子及侄子。因此贾诩一定要谨言慎行，低调做人，而许攸可不必这样，但是却居功自傲，在古代直呼主上的名号是很大不敬的。这就张绣的谋士贾诩和许攸的差别。

15 楼 ray_linn 2007-08-19  

number017 写道

我也看易中天品三国
点评很精彩 不过我是越来越讨厌他了
说话怪声怪调的 而且明明是南方口音 还一定要装会儿话音 “哥儿们”“事儿” 说得都太做作了

这就没啥道理了,你以为春节晚会一口一个"俺们那疙瘩"的黄宏 赵本山,南方人会喜欢么?

14 楼 ray_linn 2007-08-19  

苏飞 写道

回ray_linn：我也觉的cao操这人挺有意思。也曾到过一次厦门，路过厦大，上了下鼓浪屿，海边的风景还是非常不错。：）我觉的许攸虽然背主求荣，但与张绣的谋士贾诩还是有很大的不同。许攸与杨修之死都有他们自身存在的问题。

贾和许还是有很多区别的,毕竟贾是随张绣投降曹操的,属于附属.

老易评曹操:http://28gl.com/bbs/thread-79-1-1.html.个人觉得基本没脱离<曹操大传>.

13 楼 苏飞 2007-08-19  

这篇贴子是我在一个程序员网友的BBS里发的，是我了解了一些三国的故事之后的随感，有点乱，也没个中心意思。让大家见笑了。

回ozzzzz：首先我赞同你的观点。但是从另外一个角度来讲，之所以春秋及战国时期的争斗的史实没有被更多的人接受，而三国的故事却因为《三国演义》所形成的文学形象在民间有广泛的群众基础。原因就在于，《三国演义》从文学作品的角度来讲，也不愧为中华文化璀灿的瑰宝。当然，相信《三国演义》不如相信易中天从裴松之注引〈三国志〉而得到一系列分析。

回ray_linn：我也觉的cao操这人挺有意思。也曾到过一次厦门，路过厦大，上了下鼓浪屿，海边的风景还是非常不错。：）我觉的许攸虽然背主求荣，但与张绣的谋士贾诩还是有很大的不同。许攸与杨修之死都有他们自身存在的问题。

回gicast：我有一本扬之水的《诗经别裁》，一本张炜的《楚辞笔记》。


因此尽管《三国演义》扬备而废操，仍然也值得一读。罗贯中也要维护封建的正统，这一点我们理解即可。但《三国演义》以史家笔法叙事还是很有些讲究的。

个人认为，《三国演义》与《水浒传》的确为才子俊杰必读之书。就象女子应该读《红楼梦》一样。

12 楼 bolis 2007-08-19  

ddd 写道

许攸据说和许褚还是表兄弟，传闻二者都喜欢他们的表妹，所以说这是个情杀……

看到这我笑了 ，哪来的野史。

11 楼 ddd 2007-08-19  

在演义中，许攸是官渡的关键先生，曹操大笑是因为自己是赢家，并且赢的非常惊险，颇有天上掉馅饼的感觉，至于谁拿官渡甚至自己作为夸耀的手段自己根本不在乎，反映了他当时的心情非常的好。
和杨修不一样，败退的时候心情不好自然要那些让自己不爽的人开刀。
许褚一武将，说杀人就杀人也没什么，曹操不在乎许攸以自己作衬托夸耀，也不会在乎许褚杀人。
我觉得演义好就好在对人物的刻画，虽然确实脱离了现实。
lz论的人太多，我只依据提到的许攸而言。
许攸据说和许褚还是表兄弟，传闻二者都喜欢他们的表妹，所以说这是个情杀……

10 楼 bcccs 2007-08-19  

z_jordon 写道

借我同事的话，易中天，根本没什么形象。
不过学者应该不需要注重什么形象，但不注重形象，又老出镜干嘛，都是钱闹的啥。

那些真的死清高的注意形象的不是也被骂的很惨。。。。只要是个人，就有人骂。

9 楼 z_jordon 2007-08-18  

借我同事的话，易中天，根本没什么形象。
不过学者应该不需要注重什么形象，但不注重形象，又老出镜干嘛，都是钱闹的啥。

8 楼 number017 2007-08-18  

我也看易中天品三国
点评很精彩 不过我是越来越讨厌他了
说话怪声怪调的 而且明明是南方口音 还一定要装会儿话音 “哥儿们”“事儿” 说得都太做作了

7 楼 ray_linn 2007-08-17  

giscat 写道

如果给一个机会，愿意是吕布
  真真切切当一回糙哥，把刘关张统统拿下
   

偶要当就当曹操~拿得起放得下，敢杀人也能认错，恕而重用张绣（此人杀曹操爱将典韦，侄子曹安等等人），爱真才而不慕腐儒。


建议看看《曹操大传》这本书，受益颇多。

6 楼 giscat 2007-08-17  

如果给一个机会，愿意是吕布
  真真切切当一回糙哥，把刘关张统统拿下
   

5 楼 zrweng 2007-08-17  

羡慕ray_linn有这么好的老师:)

对易中天品三国看了很多遍了，他的学识＋语言＋动作＋表情绝对令人钦佩:)

4 楼 ray_linn 2007-08-17  

许之死，不单是居功自傲，而是他背主之行为已经决定了他不能得到重用。

某个程序员觉得在项目中一定要用ruby，boss不同意，他就跳槽，顺便把公司机密泄露给对方公司，你是对方公司boss，你敢把他当key member么？

杨修、恐龙这样的人，就象项目团队里有些人，他们是为反对而反对存在的，不反对就显示不出他们的价值(西方叫loose canon），这样的人，当经理的都想杀之而后快。

老易是偶老师，个人觉得他的东西一般一般世界第三。

3 楼 ozzzzzz 2007-08-17  

建议看看最近易中天的三国论述，少谈点三国演义这些将政治庸俗化为个人道德的歪书。两者都通俗易懂，但是内容缺大相径庭。

2 楼 bcccs 2007-08-16  

lordhong 写道

写得很不错...但和"许攸之死"没什么关联吧...
许攸的教训, 就是不要居功自傲, 现在流行的讲: 做人要低调...

关键是帮了领导不要总挂在嘴边，不要让领导觉得不爽。至于低调不低调，要看领导希望你低调还是高调

1 楼 lordhong 2007-08-16  

写得很不错...但和"许攸之死"没什么关联吧...
许攸的教训, 就是不要居功自傲, 现在流行的讲: 做人要低调...