JSON BSON 效率比较

对于基础知识的学习和理解，请参看两者的官方网站：

JSON: http://www.json.org/

BSON: http://bsonspec.org/

 

这里主要介绍两者对于POJO的转换方式以及效率比对。

选择 Jackson JSON Processor 和 bson4jackson 来作为转换器，是因为这两款产品在开发中用的最多。

 

1. JSON

Jackson提供三种方法处理JSON：

• Streaming API ：reads and writes JSON content as discrete events. 该方式效率最高（相比于其他两种方式）

• Tree Model：provides a mutable in-memory tree representation of a JSON document，该方式最灵活

• Data Binding：couverts JSON to and from POJOs based either on property accessor conventions or annotations. 这种方式通常是最方便的。

先提供一个实体类 -- User entity (User.java 代码参看附件)，JSON表示如下：

{
  "name" : { "first" : "Joe", "last" : "Sixpack" },
  "gender" : "MALE",
  "verified" : false,
  "userImage" : "Rm9vYmFyIQ=="
}

 JSON 和 POJO的转换程序如下：

 

public class JsonPojoMapper {
	private static ObjectMapper m = new ObjectMapper();
	private static JsonFactory jf = new JsonFactory();

	public static <T> Object fromJson(String jsonAsString, Class<T> pojoClass) throws Exception {
		return m.readValue(jsonAsString, pojoClass);
	}

	public static String toJson(Object pojo, boolean prettyPrint)
			throws IOException {
		StringWriter sw = new StringWriter();
		JsonGenerator jg = jf.createGenerator(sw);
		if (prettyPrint) {
			jg.useDefaultPrettyPrinter();
		}
		m.writeValue(jg, pojo);
		return sw.toString();
	}
}

 

 

2. BSON

BSON short for Binary JSON, is a binary-encoded serialization of JSON-like documents.

BSON目前主要用于MongoDB中，是MongoDB的数据存储格式。

BSON文档到字符文档的转换类似于JSON，具体可参考下面的测试代码

 

3. performance测试

更高的效率是BSON的主要目标之一，但究竟和JSON比效率如何？

测试场景：100W条数据的转换，从POJO转换为JSON/BSON, 然后再转换为POJO

测试代码：

 

public class PerformanceBsonJson {
	private User src = new User();
	private User dst = new User();

	@Before
	public void setUP() {
		src.setUserName("ca bj test");
		src.setPassword("ca admin");
	}

	@Test
	public void testJson() throws Exception {
		long begin = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
			String jsonString = JsonPojoMapper.toJson(src, true);
			dst = (User) JsonPojoMapper.fromJson(jsonString, User.class);
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("Transfer Json cost is: " + (end - begin) + "ms");
	}
	
	@Test
	public void testBson() throws JsonProcessingException, JsonMappingException, IOException {
		BsonFactory fac = new BsonFactory();
		fac.enable(BsonGenerator.Feature.ENABLE_STREAMING);
		ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(fac);
		ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
		long begin = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<1000000; i++){
			mapper.writeValue(baos, src);
			ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray());
			dst = mapper.readValue(bais, User.class);
			baos.reset();
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("Transfer Bson cost is: " + (end-begin) +"ms");
	}
}

 

 

测试结果：

        Transfer Bson cost is: 4939ms

        Transfer Json cost is: 2339ms

PS：测试结果根据选用第三方转换类库，以及转换方式不同会有不同结果。

但这种场景至少说明，在某些情况下JSON比BSON效率更高。

 

详细可执行代码参考附件内容。

评论

1 楼 yinnanyi 2017-01-20  

我觉得这个比较的结果是可以预期的，bson结构比json要复杂一些，要计算各个字段的长度，肯定会影响转换的速度。