ANT与MAVEN比较之随想

MAVEN BOOK 写道

Apache Ant
•Ant 没有正式的约定如一个一般项目的目录结构，你必须明确的告诉 Ant 哪里去找源代码，哪里放置输出。随着时间的推移，非正式的约定出现了，但是它们还没有在产品中模式化。

•Ant 是程序化的，你必须明确的告诉 Ant 做什么，什么时候做。你必须告诉它去编译，然后复制，然后压缩。

•Ant 没有生命周期，你必须定义目标和目标之间的依赖。你必须手工为每个目标附上一个任务序列。

Apache Maven
•Maven 拥有约定，因为你遵循了约定，它已经知道你的源代码在哪里。它把字节码放到 target/classes ，然后在 target 生成一个 JAR 文件。

•Maven 是声明式的。你需要做的只是创建一个 pom.xml 文件然后将源代码放到默认的目录。Maven 会帮你处理其它的事情。

•Maven 有一个生命周期，当你运行 mvn install 的时候被调用。这条命令告诉 Maven 执行一系列的有序的步骤，直到到达你指定的生命周期。遍历生命周期旅途中的一个影响就是，Maven 运行了许多默认的插件目标，这些目标完成了像编译和创建一个 JAR 文件这样的工作。

   上面引用了简单，清晰的对比！在此，结合编程来说说自己的看法！

一：首先，如果把软件看成待处理的数据的话，那么ANT就是一个没有固定数据结构，那么自然对于其实现目标是程序化的，而反观MAVEN，MAVEN是个选好数据结构的，它就是我们的约定，所以在后面的目标实现来讲，MAVEN可以选择一套我们实践中高效的算法的！

二：MAVEN的最后实现是采用了我们习惯的面向对象，生命周期这些常用的概念，使得 理解与扩展得到了最大的重用性，而ANT同样也实现了目标，只是在一种杂乱，弱性的实现！这好比数据库语言和JAVA，同样可以完成诸如同样的关系，可是在表达和理解上是截然不同的！

三：最大限度的减少重复性，就是把委托，声明，约定，封装等等这些概念！比较ANT和MAVEN,MAVEN封装了比ANT多得多的东西，而且把谁该做的都分到各自的责任中，最后采用委托来实现联系成整体！

 由此，可以借签给我们软件设计很多知识！

 

评论

1 楼 topcat 2009-11-13  

这个比较做的好，没想到还可以比出这么个道理来