Spring中两种注入方式的对比

spring依赖注入的两种方式：
1.设置注入；
2.构造注入；
设置注入的优点：

与传统的JavaBean的写法更相似，程序员更容易理解、接受，通过setter方式设定依赖关系显得更加直观、明显；
对于复杂的依赖关系，如果采用构造注入，会导致构造器过于臃肿，难以阅读。Spring在创建Bean实例时，需要同时实例化其依赖的全部实例，因而导致死你功能下降。而使用设置注入，则避免这下问题；
尤其在某些属性可选的情况下，多参数的构造器更加笨拙！
构造注入的优点：

构造注入可以再构造器中决定依赖关系的注入顺序，优先依赖的优先注入。
对于依赖关系无须变化的Bean，构造注入更有用处；因为没有setter方法，所有的依赖关系全部在构造器内设定，因此，不用担心后续代码对依赖关系的破坏！
依赖关系只能在构造器中设定，则只有组件的创建者才能改变组件的依赖关系。对组件的调用者而言，组件内部的依赖关系完全透明，更符合高内聚的原则；
建议采用以设置注入为主，构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无须变化的注入，尽量采用构造注入；而其他的依赖关系的注入，则考虑采用设置注入！
 

 

根据依赖注入方式的不同，Bean的依赖注入通常表现为两种形式：

属性：通过<proerty.../>元素配置，对应设置注入；
构造器参数：通过<constructor-arg.../>元素指定，对应构造注入；
不过是属性还是构造器参数都是为Bean的依赖，接受spring容器管理，依赖关系的值要么是一个确定的值，要么是Spring容器中其他Bean的引用！

通常不使用配置文件管理普通属性值，只使用配置文件管理容器中的Bean实例的依赖关系！