两种关联update的性能对比

a表只有126条记录，b表有140万记录
1.

/*card_no必须是主键*/
Update ( Select (Case a.status When '挂失' Then '004' When '卡找回' Then '000' 
When '取消用卡资格' Then '008' When '已还款' Then '000' End) status_new,
b.card_status,
(Case When a.status='取消用卡资格' Then 1 Else 0 End) increment_times, 	
b.suspend_times
From etl_daily_cardstatus a,etl_custcard b
 Where a.card_no=b.card_no) 
 Set card_status=status_new,suspend_times=nvl(suspend_times,0)+increment_times;

这样写竟然需要3秒多才能update完，a.card_no,b.card_no必须是主键，不然会报错：ora-01779:cannot modify a colum which maps to non key-preserved table

2.

Update etl_custcard b
Set (b.card_status,b.suspend_times)=
(
Select (Case a.status When '挂失' Then '004' When '卡找回' Then '000' 
When '取消用卡资格' Then '008' When '已还款' Then '000' End) status_new,
(Case When a.status='取消用卡资格' Then 1 Else 0 End) increment_times
From 
(Select * From (Select card_no,status,
dense_rank() over (partition by card_no order by seqno desc) seq From etl_daily_cardstatus )
Where seq=1 ) a Where a.card_no=b.card_no )
Where card_no In (Select a.card_no From etl_daily_cardstatus a)

因为a表card_no不是主键了，所以改成这么写，第一次执行要了0.39秒，后面执行在0.016-0.03秒之间。
第二种写法应该是 in 这个where条件起了很大的作用。

评论

1 楼 xiaoyu0920 2007-07-20  

sad85