js创建对象的几种常用方式

最近在看javascript高级程序设计，其中对对象的创建做了具体的阐述，综合起来，总结了下（je知识库javascript专栏由这方面的教程，有兴趣的可以去知识库看看）

第一种模式：工厂方式

var lev=function(){

   return "啊打";
};
function Parent(){
       var  Child = new Object();
       Child.name="李小龙";
       Child.age="30";
       Child.lev=lev;
     return Child;
};

var  x = Parent();
alert(x.name);
alert(x.lev());

 说明：

1.在函数中定义对象,并定义对象的各种属性，,虽然属性可以为方法，但是建议将属性为方法的属性定义到函数之外，这样可以避免重复创建该方法

2.引用该对象的时候，这里使用的是 var x = Parent()而不是 var x = new Parent();因为后者会可能出现很多问题（前者也成为工厂经典方式,后者称之为混合工厂方式），不推荐使用new的方式使用该对象

3.在函数的最后返回该对象

4.不推荐使用这种方式创建对象，但应该了解

第二种模式：构造函数方式

var lev=function(){

   return "啊打";
};
function Parent(){
      
       this.name="李小龙";
       this.age="30";
       this.lev=lev;
   
};

var  x =new  Parent();
alert(x.name);
alert(x.lev());

 

说明：

1.与工厂方式相比，使用构造函数方式创建对象，无需再函数内部重建创建对象，而使用this指代，并而函数无需明确return

2.同工厂模式一样，虽然属性的值可以为方法，扔建议将该方法定义在函数之外

3..同样的，不推荐使用这种方式创建对象，但仍需要了解

第3种模式：原型模式

var lev=function(){

   return "啊打";
};
function Parent(){
      
   
};
  Parent.prototype.name="李小龙";
  Parent.prototype.age="30";
 Parent.prototype.lev=lev;

var  x =new  Parent();
alert(x.name);
alert(x.lev());

 说明：

1.函数中不对属性进行定义

2.利用prototype属性对属性进行定义

3.同样的，不推荐使用这样方式创建对象

 第四种模式：混合的构造函数，原型方式（推荐）

function Parent(){
  this.name="李小龙";
 this.age=32;
   
}; 
Parent.prototype.lev=function(){

   return this.name;
};;

var  x =new  Parent();

alert(x.lev());

 说明：1.该模式是指混合搭配使用构造函数方式和原型方式

          2.将所有属性不是方法的属性定义在函数中（构造函数方式）

将所有属性值为方法的属性利用prototype在函数之外定义（原型方式）

3.推荐使用这样方式创建对象,这样做有好处和为什么不单独使用构造函数方式和原型方式，由于篇幅问题这里不予讨论

第五种模式：动态原型方式

function Parent(){
  this.name="李小龙";
 this.age=32;
;
 if(typeof Parent._lev=="undefined"){
          
     
     Parent.prototype.lev=function(){

               return this.name;
     }
     Parent._lev=true;
 }
   
}; 


var  x =new  Parent();

alert(x.lev());

 说明：

1.动态原型方式可以理解为混合构造函数，原型方式的一个特例

2.该模式中,属性为方法的属性直接在函数中进行了定义，但是因为

if(typeof Parent._lev=="undefined"){
          
     
          Parent._lev=true;}

 
从而保证创建该对象的实例时，属性的方法不会被重复创建

3.，推荐使用这种模式

评论

17 楼 select*from爱 2010-06-29  

没说是错的啊
我错了，哥哥

16 楼 rainsilence 2010-06-28  

select*from爱 写道

rainsilence 写道

select*from爱 写道

luolonghao 写道

我喜欢第一种，想知道不推荐的理由。
------
function lev(){ 
    return "啊打"; 
}
function Parent(){ 
    return {
        name : '李小龙',
        age : 30,
        lev : lev
    };
}
function Child(){
    var obj = Parent();
    obj.name = '李小龙儿子';
    obj.age = 1;
    return obj;
}
 
var  x = Parent(); 
alert(x.name); 
alert(x.lev());
var y = Child();
alert(y.name); 
alert(y.lev());

我选择的理由
----
1. 不用new，方便链式操作。
2. 没有模拟class的代码。
3. 用闭包可以模拟私有方法和变量。

。。。你把 我的代码貌似不是这样写的，不推荐的原因是因为，以你贴出来的代码为例。当创建多个对象的实例时，会照成  Parent的重复创建,每多实例化一次，就多了一个parent版本，当然，使用这种模式也有其优点，具体看应用场景
比如以下代码
var y=Child(); var y2=Child(); y3=Child(); 这样Parent被重复创建了3次

这样的重复创建并不是类级别的创建，而是对象(因为不涉及到prototype)。很符合OO的思想。在很多开源框架中，这种构造方法被广泛运用。但是一般用于工厂模式的比较多

比如

addEventListener = function() {
    if (window.addEventListener) {
         return function(target, type, fn) {
             target.addEventListener(type, fn, false);
         };
    } else {
         return function(target, type, fn) {
             target.attachEvent('on' + type, function() {fn.call(target);});
         }
    }
}

这段代码在调用的时候，已经不用判断是何浏览器了。在初始化的时候已经把function返回

这样做是可以，不过要看应用场景，比如你以上代码是包含在 一个 function test(){}中，而在调用的使用
以new test()的形式时，在多次 new test的时候，function就写到外面好一点，在内部引用即可，而如果不是
以'类的'形式调用，就无所谓了（js中并没有类这个概念）

【var y=Child(); var y2=Child(); y3=Child(); 这样Parent被重复创建了3次 】
这样难道不对吗？难道y,y2,y3中属性是共享的？那用3个引用指向一个对象也太浪费了。一个就够了

15 楼 select*from爱 2010-06-28  

rainsilence 写道

select*from爱 写道

luolonghao 写道

我喜欢第一种，想知道不推荐的理由。
------
function lev(){ 
    return "啊打"; 
}
function Parent(){ 
    return {
        name : '李小龙',
        age : 30,
        lev : lev
    };
}
function Child(){
    var obj = Parent();
    obj.name = '李小龙儿子';
    obj.age = 1;
    return obj;
}
 
var  x = Parent(); 
alert(x.name); 
alert(x.lev());
var y = Child();
alert(y.name); 
alert(y.lev());

我选择的理由
----
1. 不用new，方便链式操作。
2. 没有模拟class的代码。
3. 用闭包可以模拟私有方法和变量。

。。。你把 我的代码貌似不是这样写的，不推荐的原因是因为，以你贴出来的代码为例。当创建多个对象的实例时，会照成  Parent的重复创建,每多实例化一次，就多了一个parent版本，当然，使用这种模式也有其优点，具体看应用场景
比如以下代码
var y=Child(); var y2=Child(); y3=Child(); 这样Parent被重复创建了3次

这样的重复创建并不是类级别的创建，而是对象(因为不涉及到prototype)。很符合OO的思想。在很多开源框架中，这种构造方法被广泛运用。但是一般用于工厂模式的比较多

比如

addEventListener = function() {
    if (window.addEventListener) {
         return function(target, type, fn) {
             target.addEventListener(type, fn, false);
         };
    } else {
         return function(target, type, fn) {
             target.attachEvent('on' + type, function() {fn.call(target);});
         }
    }
}

这段代码在调用的时候，已经不用判断是何浏览器了。在初始化的时候已经把function返回

这样做是可以，不过要看应用场景，比如你以上代码是包含在 一个 function test(){}中，而在调用的使用
以new test()的形式时，在多次 new test的时候，function就写到外面好一点，在内部引用即可，而如果不是
以'类的'形式调用，就无所谓了（js中并没有类这个概念）

14 楼 zw61911169 2010-06-28  

好东西。。。

13 楼 rainsilence 2010-06-26  

select*from爱 写道

luolonghao 写道

我喜欢第一种，想知道不推荐的理由。
------
function lev(){ 
    return "啊打"; 
}
function Parent(){ 
    return {
        name : '李小龙',
        age : 30,
        lev : lev
    };
}
function Child(){
    var obj = Parent();
    obj.name = '李小龙儿子';
    obj.age = 1;
    return obj;
}
 
var  x = Parent(); 
alert(x.name); 
alert(x.lev());
var y = Child();
alert(y.name); 
alert(y.lev());

我选择的理由
----
1. 不用new，方便链式操作。
2. 没有模拟class的代码。
3. 用闭包可以模拟私有方法和变量。

。。。你把 我的代码貌似不是这样写的，不推荐的原因是因为，以你贴出来的代码为例。当创建多个对象的实例时，会照成  Parent的重复创建,每多实例化一次，就多了一个parent版本，当然，使用这种模式也有其优点，具体看应用场景
比如以下代码
var y=Child(); var y2=Child(); y3=Child(); 这样Parent被重复创建了3次

这样的重复创建并不是类级别的创建，而是对象(因为不涉及到prototype)。很符合OO的思想。在很多开源框架中，这种构造方法被广泛运用。但是一般用于工厂模式的比较多

比如

addEventListener = function() {
    if (window.addEventListener) {
         return function(target, type, fn) {
             target.addEventListener(type, fn, false);
         };
    } else {
         return function(target, type, fn) {
             target.attachEvent('on' + type, function() {fn.call(target);});
         }
    }
}

这段代码在调用的时候，已经不用判断是何浏览器了。在初始化的时候已经把function返回

12 楼 select*from爱 2010-06-25  

额，一样，哈哈，我家里已经堆了N本书了，基本上买来就放那一直没看了，最近才开始整理出来，翻翻

11 楼 tizll521 2010-06-25  

你看的哪本书我去年时就买了  现在还没看  最近才开始研究对象的问题 惭愧啊
第三种我见的比较多  第四种我是没见过 

10 楼 lyang0000 2010-06-25  

人为的制造复杂，其实原理很简单，js的滞后绑定而已。
不过推荐用混合，包括继承也是！

9 楼 select*from爱 2010-06-25  

rainsilence 写道

javascript高级程序设计中
对你的最后一种模式应该持谨慎态度。因为涉及到继承时，会有问题。
另外，第三第四种，其实差不多
第三种可以近似看成是java的类级别变量

。。。

由于篇幅原因我只是列举了几种模式,并没有具体介绍为什么用，还有，每种模式都有其优缺点，在javascript高级程序设计中，的确对每种模式进行了详解，想深入了解的朋友可以查阅该书第3章

8 楼 select*from爱 2010-06-25  

luolonghao 写道

我喜欢第一种，想知道不推荐的理由。
------
function lev(){ 
    return "啊打"; 
}
function Parent(){ 
    return {
        name : '李小龙',
        age : 30,
        lev : lev
    };
}
function Child(){
    var obj = Parent();
    obj.name = '李小龙儿子';
    obj.age = 1;
    return obj;
}
 
var  x = Parent(); 
alert(x.name); 
alert(x.lev());
var y = Child();
alert(y.name); 
alert(y.lev());

我选择的理由
----
1. 不用new，方便链式操作。
2. 没有模拟class的代码。
3. 用闭包可以模拟私有方法和变量。

。。。你把 我的代码貌似不是这样写的，不推荐的原因是因为，以你贴出来的代码为例。当创建多个对象的实例时，会照成  Parent的重复创建,每多实例化一次，就多了一个parent版本，当然，使用这种模式也有其优点，具体看应用场景
比如以下代码
var y=Child(); var y2=Child(); y3=Child(); 这样Parent被重复创建了3次

7 楼 beijing2009 2010-06-25  

这一种其实是最简单，最直接的
function lev(){
    return "啊打";
}
function Parent(){
   
        name : '李小龙',
        age : 30,
        lev : lev
   
}
赞同

6 楼 luolonghao 2010-06-24  

我喜欢第一种，想知道不推荐的理由。
------
function lev(){ 
    return "啊打"; 
}
function Parent(){ 
    return {
        name : '李小龙',
        age : 30,
        lev : lev
    };
}
function Child(){
    var obj = Parent();
    obj.name = '李小龙儿子';
    obj.age = 1;
    return obj;
}
 
var  x = Parent(); 
alert(x.name); 
alert(x.lev());
var y = Child();
alert(y.name); 
alert(y.lev());

我选择的理由
----
1. 不用new，方便链式操作。
2. 没有模拟class的代码。
3. 用闭包可以模拟私有方法和变量。

5 楼 rainsilence 2010-06-24  

javascript高级程序设计中
对你的最后一种模式应该持谨慎态度。因为涉及到继承时，会有问题。
另外，第三第四种，其实差不多
第三种可以近似看成是java的类级别变量

public class Parent {
    String name = "李小龙";

    int age = 32;

}

第四种无非就是在第三种的基础上加了构造函数

public class Parent {
    String name = null;

    int age = 0;

    public Parent() {
        this.name = "李小龙";  
        this.age = 32;  
    }

}

具体你可以参照我这里的一篇文章
http://rainsilence.iteye.com/blog/604418
有个例子是这样的

var Animal = Rs.Class({  
    initialize: function(name){  
      
        this.name = name;    
    },  
        
    showName: function(){      
        alert(this.name);      
    }    
});  

其实这里的Animal都是基于原型的,像上面的这种，内部原理可以看成是你的第4种

然后我改改

var Animal = Rs.Class({  
    name: null,
    initialize: function(name){  
      
        this.name = name;    
    },  
        
    showName: function(){      
        alert(this.name);      
    }    
});  

就变成了你的第三种。

4 楼 select*from爱 2010-06-23  

说穿了就一句话，混合搭配使用

3 楼 mercyblitz 2010-06-23  

看来看去，只有两种，一种是动态属性banding，第二种是原型banding。别把JS想得复杂，无非是动态语言的运行时banding。

2 楼 select*from爱 2010-06-23  

呵呵，龙哥，扎偶像嘛

1 楼 tz_strive 2010-06-23  

“啊打”，楼主太有才了！呵呵