联通V5，学生宿舍无物权？~~

 

      网上看到新闻----《天津联通封sha高校ADSL共享 破门收走学生设备》

      深深感到了联通的V5，深刻领会到了有关布门对民衣民生的随意处置性。神秘的东方有一群人，他们都是龙的传人。他们对于布门一族永远都保有无源的崇敬，布门的任何决定，只要还不会否决掉传人的生存权，传人就会忍。

 

新闻原文：

      “8月28日，天津某高校大三学生小李过完暑假返校，寝室门口的情景让他紧张起来——他离校时，学校统一在寝室门上贴了一个封条，但现在封条被撕掉了。他担心寝室被盗，急忙打开门，仔细检查后发现，只有自己放在桌子上的用于上宽带的ADSL Modem（俗称“猫”)和自己买的路由器不见了，取而代之的是一个标有“中国网通”“亲情1+”字样的白色设备。

      小李随后知道，凡是将“猫”和路由器放在桌子上的寝室，这两样东西都不见了，而将“猫”和路由器锁在柜子里的，都完好无损。小李从寝室管理人员那里了解到，运营ADSL宽带的中国联通天津分公司在暑假期间，经学校同意后，破门进入学生的寝室，将原来放在外面的上网设备都拿走了，学生们要想拿回自己的设备，需要到设在学校的联通营业厅领取。”

 

      首先，关于网络运营商ISP，是否有权决定用户如何使用网络，一台机器orN台机器这个问题我们不去讨论。因为这个罪恶深重的话题，已经被讨论过无数次了。P民的讨论完全不会影响到任何一个ISP的肆无忌惮的运营。所以我们把焦点集中在破门而入上。

      中国联通是否有破宿舍门而入而不违反任何法律的豁免权？作为连有关布门都不算的一个破企业，是否能够这样做？这样做是否违犯了法律、人全、以及人情？

 

      再者，有关高校是否有这个赋权的权力，允许中国联通破门而入？

      或者说，有关高校是否有这个权力可以破宿舍门而入？

      讨论这个问题也是徒劳，P民有个P的门啊。P民的门，P学生的门，就是为了被破而准备的。被贼破了，可以报警。被布门破了，报警后，来处理这个事儿的正好是那个布门。

      P民，再P也是民，在尽了一个民应尽的义务的时候，能否享受相应的权利。还是说民只有义务没有权利，权利全在权力手里？

 

      唉~~~不说了，作为一个P民，我明白今天的他就是明天的我。可是我还是选择当埋头躲避的鸵鸟好了，抱着一个侥幸心理好了。向郭德纲、方舟子、某敏感年轻导演的遭遇表示同情和慰问。向所有敏感词表示敏感呵呵

 

      His today is your tomorrow.

 

      联通V5，ISP V5，我朝V5！

 

                                                                                     elemark

                                                                          2010年9月10日11:44:53

                                                                      http://elemark.iteye.com/

 

 

评论

2 楼 elemark 2010-09-11  

metaphy 写道

满篇措别字Ｖ５

嘿嘿，错别字，你懂的~~~

或者，有的朋友会懂的~~~

1 楼 metaphy 2010-09-10  

满篇措别字Ｖ５