DBCP和Tomcat jdbc-pool 对比

一  性能

低并发情况下DBCP略强于jdbc-pool，高并发情况无明显差别。

参考《连接池性能测试报告》和《不同并发量下连接池性能和包依赖》

 

二  稳定性

无论是DBCP还是jdbc-pool都是Tomcat7捆绑发布的连接池。

DBCP经过多年广泛应用，稳定性毋庸置疑。

jdbc-pool的issues显示其尚未出现严重bug，而且在测试中突发数千并发情况下仍然稳定可靠。

虽然jdbc-pool没有DBCP普及，但其Apache的正宗血统，基本可以认为是可信赖的。

 

三  扩展性

由于拦截器功能的存在，jdbc-pool扩展性远强于DBCP。

参考《Tomcat jdbc-pool与commons DBCP的参数对比》jdbc-pool增加参数部分。

 

四  文档

DBCP早在2004年API就已经稳定，有经过多年跟随Apache commons项目推广、与Tomcat捆绑发布，现已成为最广泛应用的连接池之一，文档详实、互联网上相关资料丰富、讨论众多。

jdbc-pool从08年启动，09年才开始制作相关文档，11年下半年才随着Tomcat7.0.19低调公布 ，远不如DBCP知名。

jdbc-pool的API直至Tomcat 7.0.27仍未稳定。

但jdbc-pool的API对DBCP完全兼容，只要改变类名即可完成迁移。

jdbc-pool文件较少，且只有日志功能依赖其他jar包，源码分析容易。而DBCP文件较多，又主要依靠commons Pool项目完成对象池功能，受其他项目影响较大，不容易进行源码分析。

参考http://tomcat.apache.org/tomcat-7.0-doc/changelog.html 和《Tomcat jdbc-pool与commons DBCP的参数对比》

 

五  项目集成

DBCP直接支持Properties 配置。

两者均不支持xml直接配置。

由于两者均支持Bean配置的DataSource，所以可以使用set方法、反射、注入等方式配置数据源，只需要修改原来Proxool的初始化方法即可。

可以自定义Properties或xml配置，自己解析并set或反射到Bean上。