JPA的实体关联中cascade的使用

 

在一对多关联关系中什么时候应该使用级联的方式呢?

其实是否应该使用级联应该是个业务问题而不是个技术问题。

在一对多的级联中：

如果对象之间是组合关系，使用级联；

如果是聚合关系，不用级联.

 

首先简单说明一下组合和聚合的区别：

这两个词的来源是面向对象的分析与设计的技术中产生的。

当一个对象A是由多个其它对象（B,C,D...)组成的,如果当A不存在了，那么B,C,D...的存在就没有意义的情况下那么它们之间就是组合关系。

如果当A不存在了,B,C,D...单独存在也是有意义的情况下就是聚合关系。

 

下面来举一个一对多组合关系的例子，这个例子中是对JAVA文件的结构进行建模。如图所示：

某中sourceclass是java文件的信息。

sourcefield是java文件的信息。

sourcemethod是java文件的方法信息。

sourcemethodparameter是java文件的方法参数信息。

sourcemethodreturnvalue是java文件的方法返回值信息。

当一个java的文件被删除了,那么她所对应的属性信息,方法信息的存在就没有意义了。如果当删除java的文件信息的时候,没有删除她的属性信息和方法信息,那么就会留下很多的孤儿-垃圾数据。所以她们之间的关系就属于组合关系。在实体映射的时候,就应该把他们配置级联。

@Entity
@Table( uniqueConstraints = { @UniqueConstraint(columnNames = { "CLASSPACKAGE",
		"NAME" }) })
public class SourceClass {

	@Id
	@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
	private Long id;
	// 类的包路径
	private String classPackage = "";
	// 类名称
	private String name = "";
	// 类描述
	@Column(name="remark", length=1000)
	private String remark = "";
	// 类的字段
	@OneToMany(mappedBy = "sourceClass",cascade=CascadeType.ALL)
	private Collection<SourceField> fields = new HashSet<SourceField>();

	// 类的方法集合
	@OneToMany(mappedBy = "sourceClass",cascade=CascadeType.ALL)
	private Collection<SourceMethod> methods = new HashSet<SourceMethod>();