C++、Java/C#之比较

一、关于跨平台问题。
    这点我未深入研空，只谈谈我的感觉，我感觉Java/C#的跨平台实际上是个比较巧妙的骗局。因为它们的跨平台性还是要某个厂家或厂家联盟的支持，这种平台不过是通过在不同的“硬平台”基础之上设置一个接口统一的“软平台”，这梓表面上是跨越了“硬平台”，实际“软平台”的限制仍是无法跨越的；或若厂家未生产某一“硬平台”的“软平台”那这个“硬平台”你还上跨不上去的。真正的跨平台技术是互联上的“htm/xml”,这是目前任何厂家无法据为己有而又不得不遵守的标准。
    二、关于指针问题。
C#/Java 借鉴了C++，但去掉了C++的双刃剑——指针（当然不是完全去掉，在某种形式下还是可以用的，或者在使用时受到了比较大的限制）。于是关于C#/Java、C++的优劣问题往往围绕着指针展开，“用C#/Java，还是用C++”对于许多C/C++程序员来说，就象哈姆雷特的“是生存，还是死亡”让人踌躇徘徊。其实指针的使用与否，其本质就是内存的分配、访问与释放权由谁掌握的问题。
使用指针，由程序员根据需要分配、访问内存，程序运行时动作明确直接没有额外的处理步骤，程序的执行效率就高，但若程序员忘了释放内存或释放内存的策略不够周全，就会产生不可预知的问题，而且这种问题往往是比较严重。
不使用指针，并不意味着内存的分配、访问与释放不须处理，只不过是这些工作由编译器生成的通用“内存管理器”完成了，因此程序执行时，必须增加额外的内存管理动作，所以执行效率相对上种方式而言有所下降。由于“内存管理器”的运作是基于业内专业人士制定的比较完善内存管理机制，因而安全程度较高。但实际上，由于内存的分配、访问、使用、释放的情况比较复杂，这种安全性并不是100%的。也就是说安全的保证是由“另外的人”负责的，这种情况下，一旦出现问题，你无法查清问题所在，或即使你查清问题所在，也无法纠正。
好了，关于指针，一边是100%的效率、60%的安全性、100%的自由，一边是60%的效率、99%的安全性、100%枷锁，你选择吧。我想对于“高手”而言，自信也罢、固执也罢，选择指针是他们骨子里自由与冒险精神的决定。
“是生，是死——这是一个值得考虑的问题。”——但不要丧失了行动的能力。
文章出处：飞诺网(www.firnow.com):http://dev.firnow.com/course/3_program/c++/cppsl/2008520/117228.html