NetBeans6.5，焕然一新，革命性的变化，彻底打败eclipse大家都应该去试试

yyyhbfl

评论

23 楼 xuxiaolei 2008-11-23  

借宝地问个问题，netbeans中怎么在service方法中直接跟踪到dao实现类的方法中，在eclipse中是光标放在service方法中然后ctrl t,在netbeans中怎么做呢？

22 楼 koalant 2008-11-23  

ADOBE , BORLAND , BEA, JBOSS ,SAP,ORACLE 这些公司也普遍采用了 ECLIPSE 应该能说明一些问题, 我估计采用ECLIPSE 的公司列表还会继续增加的, 当然他们采用它的原因也可能是因为它们是 ECLIPSE 基金会的成员.

不过公司选择和用户选择本就不是一回事, 的确不应该混为一谈, 但是对于一个软件的发展来说也许会有影响吧.

21 楼 花花公子 2008-11-23  

这个例子里面举出IBM的产品不太妥当，eclipse社区基本就是IBM的人在把持，很多人eclipse社区的人都是受雇于IBM的。

koalant 写道

Eclipse 的插件机制还是比较强的, 虽然在开源IDE这方面被 NB 追了上来, 但是看看现在有多少应用是基于 Eclipse的, 从 Adobe 的 Flex Builder, 原先的 Borland 的 jbuilder, 3rdRails, IBM  Lotus Note,  Websphere Studio, 等等. 我感觉 Eclipse 的发展更有前途一些, 因为它已经不局限在一个 IDE 或者编辑器了, 当然如果你学习 Eclipse 仅仅是把它作为一个IDE, 选用 NB 应该不错, 如果你有更多的想法, 用 ECLIPSE 更好一些.

另外,考虑一下 SUN 现在的形势,  NB 说不定哪天就会被砍掉.

20 楼 qubic 2008-11-23  

koalant 写道

MakeLove 写道

个人的话， 不就是找个ide吗？
还有什么想法， 难道去开发个插件？

说不定什么时候就需要呢

大部分人还是拿来当ide用的

19 楼 koalant 2008-11-23  

MakeLove 写道

个人的话， 不就是找个ide吗？
还有什么想法， 难道去开发个插件？

说不定什么时候就需要呢

18 楼 koalant 2008-11-23  

微小稳定的内核 + 良好的插件机制实现丰富的功能, 这种做法做成功的框架软件很多, eclipse 和 jquery 就是如此. 但是也容易造成良莠不齐的插件,而且没有集中的地方寻造插件. 这也是开发 JAVA 应用,我宁愿选用 Intellij 而不是 eclipse 的原因.   rails plugin 也有这种问题. 对用户来说, 他们更喜欢 ALL IN ONE 的解决方案, 毕竟解决问题才是关键. 我也是比较相信官方提供的插件功能. 这的确很矛盾.

Eclipse 的前途应该比 NB 要好的, 因为软件开发商更容易在这种内核插件机制上做自己的软件. 而不是由某个开发商来提供ALL IN ONE 的方案, NB 的命运却要取决于 SUN 自己, Eclipse 即便不行了, 还是会有各种不同的基于它的应用.

还是那句话, 选什么平台, 看你是什么用户了, 对大多数普通用户来说, ALL IN ONE 是选择, 对于应用开发商来说, 选用 ECLIPSE 更好.

17 楼 Julien 2008-11-23  

eclipse的插件机制适合作实验室，把IDE和项目需要的功能演化熟了然后再由netbeans这种集成好了一次性实现。
在开源社区出现之前是没有这种东西的，只能等厂家用一堆新名词包装一堆空中楼阁的新功能推新版本出来，不管好用不好用在下一个版本出现之前的2年里你就只能用着再说了。
这个境况有点像许多struts和许多hibernate一起作实验室，大家作小白鼠，探索java应用架构的手法，探索熟了就拿all-in-one出来。
netbeans超越eclipse也说明了另一件事情，就是最近几年一直轰轰烈烈的JAVA应用架构和开发模式的变革已经停滞下来了，能够沉淀出在相当长的时间内相对稳定的功能和结构了，所以all-in-one的平台才能超越可以随需进化不断革新的平台。

16 楼 koalant 2008-11-22  

Eclipse 的插件机制还是比较强的, 虽然在开源IDE这方面被 NB 追了上来, 但是看看现在有多少应用是基于 Eclipse的, 从 Adobe 的 Flex Builder, 原先的 Borland 的 jbuilder, 3rdRails, IBM  Lotus Note,  Websphere Studio, 等等. 我感觉 Eclipse 的发展更有前途一些, 因为它已经不局限在一个 IDE 或者编辑器了, 当然如果你学习 Eclipse 仅仅是把它作为一个IDE, 选用 NB 应该不错, 如果你有更多的想法, 用 ECLIPSE 更好一些.

另外,考虑一下 SUN 现在的形势,  NB 说不定哪天就会被砍掉.

15 楼 laiseeme 2008-11-22  

等哪天18摸把sun收购了  大家都用eclipse

14 楼 robbin 2008-11-22  

eyejava 写道

数不尽的鼓吹，让我好心动啊，不知是真是假，除了速度，其他功能真的能取代eclipse吗。明天开始试用一把，反正也很久没怎么细用eclipse了

nb6.0就已经全面超越Eclipse了，只不过大多数程序员习惯的改变比较困难而已，需要一个比较长的适应期。不过像我这种用惯了nb写ruby code的人，回过头用Eclipse写java code已经非常不习惯了，感觉eclipse太土了。

13 楼 repsihWDX 2008-11-22  

eyejava 写道

数不尽的鼓吹，让我好心动啊，不知是真是假，除了速度，其他功能真的能取代eclipse吗。明天开始试用一把，反正也很久没怎么细用eclipse了

我的评价是：可以和eclipse互补 留在我的机器上的code 软件。
ps评价不低了。
毕竟用eclipse很久了，快捷键很多还是eclipse的。nb的只能模拟，很多作不来。

12 楼 eyejava 2008-11-22  

数不尽的鼓吹，让我好心动啊，不知是真是假，除了速度，其他功能真的能取代eclipse吗。明天开始试用一把，反正也很久没怎么细用eclipse了

11 楼 范三山 2008-11-22  

grails插件也改进很多啊，进步非常明显

10 楼 robbin 2008-11-22  

确实速度快多了，酷！

9 楼 wolfbrood 2008-11-22  

只关心速度怎么样，性能好不好。至于那些ant，hibernate，spring，struts之类的插件，从来不用，习惯了手写。

8 楼 qubic 2008-11-22  

本来想找个ide写c程序的，试了下anjuta、kdevelop、codeblocks，这几个代码提示都不够完善，最后发现还是netbeans的c/c++插件好用

7 楼 xuxiaolei 2008-11-22  

个人感觉NetBeans6.5的速度比IDEA8快不少

6 楼 repsihWDX 2008-11-22  

MakeLove 写道

够嚣张的， comment里 the only ide you need

5.5以后好像就这么写了。。当时真的小惊艳了一把

5 楼 qubic 2008-11-22  

svn插件很弱，windows下就用tortoisesvn好了，其他平台直接用命令行算了

4 楼 大猫汤姆 2008-11-22  

repsihWDX 写道

nb的svn不是很好用。但mvn不错。推荐下

SVN和APACHE集成到一起可以通过浏览器查看代码，不过这个功能我试用了一下，只能简单的查看，在浏览器上显示功能当然要比在客户端软件里显示的弱多了。