还是jvm申请内存的失败并频繁GC问题

今天逛论坛（ITPUB），发现了个2月份的帖子，正好，偶们的系统也要移植到AIX上，启发还是比较大，偶整理了下：
http://www.itpub.net/viewthread.php?tid=942211&extra=&page=1

通常情况下，频繁发生core dump是由于以下两类原因导致

1 内存泄漏

堆内存申请失败通常是由于系统中存在大量不能被GC操作所删除的对象，由于GC只删除没有引用指向的对象，所以，如果在编程的时候没有消除对过期对象的引用(将引用置为null)，那么此过期对象就无法被删除。大量的过期对象会导致大量的堆内存被占用。这个问题大多是程序员代码引起的。属于后天问题，是可以优化的。

2 内存碎片问题

通常情况下，对于Java虚拟机出现，只需要配置heap最大最小值，以及maxPermSize，但是这种情况仅限于SUN的Java虚拟机。对于IBM的JVM，情况就完全不一样

对于Sun的JVM来说，它的GC策略默认是复制、分代算法。也就是说，它会将heap分成不同的几个区，譬如Solaris JVM中最上面有两个大小相等的区。GC时刻，将一个区的存活对象复制到另外一个对等区，垃圾对象就算遗弃了。这样在heap里面，就不存在碎片问题。

另外Sun的JVM有单独的方法区，也就是Permanent Generation，方法区中保存的一般是Class对象，而不是普通的实例对象，也就是JVM的元数据。

IBM的JVM默认GC策略并没有采取复制、分代。这个可以从GC日志分析出来。它不像Sun的JVM那样，有个单独的方法区，它的方法区就放在Java Heap里面。在IBM的JVM里面，这些对象一般分配在称为k-cluster和p-cluster里（cluster又是属于Heap），而后者一般是临时在heap里面申请。并且，这些cluster是不能GC，或是被移动重排的（Compact过程）。这就导致Java Heap里面就如同蜂窝，但不同的蜂孔又不能合并，于是，当我们程序里面产生一个大对象，譬如2M的数组(数组必须分配在连续的内存区)时，就没有可分配空间了，于是就报告OOM。这些不能被移动的cluster之间的空隙就称为所谓的碎片。此时，JVM的Heap利用率可能不到50%。

再说一个细节，k-cluster能够存放1280个类对象，第一个p-cluster大小为16K，默认存放类似于JNI对象和线程对象等不能移动的对象(pinned),然后k-cluster中存放不下的类对象也会放在p-cluster中，第一个p-cluster满了之后，后续的p- cluster大小只有2K，一个类对象大小是256字节

内存碎片形成的原因如下：

在GC之后，JVM将无用的对象移除并重新排列，但是由于Class对象无法移除无法重新排列，所以会造成许多的内存碎片。尤其是使用了Spring、 Hibernate这些框架的情况下，这些框架经常通过反射创建实例，所以导致Class对象的数量大大增加，在内存中的位置更加不确定。
…………………………………………………………以下是版主的回答……………………………………………………………………

内容提要：
用户在使用WebSphere Application Server(以下简称WAS)运行自己应用的时候经常会碰到Out Of Memory的问题（简称OOM问题），其中很大一部分的情况是Java堆空间碎片问题引起的OOM问题。IBM JDK 1.4.2的版本中JDK对GC的行为做出了一定的改进。其中一些JDK参数的引进可以改善Java堆空间的碎片问题。
本文首先会给出IBM JDK 1.4.2中对于K簇(k-cluster)和P簇(p-cluster)工作模式的解释。然后在此基础上介绍JDK 1.4.2为解决碎片问题采取的新算法。最后，给出WAS中为改善Java堆空间碎片问题使用的JDK运行参数。

正文：
一、K簇和P簇
在Java堆空间中分配的内存对象通常是可以移动，如果垃圾回收程序（garbage collector）决定重新序列化堆空间的时候，可以四处移动这些对象。然而，有些对象永远或者临时无法移动。这些固定不动的对象就是常说的pin对象（pinned object）。
在IBM JDK 1.4.2中，垃圾回收程序首先会分配一个K簇作为堆空间底部的第一个对象。K簇是专门用来存储“类块”（class block）的区域。K簇可以容纳1280个类块条目。每个类块的大小是256个字节。紧接着垃圾回收程序会分配一个P簇作为堆空间中的第2个对象。P簇是用来存储pin对象的区域。第一个P簇的默认大小为16KB。
当K簇满了的情况下，垃圾回收程序在P簇中继续分配类块。当P簇满了的情况下，垃圾回收程序会分配一个大小为2KB的新P簇。由于这些新的P簇可以被分配到任何地方而且又不能被移动，这就造成了碎片的问题。
二、pinnedFreeList算法
为了解决这些问题，IBM JDK 1.4.2版本中起用了pinnedFreeList来改变P簇的分配方法。方法的关键是在每一次GC（garbage collection）后，垃圾回收程序从未分配列表的底部分配一些存储区并把它们串到pinnedFreeList上。分配P簇的请求将从 pinnedFreeList分配空间，而其他分配内存的请求将从堆的未分配列表上分配。无论堆的未分配列表或者pinnedFreeList被耗尽，垃圾回收程序都会造成一次分配失败并且引起GC。这种方法确保所有的P簇被分配在堆空间尽可能低的位置。
垃圾回收程序按照如下的算法确定给pinnedFreeList分配多少存储空间：
●        初始分配的空间是50KB
●        如果不是初始分配并且pinnedFreeList为空，那么垃圾回收程序会比较50KB和从上一次GC到现在总共分配P簇大小5倍的数值，按照较大的数值分配
●        如果不是初始分配并且pinnedFreeList不为空，那么垃圾回收程序会比较P簇溢出设定值（默认为2K）和从上一次GC到现在总共分配P簇大小5倍的数值，按照较大的数值分配
这一算法在应用需要加载很多类的情况下会增大pinnedFreeList的大小。这样可以避免由于pinnedFreeList耗尽引起的分配失败。同时算法在分配很少P簇的情况下会减少pinnedFreeList的大小。这样可以避免pinnedFreeList占用过多的堆空间。
buildPinnedFreeList函数利用上面的算法构建pinnedFreeList。这个函数在如下地方会被调用：
●        在初始化簇（initializeClusters）时
●        在堆空间扩展（expandHeap）结束时
●        在gc0_locked结束时
垃圾回收程序通过调用nextPinnedCluster函数在pinnedFreeList中分配P簇。这个函数的工作方式类似于nextTLH工作方式：总是从pinnedFreeList获取下一个空的块。如果pinnedFreeList空了，会产生manageAllocFailure。
在realObjCAlloc里，如果在P簇中没有空间了，垃圾回收程序就会调用nextPinnedCluster函数分配一个新的P簇。
在初始化簇（initializeClusters）时，垃圾回收程序调用nextPinnedCluster，nextPinnedCluster会分配一个50K大小的初始P簇，因为pinnedFreeList中唯一的空余块的大小是50K。空余块的大小等于50K是因为 pinnedFreeList在初始状态下被设置为50K。
三、调整Java运行参数
对于一个大的Java应用，比如：WAS，默认的K簇可能不足以分配所有的类块。在IBM JDK 1.4.2版本中，可以通过使用-Xk和-Xp命令行参数来设定K簇和P簇的大小，例如：
-Xknnnn
其中nnnn代表K簇中可以容纳的类块的最大数目。通过添加Java的运行是参数-Dibm.dg.trc.print=st_verify  可以在GC的详细信息中得到合适nnnn的值，例如：
<GC(VFY-SUM): pinned=4265(classes=3955/freeclasses=0) dosed=10388 movable=1233792 free=5658>
pinned和classes的数值可以为-Xk的正确数值提供参考。一般推荐使用classes（3955）数值的110%左右，所以在这个例子中-Xk4200是一个合适的设置。
尽管，pinned和classes的数值之间的差值给pCluster的初始大小提供了线索。但是，因为每一个对象可能有不同的大小，所以很难预测P簇所需要的大小和P簇溢出的大小。用户可以通过-Xp命令行参数-Xp设定P簇的初始大小和溢出大小。例如：
-Xpiiii[K][,oooo[K]]
其中，iiii代表P簇的初始大小，单位是KB，oooo是可选的，代表溢出P簇（后续的P簇）的大小。iiii和oooo的默认值为16KB和2KB。
如果用户的应用确实遇到了堆空间碎片的问题，可以考虑打开GC的详细信息并使用-Dibm.dg.trc.print=st_verify参数，并从分析值中得到合适的-Xk值。如果问题依旧存在，可以考虑试验加大P簇的初始大小和溢出大小。
考虑的建议值：
-Xk20000 -Xp20000K, 256K

IBM JDK 1.5已经重新写了JVM。据说GC算法改了，碎片问题应该会好很多。

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
也就是说，对于内存溢出的问题，不同jdk解决方式是不一样的，在优化代码的前提下
sun jdk 我们要把最大和最小内存分配一样，这样效率最高，而对于ibm jdk -Xk一般是-Xp的1/10

 

转自：http://xuliduo.iteye.com/blog/199739