mysql无法正常关闭问题追查

本文的追查过程来源于某次mysql无法正常关闭。

 

1、复现

第一次出现时环境比较复杂，多次试验后发现，如下过程能够稳定复现。

a)      系统环境

gcc版本

Using built-in specs.

Target: x86_64-redhat-linux

Configured with: ../configure –prefix=/usr –mandir=/usr/share/man –infodir=/usr/share/info –enable-shared –enable-threads=posix

Thread model: posix

gcc version 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-46)

b)      复现过程

安装(使用版本mysql-5.1.45, innodb-plugin1.0.6)

./configure -prefix=/data/mysql5 –with-plugins=partition,heap,innodb_plugin,myisam,myisammrg,csv,example –with-extra-charsets=all –enable-assemble –enable-static  –enable-thread-safe-client

make && make install

 

执行

1) >use test;2) >create table t(c int) ENGINE=InnoDB;

 

3) >alter table t add index c(`c`);

4) >quit;

5) #bin/myqladmin –uroot –p shutdown //终端下关闭

现象：执行shutdown语句时，输出如下

bin/mysqld_safe: line 137: 15569 Segmentation fault      nohup /data/mysql5/libexec/mysqld –defaults-file=my.cnf –based1100919 15:53:40 mysqld_safe Number of processes running now: 0100919 15:53:40 mysqld_safe mysqld restarted

 

说明：正常的执行mysqladmin应该输出如下

100919 15:50:18 mysqld_safe mysqld from pid file /data/mysql5/run/mysqld.pid ended

 

2、追查

       刚开始以为是代码问题，改用debug模式时发现在执行步骤3)的时候mysqld就dump导致重启了。追查导致dump的代码执行路径如下

add_index –> row_merge_build_indexes –> row_merge_sort –> row_merge –> row_merge_blocks_copy

    前两个函数在handler/handler0alter.cc，后面的函数在row/row0merge.c，功能是新建的索引排序并合并到同一个文件中。

       发现dump的点居然是row_merge_blocks_copy函数的传参过程，因此怀疑是内存访问方面的问题。使用valgrind试运行。

在非debug模式下使用valgrind启动mysql，发现在执行shutdown命令时，valgrind有如下输出：

==5998== Thread 16:==5998== Invalid read of size 4==5998==    at 0×30B560B0F0: pthread_kill (in /lib64/libpthread-2.5.so)==5998==    by 0×7822A4: thr_alarm (in /home/dingqi/innodb_ssd/mysql/libexec/mysqld)

 

==5998==    by 0×598E62: my_real_read(st_net*, unsigned long*) (in /home/dingqi/innodb_ssd/mysql/libexec/mysqld)

==5998==    by 0×599264: my_net_read (in /home/dingqi/innodb_ssd/mysql/libexec/mysqld)

==5998==    by 0×5AA14E: handle_one_connection (in /home/dingqi/innodb_ssd/mysql/libexec/mysqld)

==5998==    by 0×30B56062F6: start_thread (in /lib64/libpthread-2.5.so)

==5998==    by 0×30B4AD1B6C: clone (in /lib64/libc-2.5.so)

==5998==  Address 0×3197D9D0 is on thread 15’s stack

 

thread 16访问了thread 15的栈空间数据！

3、分析

       这里我们先不考虑两个thread分别是作什么的，但这种错误必然留下隐患。

在手头的其他环境对照试验如下：

环境	Os & gcc版本	结果
原环境	x86_64-redhat-linux   gcc version 4.1.2 20071124 (Red Hat 4.1.2-42)	异常
对照1	x86_64-redhat-linux   gcc version 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-3)	正常
对照2	Target: i386-redhat-linux   gcc version 4.1.2 20071124 (Red Hat 4.1.2-42)	正常

手头环境不多，初步认为是： 在64位机器上gcc版本为4.1.2时，会出现如上问题。

       需要查出为什么环境不同造成生成的可执行版本有差异。想到Makefile。

       将不同环境下的Makefile作diff后赫然发现，出问题版本的Makefile有这行

CXXFLAGS =  -O3  -fno-implicit-templates -fno-exceptions -fno-rtti 与其他机器不同。

       而这个文件中CFLAGS确是-O2!  是否因为优化级别不同造成的？

       在原环境中重复步骤，当将./configure 改成 CFLAG=”-O2 ” CXXFLAGS=”-O2 ” ./configure， 结果发现运行正常了。

      4、阶段结论及后续思考 

      1) 阶段结论: 由于出问题环境中configure后生成的Makefile中CXXFLAGS为-O3，与CFLAGS中的-O2冲突，导致线程访问出错。

为验证此结论，将CFLAGS和CXXFLAGS都设置为-O3或-O2，在原环境上重复步骤，运行正常。

因此对于用于线上的服务，编译时最好明确指明需要的参数，以防默认参数之间的冲突造成异常。

     2)后续的问题是， 为什么这两个优化级别不同会导致如上的现象？ Debug模式下参数传递过程中dump是否也是这个原因？优化级别是如何影响到此过程的？ 另查。

 

 

评论

3 楼 丁林.tb 2010-11-07  

waiting 写道

一般情况都是 -O2优化，-O3可能会有兼容问题。不知道你那个怎么是O3的，难道是开发版？

是在我们的开发机器上 是用版本5.1.48
默认生成的优化参数与机器有关，因此configure时还是带上强制参数稳妥

2 楼 waiting 2010-11-07  

ps: LZ你的redhat版本也忒老了点吧

1 楼 waiting 2010-11-07  

一般情况都是 -O2优化，-O3可能会有兼容问题。不知道你那个怎么是O3的，难道是开发版？