主流数据库的比较

开发数据库应用，选择一个好的数据库是非常重要的。目前， 商品 化的数据库 管理 系统以关系型数据库为主导产品， 技术比较成熟。面向对象的数据库管理系统虽然技术先进，数据库易于开发、维护，但尚未有成熟的产品。国际国内的主导关系型数据库管理系统有SQL Server、ORACLE、SYBASE、INFORMIX和 DB2。本文从一些方面比较了SQL Server与Oracle、SYBASE、DB2、INFORMIX 这些数据库，为您选择数据库提供一些参考。 
性能 
SQL Server           

老版本多用户时性能不佳，新版本的性能有了明显的改善，各项处理能力都有了明显的提高。保持了多项TPC-C纪录。具体参见http://www.tpc.org/ 
Oracle             
性能最高， 保持Windows NT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 
SYBASE          
性能较高，支持Sun、IBM、HP、Compaq和Veritas的集群设备的特性，实现高可用性。适应于 安全 性要求极高的系统。 
DB2             
适用于数据仓库和在线事物处理，性能较高。 客户端支持及应用模式。 
INFORMIX          
性能较高，支持集群，实现高可用性。适应于安全性要求极高的系统，尤其是银行， 证券 系统的应用。 
可伸缩性,并行性 
SQL Server          
以前版本SQL Server并行实施和共存模型并不成熟。很难处理大量的用户数和数据卷。伸缩性有限。新版本性能有了较大的改善，在Microsoft Advanced Servers上有突出的表现，超过了他的主要竞争对手。 
Oracle             
平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展Window NT的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果Windows NT不能满足需要, 用户可以把数据库移到UNIX中，具有很好的伸缩性。 
SYBASE         
新版本具有较好的并行性，速度快，对巨量数据无明显影响，但是技术实现复杂，需要程序支持，伸缩性有限。 
DB2           
DB2具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点，伸缩性有限。  
INFORMIX         
采用单进程多线程的技术，具有较好的并行性。但是仅运行于UNIX平台，伸缩性有限。 
安全性 
SQL server           
Microsoft Advanced Server 或的最高安全认证，服务器平台的稳定性是数据库的稳定性的基础，新版本的SQL的安全性有了极大的提高。 
Oracle Server         
获得最高认证级别的ISO标准认证。 
SYBASE           
通过Sun公司J2EE认证测试，获得最高认证级别的ISO标准认证。 
DB2             
获得最高认证级别的ISO标准认证。 
INFORMIX           
获得最高认证级别的ISO标准认证。 
  *** 作简便 
SQL Server           
  *** 作简单,采用图形界面。管理也很方便，而且编程接口特别友好(它的SQL-DMO让编程变得非常方便！) ，从易维护性和价格上SQL Server明显占有优势。 
Oracle          

 
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在Windows NT和Unix， Linux 下 *** 作相同。对数据库 管理 人员要求较高。
SYBASE        
复杂，使用命令行 *** 作，对数据库管理人员要求较高。
DB2          
  *** 作简单,同时提供GUI和命令行，在Windows NT和Unix下 *** 作相同。
INFORMIX        
使用和管理复杂，命令行 *** 作。对数据库管理人员要求较高。
使用风险
SQL Server          
完全重写的代码，性能和兼容性有了较大的提高，与Oracle，DB2的性能差距明显减小。该产品的出台经历了长期的测试，为产品的 安全 和稳定进行了全面的检测，安全稳定性有了明显的提高。
Oracle            
长时间的开发经验，完全向下兼容，可以安全的进行数据库的升级，在 企业 ，政府中得到广泛的应用。并且如果在WINNT上无法满足数据的要求，可以安全的把数据转移到UNIX上来。
SYBASE          
开发时间较长，升级较复杂，稳定性较好，数据安全有保障。风险小。在安全要求极高的银行， 证券 行业中得到了广泛的应用。
DB2            
在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。
INFORMIX          
开发时间较长，升级较复杂，稳定性较好，数据安全有保障。风险小。在安全要求极高的银行，证券行业中得到了广泛的应用。
开放性
SQL Server         
只能在Windows 上运行，C/S结构，只支持Windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NT server适合各种大中小型型企业。 *** 作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows平台的可靠性，安全性经过了最高级别的C2认证的。在处理大数据量的关键业务时提供了较好的性能。
Oracle         
能在所有主流平台上运行（包括 Windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。多层次 网络 计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
SYBASE        
能在所有主流平台上运行，在银行业中得到了广泛的应用。
DB2          
有较好的开放性，最适于海量数据。跨平台，多层结构，支持ODBC,JDBC等客户。在大型的国际企业中得到最为广泛的应用,在全球的500家最大的企业中,大部分采用DB2数据库服务器。
IINFORMIX        
仅运行在UNIX平台，包括SUNOS、HPUX、 ALFAOSF/1。在银行中得到广泛的应用。
易维护性和价格
SQL Server          
从易维护性和价格上SQL Server明显占有优势。基于Microsoft的一贯风格，SQL Server的图形管理界面带来了明显的易用性， 微软 的数据库管理员培训进行的比较充分，可以轻松的找到很好的数据库管理员，数据库管理费用比较低，SQL Server的价格也是很低的，但是在License的购买上会抬高价格。总体来说SQL Server的价格在商用数据库中是最低的。
Oracle        
从易维护性和价格体来说Oracle的价格是比较高的，管理比较复杂，由于Oracle的应用很广泛，经验丰富的Oracle数据库管理员可以比较容易的找到，从而实现Oracle的良好管理。因此Oracle的性能价格比在商用数据库中是最好的。
SYBASE        
SYBASE的价格是比较低的，但是SYBASE的在企业和政府中的应用较少，很难找到经验丰富的管理员，运行管理费用较高。

DB2            
价格高， 管理 员少，在中国的应用较少，运行管理费用都很高，适用于大型 企业 的数据仓库应用。 
INFORMIX         
价格在这些系统中居于中间，与SYBASE一样，在企业和政府中应用较少，仅在银行中得到了广泛的应用。经验丰富的管理人员较少，运行管理费用高。 
数据库二次开发 
SQL Server           
数据库的二次开发工具很多，包括Visual C++, Visual Basic等开发工具，可以实现很好的Windows应用。开发容易。 
Oracle             
数据库的二次开发工具很多，涵盖了数据库开发的各个阶段，开发容易。 
SYBASE         
开发工具较少，经验丰富的人员很少。 
DB2           
在国外巨型企业得到广泛的应用，中国的经验丰富的人员很少。 
INFORMIX         
在银行业中得到广泛的应用，但是在中国的经验丰富的人员很少。 
  
数据库综合比较结果 
表1.1数据库综合比较结果表 
   性能  伸缩性   安全    *** 作  风险  开放性  维护性  价格 
MSSQL  ●●●●●  ●●●●  ●●●●  ●●●●●  ●●●●  ●●●●  ●●●●●  ●●●●● 
ORACLE  ●●●●●  ●●●●●  ●●●●●  ●●  ●●●●●  ●●●●●  ●●  ● 
SYBASE  ●●●●  ●●●  ●●●●●  ●●  ●●●●●  ●●  ●●  ●●● 
DB2  ●●●●  ●●●  ●●●●●  ●●●  ●●●●●  ●●  ●●  ●●● 
INFORMIX  ●●●●  ●●●  ●●●●●  ●●  ●●●●●  ●●  ●●  ●●● 
  
经过以上比较，如表1.1所示，我们得出结论如下：一般的中小型企业或者中小型的应用中，采用MS SQL Server 作为数据平台，既可以节约资金，又便于维护管理。小型应用主要考虑的是资金问题，SQL Server的资金投入最小，是中小型应用的最佳选择。大型应用系统要求有较高的数据处理能力，一般应该采用了高性能的大型数据库管理系统——Oracle，大型高可靠性要求的系统安全稳定性是首要考虑的因素，Oracle 能够提供很高的安全稳定的性能，因此Oracle是在国内的大型数据库的必然的选择。在国外的巨型企业中很多采用全套IBM解决方案，使用DB2作为公司的数据仓库，可以达到几乎与Oracle相同的安全稳定性和相近的性能，但是国内使用DB2的人很少，经验丰富的管理员更少，很难实现很好的数据库管理。在银行和 证券 系统中，采用安全性较好的INFORMIX和SYBASE。随着SQL2000的发布和完善，在大型数据库应用中Microsoft也将占一席之地。 
   对于流动人口管理系统来说，由于区县的每个人都要有一条记录，一个市或县的人口数量一般达到10万，有些大县甚至达到100万级，每一个人的记录包括出生年月，户口所在地，姓名，性别……，如果育龄妇女占1/3，则大约有30万条数据，因此系统数据量不是很大，属于中小型应用在此，我们建议采用Microsoft SQL Server数据库作为后台的数据库。这主要是考虑系统的性能价格比，和易于管理性，易维护性。 
如前所述，Microsoft SQL Server是基于Windows 2000 Advanced Server服务器的，我们通过TPC的网站可以看到Microsoft SQL Server的性能已经稳居数据库应用的前几位，可以满足系统的稳定性和大数据量的要求。对于小县/区来说，系统的数据容量较小，采用WINNT平台安装数据库也可以较好的满足要求。当人口增加，数据量变大的时候，Microsoft SQL Server也可以很好的满足数据管理的要求  
数据库的稳定是建立在 *** 作系统稳定的基础上。Windows 2000 Advanced Server经过了最严格的安全认证，获得了最高的C2级别的安全认证标准。由此可以证明Windows 2000 Advanced Server的系统稳定性是极高的，他的代码经过检验，证明是稳定的。Microsoft SQL Server的性能我们已经在TPC网站上看到了，某些大型电信级的数据库也以Microsoft SQL Server作为数据支持。 
数据库良好稳定的运行需要管理员的辛勤工作，管理员的经验直接关系到数据库的安全稳定，MS SQL SERVER在中国的企业和政府得到了广泛的应用，有大量经验丰富的管理员。MS SQL SERVER 数据库的管理和 *** 作是最简单的，整个系统的安全性和稳定性也较好，而且性能价格比最高，完全满足人口管理的稳定安全的要求，同时节约资金，降低成本，是我们理想的选择。 
因此，基于对人口管理系统的性能最优，安全稳定性和易于管理的综合要求，我们建议选择Microsoft SQL SERVER数据库作为后台数据服务基础。