深入Rails2.3 Rack

注：这次dig，是由于遇到了metal代码无法自动加载的问题。

Rails2.3引入了Rack, 这使得rails内部的Http处理机制发生了很大的变化。Rack是一个非常微型的action stack， 和java社区的webwork里使用的xwork非常类似。

Rack的进入，对rails带来的最大一个好处，就是引入了metal。

./script/generate metal  MetalTest  就可以产生一个metal, 位于app/metal目录下。

metal有什么特性呢？ 快，它非常快。但是web应用一次平常的请求，动辄向数据库发送数十条SQL，总时间一般都在100ms的级别。而rails内置的action_pack已经是在ms级别了， 所以对于一般的web请求, 不需要用到它。

但是，对于一些只需要发送几条SQL，然后传给浏览器一些简单的json数据，对于这样的应用场景，证实metal大展身手的地方。

rails引入metal，用DHH自己的话，也是为了这样的场景。他在自己的产品campfire中，有许多定时的ajax请求，这种请求一般用action_pack做，每秒支持200次(5ms/request)，而用metal,每秒可以达到3000次(0.3ms/request)

引入rack后，action_pack的地位就陡然下降了。在新的体系里面，所有的东西都是middleware，这里的action_pack，以及metal，都是作为一个middleware，集成到rails内部的。

使用rake middlewares 你可以看到：

use Rack::Lock
use ActionController::Failsafe
use ActionController::Reloader
use ActionController::Session::CookieStore, #<Proc:0xb76182a0@(eval):8>
use Rails::Rack::Metal
use ActionController::ParamsParser
use Rack::MethodOverride
use Rack::Head
use ActiveRecord::ConnectionAdapters::ConnectionManagement
use ActiveRecord::QueryCache
run ActionController::Dispatcher.new

这里结构就比以前清晰多了。以上所有的middelware，除了Rack:Metal以外，都是用来实现已有的功能的。从名字上可以非常清晰地看清楚各自的用途。

到这里，就应该提提我之前说到的那个问题了。代码不能重新加载？ 这个问题之前也经常遇到，但由于时间关系，没有能够深入地纠察原因。

使用到的工具：一个编辑器，用raise设置堆栈。

首先，查看了Reloader这个middelware，从名称上看，它就是干这个事情的。

def call(env)
      Dispatcher.reload_application
      status, headers, body = @app.call(env)
      # We do not want to call 'cleanup_application' in an ensure block
      # because the returned Rack response body may lazily generate its data. This
      # is for example the case if one calls
      #
      #   render :text => lambda { ... code here which refers to application models ... }
      #
      # in an ActionController.
      #
      # Instead, we will want to cleanup the application code after the request is
      # completely finished. So we wrap the body in a BodyWrapper class so that
      # when the Rack handler calls #close during the end of the request, we get to
      # run our cleanup code.
      [status, headers, BodyWrapper.new(body)]
    end

果不其然，这里有个Dispatcher.reload_application。在每次请求过后，rails都要清除action_support中Dependencies所管理的常量，然后在下一次请求的时候，重新加载整个应用。

很显然，问题应该在清除常量这里，好像Reloader没有做这个操作啊？

呵呵，看一下注释，就清楚了，这里曾经出过一个Bug，Rails开发者用BodyWrapper解决了这个bug.clear常量的操作就在close方法里:

def close
        @body.close if @body.respond_to?(:close)
      ensure
        Dispatcher.cleanup_application
      end

难道是matal没有使用Reload这个中间件？
打个断点试试，首先找到metal这个中间件的核心代码：call

    def call(env) 
        raise 
        @metals.keys.each do |app|
          result = app.call(env)
          return result unless result[0].to_i == 404
        end
        @app.call(env)
      end

出现了这样的堆栈：

    /usr/lib/ruby/gems/1.8/gems/rails-2.3.3/lib/rails/rack/metal.rb:43:in `call'

    /usr/lib/ruby/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.3/lib/action_controller/session/c
ookie_store.rb:93:in `call'
    /usr/lib/ruby/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.3/lib/action_controller/reloader.
rb:29:in `call'
    /usr/lib/ruby/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.3/lib/action_controller/failsafe.
rb:26:in `call'
  .....................

明明在用，并且和action_controller的堆栈一摸一样。

好，看一下action_support中Dependencies中的代码，发现有log信息，打开日志看看。
ActiveSupport::Dependencies.log_activity=true

发现日志也非常正常！

实在没有办法了，问题只能处在metal自己身上。
陡然间，就在刚才设置raise的地方，发现了:

@metals.keys....................

原来在使用一个内部变量，先试试让每次call都重新刷新@metal变量：问题居然解决了！

哦，原来这个变量中直接将每个metal加载后产生的常量放了进来，虽然reloader有清洗，但是他肯定不会清洗这个变量里的metal类。

到这里，问题就基本解决了，下一步看看怎么切换metal这个中间件。

呵呵，对了，rack中内置了丰富的插入删除更改中间件的方法。

附赠代码：
lib/smart_metal.rb

#
# <<代码重构>>中指出用方法代替变量，是多么的闪闪发光啊。
# 你看，在这里，由于Metal用的是变量，我只能copy&plast
class SmartMetal  < Rails::Rack::Metal
	
	def get_metals				
    metals = ActiveSupport::OrderedHash.new
    self.class.metals.each { |app| metals[app] = true }
    metals
	end
	
  def call(env)
    get_metals.keys.each do |app|
      result = app.call(env)
      return result unless result[0].to_i == 404
    end
    @app.call(env)
  end
end		

config/initializers/my_init.rb

  Rails::configuration.middleware.swap 'Rails::Rack::Metal', SmartMetal

然后，在运行
$ rake middleware
(in /cygdrive/d/dev/twork)
use Rack::Lock
use ActionController::Failsafe
use ActionController::Reloader
use ActionController::Session::CookieStore, #<Proc:0x7fc2552c@(eval):8>
use SmartMetal############ 看到了吧 #################################
use ActionController::ParamsParser
use Rack::MethodOverride
use Rack::Head
use ActiveRecord::ConnectionAdapters::ConnectionManagement
use ActiveRecord::QueryCache
run ActionController::Dispatcher.new

评论

6 楼 dazuiba 2009-09-05  

to 花花公子

我上面说的有问题，需要更正一下。

我这个middleware，是一个extjs的direct的路由。需要再将请求转发给其他的Controller。而这个ParamsParser负责的是解析action和controller相关的参数。

我需要重新设置这些参数，然后转发给rails 的action_pack处理。

另外，也需要支持批量请求。
说以这个情况下，就需要此ParamsParser了。

5 楼 花花公子 2009-09-03  

dazuiba 写道

从下面这个stack可以看出，Metal在ParamsParser的上面，它只支持session,连参数解析都不支持。

在我的应用中，我把ParamParser交换到Metal的上面，之后metal就支持这一特性了。

难道你不是用sinatra作metal中间件吗？如果是自己解析的话，要用到Rack::Request

  req = Rack::Request.new(env)
  req.post?
  req.params["data"]

4 楼 dazuiba 2009-09-03  

花花公子 写道

根据 http://blog.codefront.net/2009/06/15/activerecord-rails-metal-too-many-connections/
如果在Metal里面用ActiveRecord，要手动释放，感觉很tricky。

从下面这个stack可以看出，Metal在ParamsParser的上面，它只支持session,连参数解析都不支持。

   1. use Rack::Lock  
   2. use ActionController::Failsafe  
   3. use ActionController::Reloader  
   4. use ActionController::Session::CookieStore, #<Proc:0xb76182a0@(eval):8>  
   5. use Rails::Rack::Metal  
   6. use ActionController::ParamsParser  
   7. use Rack::MethodOverride  
   8. use Rack::Head  
   9. use ActiveRecord::ConnectionAdapters::ConnectionManagement  

在我的应用中，我把ParamParser交换到Metal的上面，之后metal就支持这一特性了。

	config.middleware.delete Rails::Rack::Metal
		config.middleware.insert_after ActionController::ParamsParser, SmartMetal

最后这个ConnectionManagement  应该就是管理连接的。

如果你非得用active_recod，可以试试把这个中间件放在metal的上面，但是非常不建议。这样以来，估计metal的速度会有所下降。优势就不在了。

  10. use ActiveRecord::QueryCache 
  11. run ActionController::Dispatcher.new 

3 楼 wosmvp 2009-09-02  

花花公子 写道

根据 http://blog.codefront.net/2009/06/15/activerecord-rails-metal-too-many-connections/
如果在Metal里面用ActiveRecord，要手动释放，感觉很tricky。

呃，很dirty

2 楼 花花公子 2009-09-02  

根据 http://blog.codefront.net/2009/06/15/activerecord-rails-metal-too-many-connections/
如果在Metal里面用ActiveRecord，要手动释放，感觉很tricky。

1 楼 night_stalker 2009-09-02  

以前据说 metal 的速度还是比不上 sinatra，不知道现在效率怎么样。