Hibernate对boolean判断方式在不同数据库(Postgres和Sql Server2000)下的表现

     用Hibernate在一定程度上可以实现跨数据库,但有些时候还是有些问题的,即使没有涉及到数据库的高级特性.最近开发了一项目,开始是在windwos+sql server2000,而服务器环境是Linux + Postgresql.我们知道sql server下判断boolean类型是写=0或1,而postgresql下呢,判断boolean类型是=false或true.但我们是用hibernate3做中间件来完成映射的.那HQL里应该怎样对boolean类型进行判断呢?
     我们以从数据库里查询所有未打上删除标记的文章记录为例,第一种写法:

find("from Article as t where t.delFlag = false");

     这种写法在sql server2000下是肯定不能运行的,但postgresql下可以;
     再看第2种写法:

find("from Article as t where t.delFlag = 0");

     这种写法在postgresql下肯定不行,但sql server2000下却可以;
     第3种写法:

find("from Article as t where t.delFlag = ?",false);

     这种写法在postgresql下和sqlserver2000下都是可以的.

    我们得出的结论是:不要在Hql里拼接字符串.
    同时也期待新版本的Hibernate能有更好的容错能力.

评论

4 楼 fangang 2007-10-09  

我也赞同movingboy的观点，第三种方法已经足够了。第一第二种方法这种不带参数的查询方式是不值得提倡的。

3 楼 movingboy 2007-09-26  

DavyLee 写道

movingboy 写道

最后一种办法不是解决得很好吗？你还期望怎样更好的容错能力呢？

如果第一种和第二种也都正确不是更好吗?
难道第一种和第二种写法不应该正确吗?

既然你要在SQL语句中使用依赖于数据库实现的boolean值，你可以写原生SQL语句，而不是HQL

2 楼 DavyLee 2007-09-26  

movingboy 写道

最后一种办法不是解决得很好吗？你还期望怎样更好的容错能力呢？

如果第一种和第二种也都正确不是更好吗?
难道第一种和第二种写法不应该正确吗?

1 楼 movingboy 2007-09-26  

最后一种办法不是解决得很好吗？你还期望怎样更好的容错能力呢？