`
cutezjun
  • 浏览: 98274 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: CQ
最近访客 更多访客>>
社区版块
存档分类
最新评论

一位软件设计师对程序员的忠告

 
阅读更多

我始终认为,对一个初学者来说,IT界的技术风潮是不可以追赶的,而且也没有能力去追赶。我时常看见自己的DDMM们把课本扔了,去卖些价格不菲的诸如C#, VB.Net 这样的大部头,这让我感到非常痛心。而许多搞不清指针是咋回事的BBS站友眉飞色舞的讨论C#里面可以不用指针等等则让我觉得好笑。C#就象当年的ASP一样,“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”,结果许多学校的信息学院成了“Web 学院”。96,97级的不少大学生都去做Web 了。当然我没有任何歧视某一行业的意识。我只是觉得如果他们把追赶这些时髦技术的时间多花一点在基础的课程上应该是可以走得更远的。
   几个误区

   初学者对C#风潮的追赶其实也只是学习过程中经常遇到的几个误区之一。我将用一些实际的例子来说明这些现象,你可以按部就班的看看自己是不是属于其中的一种或者几种:

   认为计算机技术等于编程技术:

   有些人即使没有这个想法,在潜意识中也有这样的冲动。让我奇怪的是,许多信息学院的学生也有这样的念头。认为计算机专业就是编程专业,与编程无关的,或者不太相关的课程他统统都不管,极端的学生只要书上没带“编程”两个字他就不看。

   其实编程只是计算机技术应用过程中一种复杂性最低的劳动,这就是为什么IT业最底层的人是程序员(CODER)。计算机技术包括了多媒体,计算机网络,人工智能,模式识别,管理信息系统等等这些方面。编程工作只是在这些具体技术在理论研究或者工程实践的过程中表达算法的过程。编程的人不一定对计算机技术的了解就一定很高。而一个有趣的现象是,不少大师级的计算机技术研究者是不懂编程的。网上的炒作和现实中良好的工作待遇把编程这种劳动神秘化了。其实每一个程序员心里都明白,自己这些东西,学的时候并不比其它专业难,所以自然也不会高档到哪里去。

   咬文嚼字的孔已己作风:

   我见过一本女生的《计算机网络原理》教材,这个女生像小学生一样在书上划满了横杠杠,笔记做得满满的,打印出来一定比教材还厚。我不明白的是,像计算机网络原理这样的课程有必要做笔记?我们的应试教育的确害了不少学生,在上《原理》这一类课程的时候许多学生像学《马列原理》一样逐字背诵记忆。这乃是我见过的最愚蠢的行为。所谓《原理》,即是需要掌握它为什么这样做,学习why,而不是how(怎样做)。极端认真的学生背下以太网的网线最大长度,数据帧的长度,每个字段的意义,IP报头的格式等等,但是忘了路由的原则,忘了TCP/IP协议设计的宗旨。总之许多人花了大量的时间把书背得滚瓜烂熟却等于什么也没学。

   在学习编程的时候这些学生也是这样,他们确切的记得C++语法的各个细节。看完了C++教程后看《Thinking in C++》(确实是好书),《Inside C++》,《C++ reference》,this C++, that C++……,然后是网上各种各样的关于C++语法的奇闻逸事,然后发现自己又忘了C++的一些语法,最后回头继续恶补…。有个师弟就跟我说:“C++ 太难了,学了这里忘了那里,学了继承忘了模板。”我的回答道:“你不去学就容易了”。我并没有教坏他,只是告诉他,死抠C++的语法就和孔已己炫耀茴香豆的茴字有几种写法一样毫无意义。你根本不需要对的C++语法太关心,动手编程就是了,有不记得的地方一查MSDN就立马搞定。我有个结论就是,实际的开发过程中对程序语法的了解是最微不足道的知识。这是为什么我在为同学用Basic(我以前从没有学过它)写一个小程序的时候,只花了半个小时看了看语法,然后再用半个小时完成了程序,而一个小时后我又完全忘记了Basic 的所有关键字。

   不顾基础,盲目追赶时髦技术:

   终于点到题目上来了。大多数的人都希望自己的东西能够马上跑起来,变成钱。这种想法对一个已经进入职业领域的程序员或者项目经理来说是合理的,而且IT技术进步是如此的快,不跟进就是失业。但是对于初学者来说(尤其是时间充裕的大中专在校生),这种想法是另人费解的。一个并未进入到行业竞争中来的初学者最大的资本便是他有足够的时间沉下心来学习基础性的东西,学习why 而不是how。时髦的技术往往容易掌握,而且越来越容易掌握,这是商业利益的驱使,为了最大化的降低软件开发的成本。但在IT领域内的现实就是这样,越容易掌握的东西,学习的人越多,而且淘汰得越快。每一次新的技术出来,都有许多初学者跟进,这些初学者由于缺乏必要的基础而使得自己在跟进的过程中花费大量的时间,而等他学会了,这种技术也快淘汰了。基础的课程,比方数据结构,操作系统原理等等虽然不能让你立马就实现一个linux(这是许多人嘲笑理论课程无用的原因),但它们能够显著的减少你在学习新技术时学习曲线的坡度。而且对于许多关键的技术(比方Win32 SDK 程序的设计,DDK的编程)来说甚至是不可或缺的。

   一个活生生的例子是我和我的一个同学,在大一时我还找不到开机按纽,他已经会写些简单的汇编程序了。我把大二的所有时间花在了汇编,计算机体系结构,数据结构,操作系统原理等等这些课程的学习上,而他则开始学习HTML和VB,并追赶ASP的潮流。大三的时候我开始学习Windows 操作系统原理,学习SDK编程,时间是漫长的,这时我才能够用VC开发出象模象样的应用程序。我曾一度因为同学的程序已经能够运行而自己还在学习如何创建对话框而懊恼不已,但临到毕业才发现自己的选择是何等的正确。和我谈判的公司开出的薪水是他的两倍还多。下面有一个不很恰当的比方:假设学习VB编程需要4个月,学习基础课程和VC的程序设计需要1年。那么如果你先学VB,再来学习后者,时间不会减少,还是1年,而反过来,如果先学习后者,再来学VB,也许你只需要1个星期就能学得非常熟练。几个重要的基础课程

   如果你是学生,或者如果你有充足的时间。我建议你仔细的掌握下面的知识。我的建议是针对那些希望在IT技术上有所成就的初学者。同时我还列出了一些书目,这些书应该都还可以在书店买到。说实在的,我在读其他人的文章时最大的心愿就是希望作者列出一个书单。

   大学英语-不要觉得好笑。我极力推荐这门课程是因为没有专业文档的阅读能力是不可想象的。中文的翻译往往在猴年马月才会出来,而现在的许多出版社干脆就直接把E文印刷上去。学习的方法是强迫自己看原版的教材,开始会看不懂,用多了自然熟练。吃得苦下得狠心绝对是任何行业都需要的品质。

   计算机体系结构和汇编语言-关于体系结构的书遍地都是,而且也大同小异,倒是汇编有一本非常好的书《80x86汇编语言程序设计教程》(清华大学出版社,黑色封面,杨季文著)。你需要着重学习386后保护模式的程序设计。否则你在学习现代操作系统底层的一些东西的时候会觉得是在看天书。

   计算机操作系统原理-我们的开发总是在特定的操作系统上进行,如果不是,只有一种可能:你在自己实现一个操作系统。无论如何,操作系统原理是必读的。这就象我们为一个芯片制作外围设备时,芯片基本的工作时序是必需了解的。这一类书也很多,我没有发现哪一本书非常出众。只是觉得在看完了这些书后如果有空就应该看看《InsideWindows 2000》(微软出版社,我看的是E文版的,中文的书名想必是Windows 2000 技术内幕之类吧)。关于学习它的必要性,ZDNET上的另一篇文章已经有过论述。

   数据结构和算法-这门课程能够决定一个人程序设计水平的高低,是一门核心课程。我首选的是清华版的(朱战立,刘天时)。很多人喜欢买C++版的,但我觉得没有必要。C++的语法让算法实现过程变得复杂多了,而且许多老师喜欢用模块这一东西让算法变得更复杂。倒是在学完了C版的书以后再来浏览一下C++的版的书是最好的。

   软件工程-这门课程是越到后来就越发现它的重要,虽然刚开始看时就象看马哲一样不知所云。我的建议是看《实用软件工程》(黄色,清华)。不要花太多的时间去记条条框框,看不懂就跳过去。在每次自己完成了一个软件设计任务(不管是练习还是工作)以后再来回顾回顾,每次都会有收获。

   Windows 程序设计-《北京大学出版社,Petzold著》我建议任何企图设计Windows 程序的人在学习VC以前仔细的学完它。而且前面的那本《Inside Windows 2000》也最好放到这本书的后面读。在这本书中,没有C++,没有GUI,没有控件。有的就是如何用原始的C语言来完成Windows 程序设计。在学完了它以后,你才会发现VC其实是很容易学的。千万不要在没有看完这本书以前提前学习VC,你最好碰都不要碰。我知道的许多名校甚至都已经用它作为教材进行授课。可见其重要。

   上面的几门课程我认为是必学的重要课程(如果你想做Windows 程序员)。

   对于其它的课程有这样简单的选择方法:如果你是计算机系的,请学好你所有的专业基础课。如果不是,请参照计算机系的课程表。如果你发现自己看一本书时无法看下去了,请翻到书的最后,看看它的参考文献,找到它们并学习它们,再回头看这本书。如果一本书的书名中带有“原理”两个字,你一定不要去记忆它其中的细节,你应该以一天至少50页的速度掌握其要领。尽可能多的在计算机上实践一种理论或者算法。

   你还可以在CSDN上阅读到许多书评。这些书评能够帮助你决定读什么样的书。

   日三省乎己

   每天读的书太多,容易让人迷失方向。一定要在每天晚上想想自己学了些什么,还有些什么相关的东西需要掌握,自己对什么最感兴趣,在一本书上花的时间太长还是不够等等。同时也应该多想想未来最有可能出现的应用,这样能够让你不是追赶技术潮流而是引领技术潮流。同时,努力使用现在已经掌握的技术和理论去制作具有一定新意的东西。坚持这样做能够让你真正成为一个软件“研发者”而不仅仅是一个CODER。

   把最多的时间花在学习上

   这是对初学者最后的忠告。把每个星期玩CS或者CS的时间压缩到最少,不玩它们是最好的。同时,如果你的ASP技术已经能够来钱,甚至有公司请你兼职的话,这就证明你的天分能够保证你在努力的学习之后取得更好的收益,你应该去做更复杂的东西。眼光放长远一些,这无论是对谁都是适用的。

   相信你已经能够决定是否学习C#或者什么时候去学它了

分享到:
评论
36 楼 andrii 2007-08-09  
在进来之前以为看了LZ的文章会得到一些启发。
看完以后也确实有点启发
但看到后面跟的帖子,怎么越看越迷糊啊
人各有异,关键是找出适合自己走的路
35 楼 yananay 2007-07-24  
ddandyy 写道
nod

就好像我高中物理考试的时候  后面最难那个 问题是什么都看8明白
后来也不知道怎么想的  画了个3角形  用垂直定理就搞定了

可是还是0分


我同学大一上学期没上高数课,期中考试的时候用的高中的方法把题解出来了,
不过最后还是0分。
34 楼 netpcc 2007-07-24  
计算机科学和计算机应用本来就是两回事。
现在国内不知怎么的把两者混为一谈了,所以才会出现这样的争论。

PS.
严薇敏老师的《数据结构》是本好书。作为一学年的教材,无论是广度还是深度都把握得非常好。但真正吃透的学生又有几人?
33 楼 NightTree 2007-03-13  
hurricane1026 写道
jebtang 写道
hurricane1026 写道
jebtang 写道
hurricane1026 写道
最诧异的是清华的书竟然能有人看懂,我真的接受不了那种字典式的教育。。。


坦白讲, 王爱英的《计算机组成与结构》是我看到的最不错的计算机基础教材了。如果连清华的书都不看的话,可能你的基础教育是从软件工人入门开始的。

我宁愿看英文原文书,不再看清华.受不了那种字典式的书籍.


不好意思,这本书是中文原著,好像没有被翻译成英文的。对了,什么是字典式的书籍,API工具书吗?


怎么解释字典式呢?这个好像意会比较好,不过大约是这样的。就是完全按照著书者的记忆顺序,或者某种从外到内,从内到外,从理论到实践,甚至按照字母顺序。基本上要查什么你就按照大致的顺序翻就可以了。一定能找到。但是这符合人学习理解的顺序么?写书的才不管呢。不过也不是中国独有的特色,很多外文书也一个鸟样。
中国书的特点是作者知识落后,无法跟上国际水平,而且自以为老大。井底之蛙的太多了。看看严薇敏的《数据结构》很多人奉为经典,我倒觉得害了一批又一批的人啊。。。。
head first系列非常不同。
呵呵,你说的那本组成原理我学过,好歹也是科班出身,说实在的,没有觉出那点好。


确实,严薇敏老师的《数据结构》对普遍的大学生来说太不易理解了。。。
32 楼 javsky 2007-03-13  
还是有些道理的,其实在学校就是要把基础打牢,要把握编程的思想,在以后的学习一门新语言也会事半功倍,理解新东西也会更快!
31 楼 ddandyy 2007-03-07  
nod

就好像我高中物理考试的时候  后面最难那个 问题是什么都看8明白
后来也不知道怎么想的  画了个3角形  用垂直定理就搞定了

可是还是0分
30 楼 ray_linn 2007-03-07  
抛出异常的爱 写道
ray_linn 写道
真奇怪,有一天我在看《xml高级编程》的时候,突然领悟了VC++的精髓,,,,,这中间的关联至今没有想明白。

只能说。。。。。。

我读书的时候总是不专心。


触类旁通?



问题这个类好像差别的太远。。。。。。可能突然走火入魔更有可能。
29 楼 抛出异常的爱 2007-03-07  
ray_linn 写道
真奇怪,有一天我在看《xml高级编程》的时候,突然领悟了VC++的精髓,,,,,这中间的关联至今没有想明白。

只能说。。。。。。

我读书的时候总是不专心。


触类旁通?
28 楼 ray_linn 2007-03-07  
真奇怪,有一天我在看《xml高级编程》的时候,突然领悟了VC++的精髓,,,,,这中间的关联至今没有想明白。

只能说。。。。。。

我读书的时候总是不专心。
27 楼 kingle85 2007-03-07  
引用


渭敏老师是原著,而且本人很谦虚的。
数据结构学的时候也参考了一些其他的书,总体感觉比较丰富全面。
虽然不是科班出身,所有计算机的基础课程都有自学,遗憾的是编译原理学得很皮毛。
26 楼 Godlikeme 2007-03-07  
严渭敏老师是原著,而且本人很谦虚的。
数据结构学的时候也参考了一些其他的书,总体感觉比较丰富全面。
虽然不是科班出身,所有计算机的基础课程都有自学,遗憾的是编译原理学得很皮毛。

25 楼 simohayha 2007-03-06  
jebtang 写道
simohayha 写道
从小到大的课本都基本上是字典式的。


这个,俺就不了解了。中国的教育真失败呀!

中国的教育真成功呀!因为有这么多自学成才的人。他们让水变成了油.


不知道你所理解的成功是什么?你所理解的失败是什么?不知道你所理解的教育的目的又是什么?每一个人都像动物农场里的那匹叫拳击手的马,就叫做成功吗?中国的教育就是要把所有人都变成那匹马.
24 楼 抛出异常的爱 2007-03-06  
jebtang 写道
simohayha 写道
从小到大的课本都基本上是字典式的。


这个,俺就不了解了。中国的教育真失败呀!

中国的教育真成功呀!因为有这么多自学成才的人。他们让水变成了油.


一个老师教四十个学生......
你说怎么样算成功?
孔子一辈子也就教了三千多人....
现在的老师每个最少也都会有1K以上的学生
23 楼 jebtang 2007-03-06  
simohayha 写道
从小到大的课本都基本上是字典式的。


这个,俺就不了解了。中国的教育真失败呀!

中国的教育真成功呀!因为有这么多自学成才的人。他们让水变成了油.
22 楼 抛出异常的爱 2007-03-06  
simohayha 写道


从小到大的课本都基本上是字典式的。

爱学不学,不学没饭吃!没人逼你去看书
大多数教育工作者都是这么想的....
好似他们是救世主,
21 楼 simohayha 2007-03-06  
jebtang 写道
hurricane1026 写道
jebtang 写道
hurricane1026 写道
最诧异的是清华的书竟然能有人看懂,我真的接受不了那种字典式的教育。。。


坦白讲, 王爱英的《计算机组成与结构》是我看到的最不错的计算机基础教材了。如果连清华的书都不看的话,可能你的基础教育是从软件工人入门开始的。

我宁愿看英文原文书,不再看清华.受不了那种字典式的书籍.


不好意思,这本书是中文原著,好像没有被翻译成英文的。对了,什么是字典式的书籍,API工具书吗?


从小到大的课本都基本上是字典式的。
20 楼 jebtang 2007-03-06  
hurricane1026 写道
jebtang 写道
hurricane1026 写道
最诧异的是清华的书竟然能有人看懂,我真的接受不了那种字典式的教育。。。


坦白讲, 王爱英的《计算机组成与结构》是我看到的最不错的计算机基础教材了。如果连清华的书都不看的话,可能你的基础教育是从软件工人入门开始的。

我宁愿看英文原文书,不再看清华.受不了那种字典式的书籍.


不好意思,这本书是中文原著,好像没有被翻译成英文的。对了,什么是字典式的书籍,API工具书吗?
19 楼 Illum 2007-03-06  
很明显,写这个文章的人只不过是自认为的设计师而已,不可能有工程经验,不过是不同的路罢了,只要向前,总会同归的
18 楼 fujohnwang 2007-03-06  
纯粹tmd扯,追求新技术也好,学习基础也好,还得看你个人怎么去做,即使是最新的技术,主要你用心,你同样可以了解更深更广的东西,当然,如果你就是说知道个Action就完了,我也没辙,哈哈

这句话我同意:深入,深入,再深入...
17 楼 runes 2007-03-06  
jebtang 写道
hurricane1026 写道
最诧异的是清华的书竟然能有人看懂,我真的接受不了那种字典式的教育。。。


坦白讲, 王爱英的《计算机组成与结构》是我看到的最不错的计算机基础教材了。如果连清华的书都不看的话,可能你的基础教育是从软件工人入门开始的。


啧啧,这个 馅饼 够大的哟................

相关推荐

    CC++一位软件设计师对程序员的忠告.pdf

    CC++一位软件设计师对程序员的忠告.pdf

    软件设计师(高级程序员)考试题及答案(2004‘-2007’)

    2004年上半年软件设计师(高级程序员)上午试题.doc 2004年上半年软件设计师(高级程序员)下午试题.doc 2004年上半年软件设计师级答案.doc 2004年下半年软件设计师(高级程序员)上午试卷.doc 2004年下半年软件设计...

    2009上半年软件设计师,程序员试题及答案

    2009年上半年软件设计师,程序员,试题及答案

    程序员设计师PPT课件.pptx

    软件设计师是程序员进阶的一个重要方向,他们扮演着类似建筑架构师的角色,负责构建软件的结构和框架。在微软,比尔·盖茨曾担任首席软件设计师,这一职位象征着对技术发展方向的深刻洞察和领导力。对于程序员而言,...

    一款适合设计师与程序员的简历模板

    一款适合设计师与程序员的简历模板

    软考资料(软件程序员,软件设计师)

    【标题】:“软考资料(软件程序员,软件设计师)”是指针对全国计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试中的“软件程序员”和“软件设计师”两个级别的考试所准备的学习资源。这类考试旨在评估和认证参与者的...

    软件设计师考试大纲(高级程序员)

    《软件设计师考试大纲(高级程序员)》作为软件开发领域内的权威考核标准,它旨在全面评估应试者在软件设计与开发领域的专业知识与技能。这项考试是从事软件设计工作的专业人士职业生涯中的一项重要里程碑,它不仅...

    培训PPT《设计师与程序员的爱恨情仇”》.pptx

    在数字化时代,设计师与程序员的协同工作成为完成一个项目的必要环节。然而,他们之间的合作并非总是一帆风顺。《设计师与程序员的爱恨情仇》这一培训PPT深刻地揭示了这一合作过程中的诸多挑战,并提供了解决方案,...

    程序员软件设计师考题

    2008年下半年的浙江省程序员和软件设计师网络测评师考试,是对这些专业人士技能和知识的一次全面评估。这类考试通常包括多个方面的考核,旨在检验候选人在编程、软件设计、网络技术和项目管理等关键领域的理解和应用...

    程序员高级程序员 程序设计辅助理解软件

    在IT行业中,程序员的成长路径通常会经历从初学者到高级程序员的阶段,而软件设计师则是一个更为专业和高级的角色。这个“程序员高级程序员程序设计辅助理解软件”压缩包文件,显然是为那些寻求晋升或者增强自身技能...

    2004年上半年软件设计师(高级程序员)上午试题

    2004年上半年软件设计师(高级程序员)上午试题 2004年上半年软件设计师(高级程序员)上午试题

    程序员软件设计师 试题

    【程序员软件设计师试题】是针对想要在IT领域深入发展,特别是软件设计方向的专业人士而设置的一系列考试题目。这些试题旨在考察候选人在编程语言、软件工程、系统分析、设计模式、算法与数据结构以及相关法律法规等...

    软考网络工程师/网管/程序员/软件设计师试题库软件

    里面包括了网络工程师、网络管理员、程序员、软件设计师等软考的试题库,配有详细解析及答案,包含多套的模拟题与真题,每套试题均包括上午题和下午题。 希望能帮到要软考的童鞋们! (注:因软件较大我用了深度的...

    对程序员的忠告 txt文档

    在职业生涯中,遇到一位好导师可以让你少走很多弯路。他们不仅可以给予你技术上的指导,还能传授宝贵的职业经验和人生智慧。同时,也可以积极寻找那些有着相似兴趣爱好的朋友,彼此之间相互学习、共同进步。 #### ...

    程序员 软件设计师 2007-2010 全套试题

    软考,程序员,软件设计师 2007-2010 全套试题 无答案。

    2012年5月上半年软考【软件设计师】上午试题和下午试题试卷及答案.doc

    通过对2012年5月上半年软考软件设计师试题的分析,我们可以看到试题的内容涵盖了软件设计的各个方面,包括软件设计原理、软件设计方法、软件设计模式、软件测试、软件维护等。试题涵盖了多种题型,包括单选题、多选...

    程序员与软件设计师历年试题电子版

    《程序员与软件设计师历年试题电子版》是一份珍贵的学习资源,包含了从过去多年来的考试题目,为准备参加程序员和软件设计师资格认证考试的学员提供了全面的复习材料。这份压缩包中的"软件设计师.CHM"文件很可能是以...

    高级程序员和软件设计师的考试试题及答案

    这是一份综合性的资源,包含了从1987年至2005年间,高级程序员和软件设计师考试的所有试题与对应的答案。这个压缩包对于备考者来说是一份极其宝贵的资料,涵盖了长达十八年的考试历史,可以帮助考生深入理解考试的...

    程序员考试 软件设计师考试 系统分析师考试 试题及答案集

    包括 程序员考试 软件设计师考试 系统分析师考试 信息监管考试 等试题以及答案

    2010程序员及软件设计师试题.rar

    【标题】"2010程序员及软件设计师试题.rar"是一个包含2010年度针对程序员和软件设计师的考试题目的压缩文件。这类文件通常包含了当年的考试题目、解答示例或者参考答案,旨在帮助备考者熟悉考试内容、题型和难度。 ...

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics