Amoeba for mysql 0.31发布（读写分离、负载均衡、Failover、数据切分）

Amoeba 座落与Client、Database Server(s)之间。 具有负载均衡、高可用性、sql过滤、可承受高并发、读写分离、Query Route（解析sql query语句，并且根据条件与预先设定的规则，请求到指定的目标数据库。可并发请求多台数据库合并结果）、对客户端透明。 

主要降低 数据切分带来的复杂多数据库结构、数据切分规则 给应用带来的影响。



能够轻易实现读写分离
Failover
负载均衡。 
能够帮助解决数据切分问题 

目前amoeba 实现了 mysql 数据库的相关技术。


适用：
mysql 4.1或者以上版本（mysql 协议版本：10）
暂时不支持事务、DDL语句目前只会分配给默认的数据库执行

运行环境：

至少需要运行 mysql 4.1以上 服务一个；
Java 1.5或 以上版本



中文文档地址： http://amoeba.sourceforge.net/amoeba.pdf
amoeba 未来发展方向： http://amoeba.sourceforge.net/amoeba-big-picture.pdf

文件下载： http://www.sourceforge.net/projects/amoeba
amoeba 开发者博客: http://amoeba.meidusa.com

评论

53 楼 Fenng 2008-07-15  

有时间我也写篇Blog介绍一下 阿米巴项目

52 楼 csrcom 2008-07-08  

kabbesy 写道

看了几篇之后提个问题：这个Amoeba跟Mysql NDB，也就是现在的MySQL Cluster有啥区别？
本来mysql-proxy只是读写分离和简单复制。如果Amoeba是对mysql-proxy的加强，那也倒是ok了。但Amoeba居然加入了HA方面的部分特性，那直接上升到MySQL Cluster的高度了。这个是不是……？

如果按整体的健壮性来说，proxy 这一层对后端采用HA是一定需要的

Amoeba 跟 mysql cluster还是有很大区别的。

未来Amoeba的发展方向：作为多种数据库前端的 proxy，这种设计跟 http://www.continuent.org/  有点类似。

但 continuent 不解决数据切分、读写分离问题、HA。不知道我说的对不对。

Amoeba big picture：

http://amoeba.sf.net/amoeba-big-picture.pdf

51 楼 kabbesy 2008-07-08  

jackflit 写道

收据实话，除了银行有啥业务是丢数据就会死人的吗？
丢数据没有啥不可接受的。
只要99%的正常情况不丢，就够了
程序员何苦自己为难自己。

丢数据就会死人的应用很多，但凡涉及钱的，都要求严格的acid

50 楼 kabbesy 2008-07-08  

ztka 写道

csrcom 写道

这个话题我们先到这儿啊

嗯，你可以试试看，加入相互侦测机制，做到相互fail over。不然你软件本身没有failover机制。你可以利用第三方，但是这样不保险。

建议看看官方的MySQL Cluster技术架构图。
ApplicationNode, DataNode, ManagementNode

1相当于query，2相当于存储，3就是你们说得第三方。它负责心跳检测、数据replication的规则等

49 楼 kabbesy 2008-07-08  

看了几篇之后提个问题：这个Amoeba跟Mysql NDB，也就是现在的MySQL Cluster有啥区别？
本来mysql-proxy只是读写分离和简单复制。如果Amoeba是对mysql-proxy的加强，那也倒是ok了。但Amoeba居然加入了HA方面的部分特性，那直接上升到MySQL Cluster的高度了。这个是不是……？

48 楼 csrcom 2008-06-27  

可以把amoeba for mysql 当作一个mysql 服务端来看待，对应用透明的。
不管客户端是c写的还是 java写的使用上面跟使用原来的mysql一样。

xml Server tag中的username/password 是proxy 的 username/password，用于对外验证的

47 楼 dingyuan 2008-06-27  

是否能写一些如何结合hibernate进行相关配置？看到回帖，应该是通过jdbc的url负责处理，还是类似原来的jdbc:mysql://localhost:3306/test的形式，只不过端口号就是proxy的端口号，而userName和password就是proxy的userName和password,不知道对不对。。。
个人感觉这是一个非常好的项目，项目价值不亚于mysql proxy,一定要坚持啊lz

46 楼 csrcom 2008-06-26  

amoeba for mysql
最新文档：Amoeba:分布式数据库Proxy解决方案

http://amoeba.sourceforge.net/amoeba.pdf

45 楼 csrcom 2008-06-20  

Amoeba for mysql 0.15 Released
http://www.sf.net/projects/amoeba

修正了几个bug！

44 楼 csrcom 2008-05-07  

数据切分方面 基本上面没有个人网站需要用得。
用户相当少

43 楼 nickcen 2008-05-06  

csrcom 写道

amoeba没有复制功能. 上面的例子只是讲述了 在mysql 在 master-slave结构下，通常做法是读写分离，master充当写 slave充当读 。

master-slave之间的复制还是mysql之间的内部协议完成的。

传统的做法可能需要在客户端配置多个mysql datasource。
可能会在指定的sql用指定的datasource(比如select 开头的语句用slave机器做datasource )。 这种大大增加了客户端的复杂度。并且连接数也相当多.

而引入amoeba就不用关心后面连接的是否是多台的mysql还是amoeba，对客户端完全透明。而且会帮助解决读写分离、负载均衡。这个跟mysql 官方开发的proxy目的是一致的。

有ReplicationConnector，应用程序不用考虑连哪个data source的问题。

42 楼 xds2000 2008-05-06  

to ztka:
对amoeba来说后端使用的数据库决定了数据安全指数。amoeba本身不存储任何数据，只是充当路由、proxy功能。

你的这种在oralce，使用DataGuard实现，在Mysql中使用master-master实现。
楼主的技术还有很有新意的。只不过现在来说，还需要实践的考验。

41 楼 csrcom 2008-05-05  

相互侦测也需要通知使用方的："我的另外几个兄弟不能用了，用我吧！"
所以driver是主动方，failover是这一方需要做的事情。

40 楼 ztka 2008-05-05  

csrcom 写道

这个话题我们先到这儿啊

嗯，你可以试试看，加入相互侦测机制，做到相互fail over。不然你软件本身没有failover机制。你可以利用第三方，但是这样不保险。

39 楼 csrcom 2008-05-05  

这个话题我们先到这儿啊

38 楼 csrcom 2008-05-05  

csrcom 写道

为什么非要自身实现呢？

其实你想要表达的是amoeba它应该提供一个driver，而这个driver他是为了多台amoeba 负载均衡、failover的。

为什么我还需要实现这种机制呢？ mysql connector-j已经提供了这种机制。

很多企业丢失数据以后在软件无法自动修复而采用人工修复的方案，只不过你不知道他们到底做过了什么。
他们可以从各个数据现场采集数据从而获得需要修复的数据。尽量保证数据不会丢失、或者说将损失降低到最小

37 楼 ztka 2008-05-05  

csrcom 写道

他不是本身实现的，需要有driver来依赖的。

他的driver是自己开发的，做到完全数据同步。

36 楼 ztka 2008-05-05  

csrcom 写道

Oracle他不会承诺他的软件会丢数据，包括我也会说我的软件不会丢数据。那么到底会丢到那儿呢？
每一个环节都可能存在问题，而这些不是软件本身问题，而是软件之间的数据交互会造成问题，也有其他方面的因素：天灾人祸.... 为什么有一种叫容灾。我觉得如果你是我主管让我来保证数据永不丢失我绝对不敢保证。同样你让世界一流的人才来承诺的话同样会有这样答案，如果不是这样那他是初生牛犊不怕虎啊，精神可嘉

我觉得你应该看看oracle RAC的资料，mysql可以看看continuent的资料，看看是否做到数据丢失。为什么需要购买那么昂贵的，oracle，或者采用很贵的架构方案，前提就是数据不丢失，如果银行，证券等系统数据可以丢失，你可以想象什么样子。

35 楼 csrcom 2008-05-05  

他不是本身实现的，需要有driver来依赖的。

34 楼 csrcom 2008-05-05  

Oracle他不会承诺他的软件会丢数据，包括我也会说我的软件不会丢数据。那么到底会丢到那儿呢？
每一个环节都可能存在问题，而这些不是软件本身问题，而是软件之间的数据交互会造成问题，也有其他方面的因素：天灾人祸.... 为什么有一种叫容灾。我觉得如果你是我主管让我来保证数据永不丢失我绝对不敢保证。同样你让世界一流的人才来承诺的话同样会有这样答案，如果不是这样那他是初生牛犊不怕虎啊，精神可嘉