互联网：完整还是分裂？

这个题目要从我前两天的经历说起。 我要在网上买一个小东西，送给在美国的同学。当然得在美国买，正好呢，我Paypal里还有点钱可以用来支付。选择当然是Amazon或者eBay了。结果这其中过程差点没让我吐血。用Amazon吧，结果选到最后一步发现不能用Paypal付款。为啥？因为Paypal是eBay的，是其竞争对手旗下的公司，当然不能用。好嘛，我换eBay。结果eBay的密码忘了。好嘛，我换密码。嗯，输入email地址，输入验证码，错了好几次，终于成功了，邮件收到了。结果一点进去，跳到了eachnet.net的首页，这算怎么回事呢。我这还是对情况比较清楚的，知道eBay在中国搞得丢盔卸甲，只好把业务卖给了Tom.com。Tom自己重起炉灶重写了一套系统。看来这个系统与eBay全球系统是不兼容的了。这下怎么办呢？我犯了难。换了另一个常用的email，还是一样的效果。看来以前就已经尝试过了。准备换其他的邮箱重新注册，结果地址一旦选中国，就跳到易趣，选香港，就跳到香港易趣。俺就想在美国ebay上买东西，还不行了。。。 后来再尝试找回密码，ebay又发了一封信到我邮箱。这次仔细看了一下链接地址，发现域名是www.ebay.com.cn。尝试把cn去掉，改成www.ebay.com/cgi……，嘿，好使了。终于能顺利买东西了。 从这个经历看来，所谓的互联网无国界那还有一段距离。不但是在国与国之间高墙林立，一不小心就撞个头破血流，连公司与公司之间也是不少樊篱。就这事，要我不明白域名的事，还不被郁闷死？这Amazon和eBay还是B2C和C2C领域里的全球领先者，有着不少国际化的经验呢，这事都干成这样，何况后面的一大溜？ 说说运用竞争对手的服务的问题。是不是说你的竞争对手有啥，而你没有，你就应该跟一个风，然后在自己的应用里面封杀对手，主推自己的服务。即使在对手的服务已经占领了绝对优势的情况下，还是应该坚持这种策略？我看不见得。有的时候别人做得好，你跟上去不一定做得好。比如在线支付这个事吧，要是没经验，欺诈都能把你给坑死。你封杀了这个流行的服务，结果就相当于筑一道墙，把人挡在你的门外，得不偿失啊。我觉得这个问题可以用博弈论来解决一下，哈哈。 另外，关于国际化，真是一个问题。像注册的这种小细节，怎么处理，得仔细考虑才行。而eBay这种大公司的国际部门往往没啥权利，改个小细节得走绕太平洋这么长一个流程。很多时候也就懒得管了，凑合着用吧。再就是关于擦屁股的问题。你在市场上竞争不过人家，拍拍屁股走了，可也不能这么不负责任啊。你又不是公司倒掉了，如果真那样了我也不说什么，认倒霉就是了。但是公司还在正常运营，还期待着有朝一日杀回中国市场，结果就这样？我看eBay的国际化还是比较弱，要实现这一目标估计还得等等。 另外，Web 2.0的那么多好的应用，flickr，delicious, twitter，都很好，但是却有点太零散了。我们不想互联网被一家企业垄断，但是也不想面对一个分裂而且满是樊篱的互联网。 完整还是分裂，真是一个问题。