为什么淘宝的网页通不过W3C验证？（1001 Errors）

为什么淘宝的网页通不过W3C验证？

淘宝网站 www.taobao.com 首页通不过W3C验证，1001个错误

使用Opera浏览器打开 http://www.taobao.com/

鼠标按右键，选择“校验”，你就会看到下面的信息：

 

http://validator.w3.org/check# 写道

Errors found while checking this document as HTML5!
Result: 1001 Errors, 2 warning(s)

 

 

淘宝手机站点 m.taobao.com 通不过W3C验证

 

http://validator.w3.org/check# 写道

Errors found while checking this document as XHTML Mobile Profile 1.0!
Result: 57 Errors

 

 

网页到底要不要通过W3C验证？各有各的道理

 

http://homepage.yesky.com/150/11372650.shtml 国外网站对于网页W3C验证的思考与讨论 写道

　　W3C 验证让很多 Web 设计与开发者感到纠结，在自己的网页上放置一个验证按钮，点击以后，当看到 W3C 为你给出的全部是绿色对勾的时候，满足感油然而生，然而对这种机器验证的过度依赖往往带来另外的问题，本文作者Alexander Dawson文对W3C 验证做了一些讨论和思考，供大家参考。

　　W3C Web 验证的现状

　　必须明白，所有有生命的东西必须在机械与常识之间取得平衡，虽然 Web 标准如今被奉为圭皋，然而那些用来对你的代码进行验证的工具并不代表最好的判断。下面的代码或许通不过验证，但在没有更好的替代方法之前是可以接受的。

　　那些不遵守代码验证的站点

　　我们可以对 Alexa 排名前 100 的站点进行 W3C 验证测试，会发现，大量的站点根本通不过验证，Amazon 的首页包含了大量的验证错误和警告，当然并不能说明 Amazon 存在什么严重的问题，不过，压根不关心验证和过于依赖验证都不可取。

　　盲从验证规则

　　那些过分依赖验证的情形也值得我们担忧，很多人对验证形成了药物般的依赖，常常是为验证而验证，为了通过验证，他们不惜使用各种奇巧淫技。如果你对验证非常纠结，会很熟悉下面这些自动验证工具。

　　语境为王

　　对验证而言，很多人经常忽视的一个问题是语境，验证工具是机器，而非人，机器永远无法取代人的判断。下面这个站点的设计，机器的评价会怎么样？它完全判断不了，机器看到的只是代码。

　　人能做出决断而机器不能

　　目前的技术，机器智能离真正的智能还有很远的距离，机器并不能理解语境和语义，将来也许能，但现在不能。

　　代码验证的问题

　　当前，最著名的代码验证包括 W3C 的 HTML 及 CSS 验证。很多网站会放置一个 HTML 和 CSS 验证按钮，表示自己的站点通过了验证，然而，通过了验证并不意味着你设计的东西是完美的。

　　无法顾及未来标准

　　如果你在设计中使用了未来的 Web 标准，如 CSS3，将无法通过验证，而现在非常有效的一种设计方式是，针对未来的标准使用渐进式设计，这种设计模式将很难通过验证。

　　为验证而验证

　　为了取悦验证工具，一些设计师不得不对那些非 W3C 标准，然而却被普遍认可的对象或属性下手，最终，人们的设计是为机器，而不是用户设计。事实上，在你的网站上放一个或几个验证按钮，对用户来说，有什么意义？很多用户并不知道什么事 HTML，什么是 CSS，他们对你是否通过了什么验证毫无兴趣。

　　可访问性验证

　　Cynthia 一类的 Web 可访问性验证工具只能验证它们所能认识的东西，也就是代码，而这对真正的可访问性验证远远不够。

　　可访问性与易用性测试只能通过人来进行

　　可访问性与易用性是非常主观的东西，那些基于代码验证的测试工具往往并不能发现真正的问题，需要真正的用户告诉你他们是否可以无障碍的，轻松地访问你的站点。下面的站点可以通过可访问性验证，但...

　　验证工具就像机器翻译

　　现在最常用的机器翻译工具，如 Google Translate 以及 Babel fish 可以证明，没有什么东西比人更聪明，人类的语言不仅仅是一堆单词的堆砌，更要靠语境，而机器是无法理解语境的。验证工具和机器翻译是一个道理。

　　用翻译实验看看机器翻译的能力

　　你可以找一段话，复制到 Google Translate, 先翻成别的语言，再从别的语言翻译回来，如此三番几次，就会知道机器翻译的局限。

　　结语

　　关于 W3C 代码验证，一个事实就是，验证本身并不能保证你的站点在语义，可访问性，易用性，乃至用户体验上的的完美，通过这些验证工具，发现你代码中的错误和问题是应该的，但过分追求验证的结果，为验证而验证时不可取的。

 

 

 

 

http://www.silandn.com/List.asp?ID=783 网站通不过W3C验证的十个原因 写道

w3c验证并不是要求你的网站一定要通过，但是它能告诉你你的网站HTML标记语言中的错误。验证器中指出的错误和警告是提示你的XHTML代码还 不够完美的重要信号，虽然在不同的浏览器中会看起来并不太一致。

 

 

 

http://uicss.cn/seo-w3c/ 网站SEO优化，是否需要考虑W3C验证？ 写道

关于 W3C验证 对网站SEO的影响，有两种很极端的说法，一种是“别人都错着，我也错着呗” ，另一种是 符合W3C标准的网页=50%的SEO工作

那“别人的网站都不符合W3C标准，我也不符合呗”？

错！

我不知道你的优势在哪里。你象 信息产业部 一样，有141342249个外部链接？
你坚持每天更新发布原创文章？
你有一个历史悠久、质量上乘的好域名？

什么都没有，还跟163比，“它的Errors 492, warnings 674”
拜托，亲爱的客户，你要有163那么庞大的用户群，挂个白纸上去都有千万次点击。

老老实实的去写标准化的语言，老老实实的去给img加alt属性，能做一点优化就做一点优化。不要这里放过一点，那里放过一点，积攒起来，你放过的是整个搜索引擎。

 

 

个人对W3C验证的想法

1. 尽可能符合W3C标准。比如写的 xhtml 文档符合一些规定：你至少得保证标签正确的嵌套、正确的关闭等等。不然为什么还要标准呢？

2. 不要为了验证而验证。在具体实现一个网页时，有些地方不一定能通过验证，比如有时候为了方便实现某个功能增加了自定义的属性，就会通不过验证。

3. 对网页，特别是服务端生成动态网页进行W3C验证，可以找出很多编程问题来，比如标签不匹配等。对于网页排错，W3C验证也是一个很好的工具。

4. 网站开发的主要目标还是给使用者带来价值，用户体验应该为使用价值服务，W3C验证只是辅助（通过了也并不能保证好的用户体验）。

5. 至于淘宝的网页为什么也通不过W3C验证：或许是它们太忙吧

 

 

评论

8 楼 pengmj 2012-05-28  

管它w3c还是3wc，能打开就行。

7 楼 feijing 2012-05-28  

硬件设施不给力。

6 楼 yjc2020 2012-05-28  

过来w3c。在ie上就不能正常显示了

5 楼 aninfeel 2012-05-28  

因为有点浏览器也不遵守啊，开发的时候为了在各个浏览器上达到一致的效果，必然会使用一些hack手段。

4 楼 wfifi 2012-05-28  

能最大限度遵守标准最好,否则各种浏览器会显示的不一样,如果浏览器都不遵守标准,对前端开发就是个灾难.代码不标准,别的浏览器可能有问题.

3 楼 丶枫肆 2012-05-28  

饮鸩止渴并不是长远之计

2 楼 kanme818 2012-05-28  

人家关心的是消费者可以看到并购买自己喜欢的东西，并赚取利润。技术只是手段，不是结果，如果淘宝没有网站也能卖掉同样多的东西，我相信他们也不会需要一个网站。

1 楼 zhangyaochun 2012-05-28  

目前加入w3c标准的互联网公司并不是很多