是Ecma标准，还是ISO标准？

 

12月8日，我发现新浪科技频道刊登一篇新闻报道，题为“微软Open XML格式被批准成为国际标准”，颇为惊异。为什么？<o:p></o:p>

11月30日，国际标准组织ISO正式批准ODF（开放文档格式）为电子文档的通用国际标准，同时，发布了722页的标准规范说明白皮书（每本3万4千瑞士法郎）。12月7日，国际标准组织ISO怎么会又发布一个电子文档的通用国际标准？两个相互冲突的标准“共存”，这叫什么通用国际标准？也许，ISO的头脑在“发疯”。<o:p></o:p>

实际情况是，12月7日Ecma（欧洲计算机制造商协会）投票通过了微软于去年11月21日提出的申请（即请求批准Open XML为国际标准），然后再提交ISO正式批准为国际标准，其间，IBM投了反对票。国际标准组织ISO对此到底认不认账，目前，还是个未知数。<o:p></o:p>

这篇新闻报道的第一句话：“据国外媒体报道，微软新版办公组件Office 2007所使用的“Open XML”文件格式日前被批准成为国际标准”，更为让人气恼。这种说法，毫无根据。实际情况，根本不是这样的。Ecma（欧洲计算机制作协会）只是帮助（help）开发和制定有关计算机标准的一个国际性组织，它本身不是一个制定国际通用标准的官方组织。勉强地说微软的Open XML是“Ecma标准”，也许还行，但绝不是ISO的通用国际标准。<o:p></o:p>

微软知道，Ecma与ISO的“关系”不错，请它把Open XML转交ISO批准的“主意”确实很高明。但是，ISO会不会最后批准呢？现在人们还不得而知。今年5月16日，Gartner的一份研究报告说，有70％的可能性，Open XML不会被ISO批准。ISO怎么会自己给自己添乱？<o:p></o:p>

为什么在我国新闻媒体界，一而再，再而三地如此这般为微软说好话？个别政府官员也被如此“忽悠”得晕晕乎乎，更是令人恼火。微软花费那么多钱，那么多人力，那么多时间，研制开发Vista，确实令人敬佩。但是，我们说到底，微软的巨额财富是从何而来？谁心里都明白。