评论:CSDN一个帖子--<<感觉Ruby没有Python好>>

原文:

 

http://blog.csdn.net/shendl/archive/2010/08/04/5789208.aspx

 

 

这种帖子居然被推荐到CSDN首页了,而且还是个排名192的CSDN专家写的,CSDN的质量在下降.

 

 

我蛮久没玩Ruby了，看到这样的代码完全看不懂了。


class Customer < ActiveRecord::Base  
    has_many :orders, :dependent => :destroy  
end

也不想看懂了.

 

 

 

这个都看不懂就评论Ruby,完全是门外汉.

Ruby的语法糖的确很多,但不需要你都记住,看不懂的时候查查手册,只要你的项目里面不要用NS整天回帖中写的那些黑魔法一样的代码就行了.

 

Ruby不是只能写出复杂的代码,它写起来简洁的代码是非常清爽的,它写的代码简直就是readme手册一样,不需要你再去man一下资料.

 

 

Ruby标榜自己的函数式编程能力很强。什么lambda什么的。

 

 

函数式编程绝对没有任何值得吹嘘的,但我不知道有没有Rubyer在吹嘘,不过Ruby做这个完全没问题啊,有什么好评价的?

这个作者完全不知道什么是函数式编程的意义.

 

只有Erlang的那种能起多个轻量级进程,并且做高并发的语言,以函数式编程用来实现应用的语言才是最有价值的.

函数式编程为什么这么火?

 

1. 因为多核,
2. 因为分布式计算,
3. 因为容易调度.
4. 就是因为它没有定义保存状态的变量(或者说很少定义,虽然Erlang可以通过hack方法做到),这样使得它容易并发.

 

如果还要说函数式编程有什么好的,那就是它小小改变了一下人们的编程思维而已,不过那种编程设计刚出来的时候不改变人们的思维呢?追新而已,有不一定多有用.

C语言照样写函数式编程,效率更高呢.

 

Ruby要做到函数式编程思维完全没问题,有个lambd就行了?为什么不可以呢?还有其它那篇文章提到的几个特性,我不知道python怎么实现元组的,我觉得像haskell那样的元组才有提到的价值.

不过Python的函数式编程再牛12+1,别忘了他是脚本语言,别忘了他的全局解释器锁,这样的硬伤让它没办法想Erlang一样并行的启动多个进程或线程去处理任务.

拿函数式编程来大家Ruby,也不看看自身有多少实力.

 

下面这些不需要评论,擦,那个作者根本没必要写出来:

 

· Python不能修改内建类的方法和属性，只能继承它们。

· Ruby可以修改。--------这有个鸟用？把基本类型弄坏了咋整？

 怕弄坏你别用啊.

 

 

 · There are a number of shortcuts that, although give you more to remember, you quickly learn. 

They tend to make Ruby fun and very productive.

· 这个是Ruby的一大缺点。Ruby有很多快捷键，默认值。很诡异。如上面那个Rails生成的类，太难看懂了。

 

 有没说一定要你学,给你提供一个更简洁的方式去做事,你用不用是你自己的问题,干嘛怪Ruby呢?

 

 

实际上，在Linux平台，数量最多的开源和商业程序是C程序，第二就是Python了。Linux中有大量程序是用Python编写的。如虚拟化中的Libvirt和相关的套件等。

 

 我不想说第二是Python还是Perl还是Shell了,我觉得Python写的是libvirt的扩展-xen-吧,libvirt是C写的吧,幸好哥哥当年玩虚拟化的时候没少上:http://libvirt.org/去看它的源代码,要不然就被丫的忽悠了!

 

最后,反省和总结:

 

Python的开源资源浩如烟海，Ruby怎么比？

 

 兄弟们多努力啊,奉献点NB的应用出来.

 

说句实话，Ruby也是设计精巧，不错的语言。相当灵活，威力很强。但是Rubyer到处诋毁其他语言，摆出老子天下第一的架势，这我就看不惯了

 装12+1者要自省,Ruby就是一个好用点的工具而已,不是天下第一,只是我们都爱它.

 

 

PS:

谁能推荐我一个高质量的Ruby论坛?

再推荐我一个高质量的开发者论坛,以Linux C为主的.

 

我想换博客了.

评论

20 楼 zyl小星星 2010-08-09  

没必要这么认真吧，语言么，不管蟒蛇还是宝石，只要有人喜欢，就是不错的语言。各求所需，各图所爱么！就像追星一样，把自己崇拜的偶像捧得很高，把自己不喜欢的明星诋毁的一塌糊涂，何必呢？！

19 楼 lyw985 2010-08-09  

引用

Ruby可以修改。--------这有个鸟用？把基本类型弄坏了咋整？

引用

怕弄坏你别用啊.

不管是那个作者和你，都有互相诋毁的意思

那个作者说的没有错，是存在这个可能性，知道就行了

18 楼 icefishc 2010-08-09  

原来是大名鼎鼎的shendl先生。 他发雷文也不是一次2次了。
csdn也够倒霉了的。总是替他背黑锅。

17 楼 liuyupy 2010-08-09  

orcl_zhang 写道

elementstorm 写道

我居然看见留言里有不少人说因为ruby是日本人发明的就不用,简直是SB中的战斗B啊!

我也看了下留言，给我的感觉就象在网易。。

是看网易的评论吧...

16 楼 orcl_zhang 2010-08-09  

elementstorm 写道

我居然看见留言里有不少人说因为ruby是日本人发明的就不用,简直是SB中的战斗B啊!

我也看了下留言，给我的感觉就象在网易。。

15 楼 treblesoftware 2010-08-09  

CSDN虽烂，但是人家就是老大。
RUBY虽好，但是它始终不会有像JAVA如此辉煌的一天。
RUBY哪天够好了，那么它也会跟CSDN变的一样烂。
如果哪天CSDN变好了，怀疑它已经没有当初那个RUBY让人陶醉。

14 楼 fireflyman 2010-08-08  

你看看CSDN那些专家有几年没上了....CSDN也就只是适合做课程设计...讨论什么之类的,意思不大...

13 楼 elementstorm 2010-08-08  

我居然看见留言里有不少人说因为ruby是日本人发明的就不用,简直是SB中的战斗B啊!

12 楼 deepfuture 2010-08-08  

用Perl吧

11 楼 songhuagao 2010-08-08  

pyhton是相对成熟点，类库很多
但是，那个强制缩进太不习惯了....

10 楼 googya 2010-08-08  

poshboytl 写道

多年不上CSDN, 楼主不要自寻烦恼啊....

就是csdn上的新闻还偶尔看看，它上面很少找到好的Ruby讨论。基本上是.NET的。

9 楼 doabit 2010-08-08  

昨天就看到了，，还用了我几年没上的CSDN号去吐了一下，，CSDN现在就是水库一样，是个帖子就上首页。。

8 楼 poshboytl 2010-08-08  

多年不上CSDN, 楼主不要自寻烦恼啊....

7 楼 yangzhihuan 2010-08-08  

笑而不语，默默地写Ruby

ps：已经多年没上CSDN了。

6 楼 清晨阳光 2010-08-08  

CSDN现在一堆“专家”

5 楼 zfree 2010-08-08  

CSDN也拿来说事，楼主自寻烦恼啊

4 楼 zhaopf 2010-08-08  

语言有啥子好坏,好与坏的评价只是在讨论应用,谁更简单,那个表达的东西更多.就
python，ruby来说都是很优秀的语言

3 楼 jinleileiking 2010-08-08  

chinaonrails 不错

Python不能修改内建类的方法和属性，只能继承它们。 
 
· Ruby可以修改。--------这有个鸟用？把基本类型弄坏了咋整？ 


这个是ruby很吸引人的地方阿！

alias  old new

def new
   old
   do_sth
end

2 楼 CharlesCui 2010-08-08  

dennis_zane 写道

这种傻X理他干嘛，CSDN充斥着傻X。我现在对傻X的态度很简单，就是一句傻X送给他，指望改变傻X的思维是不大可能的。

我想找个干净点的地方,大家讨论讨论技术,但现在还能找到么?
除非maillist吧?

1 楼 dennis_zane 2010-08-08  

这种傻X理他干嘛，CSDN充斥着傻X。我现在对傻X的态度很简单，就是一句傻X送给他，指望改变傻X的思维是不大可能的。