与普元技术交流后对于SCA框架的一点认识

    最近一直在考虑平台的总体结构以及服务框架的问题，粗粗的接触了OSGI和SCA等思想，有了一些思路，但是还不是很清晰。昨天很好的机会，和普元公司做了一次交流，看到了很炫的IDE功能，同时也看到了SCA思想真正运用到了实际平台中的效果，中间的工作流也给我留下了很深的印象。
    1.程序员就是技术工人，使用好的工具就是为了提高生产率。刚出学校大门，遇到了JAVA，真正的了解了面向对象编程，看到了面向对象带来的优势，封装让我们这些初出茅庐的小劳工知道了如何将做好的成果，下次再用，一次一次的重构，将小零件作的越来越顺眼，这个过程中，也让我们在重构中积累了经验，我想这也是每个程序员必经之路，有了这个阶段的积累，将来收益无穷。接着遇到了被大牛们说的神乎其神的J2EE的EJB，这时候，从简单的类复用逐渐转变成为了组件复用，同时J2EE容器提供了功能强大的容器。在EJB的世界里，传说只需要关心业务逻辑，开发人员不必再为一些重复的细节和非业务的功能反复重构轮子，我们只需要根据客户的爱好，给车子上面点缀一些装饰即可。但是结果并非如传说这样，对于EJB的组件的误用造成了性能瓶颈，对于容器的过分依赖，以及发布部署的复杂，调试的繁琐，不仅让原来支持他的大牛对它丧失了信心，也让新人们敬而远之。此时，大家开始迷惑究竟怎样的模式才能够真正适合开发人员。这是，spring的出现，无疑给了每个人新的亮点，IOC的思想，回归POJO的原始，让大家知道了，原来简单才是我们需要的，就好比现在流行绿色健康生活，吃粗粮，回归简朴生活就是最好的。但各大厂商当然不能让这个状况永久的保持下去，后面有千千万万口要吃饭呢，这时候又掀起了SOA的狂潮，一种思想，一种理念又类似于当年的EJB开始蔓延，这次他所提倡的就是更高级别的复用，服务的复用，Internet提供了开放的环境，但是没有一种统一的服务访问模式，让各个企业之间成了信息内部丰富的孤岛，需要将这些孤岛串联起来，同时要最大限度的复用有限的资源，因此提出了面向业务的服务概念。但是很可惜，SOA喊了很多年，但都还是一个概念灌输阶段，一直都没有一个机构给出一个真正的实施标准，因此大家都采取的观望态度。服务的复用也就停留在了理论阶段。
     2.SCA和SDO的出现，给SOA来了点实际的。SCA（Service Component Architecture）其实就是将过去EJB的成果继续下去，基于Component的复用，同时吸收了IOC的思想，Component之间的组装是通过SCA框架来实现的，但是很重要的一点，他没有走EJB的老路，而是学习spring的轻量级框架，不再为开发者作的面面俱到，其实，特别对于中国的程序员来说，不需要太多的框架去限制他们，只需要给他们一个可以订制的灵活的框架即可，他们的手艺都不错，同时也可以在这个订制的阶段学到很多，这也是为什么开源项目吸引那么多高手的原因，因为参与和创造才能给程序员一种自我实现的快感。SCA的Component和OSGI的Bundle一样其实是对Java封装的一种贯彻，它有需要Import的服务引用，需要Export的服务，很重要一点就是它对于Component，service,reference的实现都没有作限制，这类对象只需要有个接口定义和实现描述即可，当前规范中支持的接口定义可以是java接口也可以是wsdl文件（最终也是转换成为java接口），实现的话那么更加广泛java,webservice,rmi,jms,脚本语言等等，同时提供了扩展接口，所以只要你想的到，就可以实现的了。然后多个Component组装成为一个Composite（对于业务开发来说，也就是一个业务的Model）。
    3.一种约束。对于JAVA开发人员来说，看你是否有经验，其实看看你写的代码就能略知一二，能够抽象设计，能够针对面向接口考虑，那么这个开发者多多少少对于面向对象就有一些认识。在我们现在的业务开发者开发的系统来说，让人很头痛的一件事情就是，我们可以约束Java的规范性，但无法约束业务开发的规范性，好比客户模块一堆类，实现了一大堆功能，订单模块需要查询客户信息，这时候开发者不会去和开发客户模块的人员交流，自己开发了直接访问客户信息代码，结果就是，维护成本大，客户模块修改了，他不知道到底有多少模块需要去更新，反复的重写同样的逻辑，最要命的就是系统的耦合度增加，无法单独的将这些业务模块独立出来，系统没法根据业务模块来拆分。而如果基于更高级的组件复用和服务复用，那么模块间的信息交互不得不通过接口的方式来调用，这就提供了一种业务开发的约束。
    4.SCA和OSGI的互补。记得在论坛上有人讨论过SCA和OSGI的优劣，但其实作为这两个规范面向的解决问题都是不同的，SCA是SOA的一个实现，SOA是解决分布式服务的互通问题，而OSGI是针对单机服务的动态绑定义及组装，因此两者不存在着可比性，但是在我看来，两者却有着很好的互补性，在平台的现有情况下，用SCA来实现服务框架，同时通过OSGI来实现组件装配，这无疑是很好的一件事情，同样有个开源项目也正在做这件事。
    其实，任何技术开发人员都喜欢采用最新最流行的，但是作为架构师，却需要选择最合适的，因为我们是在为公司的盈利作出自己的贡献，而不是为实验室作出Fancy的效果，因此自己玩可以用最炫的最新的，而真正考虑做一个项目，开发一个框架，那么需要慎重的选择一种合适的技术规范，利用可以利用的资源，Solve Problem。后续将会把自己前段时间整理的SCA的实践整理一下，毕竟这个让SOA落地的东西到底是否能踏踏实实的干活，还是需要实践来检验的。