关于python和C++中子类继承父类数据的问题

今天在测试的时候发现一个很诡异的问题，语言描述不清楚，直接看代码吧。为了测试各种可能性，我写了两种类继承的代码如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

#!/usr/bin/python #-*- coding: UTF-8 -*- import re import sys import os import json import simplejson class Foo(object): _data = 1 def __init__(self,data): self._data = data def ShowFoo(self): print 'Foo',self._data class Bar(Foo): def __init__(self,data): super(Bar,self).__init__(data) def ShowBar(self): #会报错 #super(Bar,self)._data = 3 #Foo._data = 3 self.ShowFoo() print 'Bar',self._data print 'Bar',super(Bar,self)._data t = Bar(2) t.ShowBar()

运行结果如下：

Foo 2
Bar 2
Bar 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

#!/usr/bin/python #-*- coding: UTF-8 -*- import re import sys import os import json import simplejson class Foo: _data = 1 def __init__(self,data): self._data = data def ShowFoo(self): print 'Foo',self._data class Bar(Foo): def __init__(self,data): Foo.__init__(self,data) def ShowBar(self): #会更改父亲的数据 #Foo._data = 3 self.ShowFoo() print 'Bar',self._data print 'Bar',Foo._data t = Bar(2) t.ShowBar()

运行结果如下：

Foo 2
Bar 2
Bar 1

不管是调用super(Bar,self)，或者直接用Foo._data，获取到的父类的_data字段都是没有经过改变的，即初始化的1，反而是直接通过self._data获取的数据是经过改变的。由此可以推测出：

1	super(Bar,self).__init__(data)

或者

1	Foo.__init__(self,data)

改变的实际上是子类的数据，而并不是父类的数据。 但是到这里还不够，我们再把代码中注释掉的部分打开，即：

1	#super(Bar,self)._data = 3

和

1	#Foo._data = 3

则两份代码的运行结果：

Foo 2
Traceback (most recent call last):
test.py|29|  AttributeError: 'super' object has no attribute '_data'

和

Foo 2
Bar 2
Bar 3

可见没有问题。于是我们可以有如下结论：
1.父类里面的self._data 和 子类里面的 self._data是同一份数据

2.父类里面的self._data 和 子类的super(Bar,self)._data及Foo._data是不一样的

3.用super拿到的父类的数据是不可写的，倒是直接用父类名来更改数据。Foo._data的修改可以直接影响super(Bar,self)._data的值。

好吧，到这里我还是不想结束，我们用C++代码来测试一下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

#include <iostream> #include <string> #include <vector> #include <map> using namespace std; class Foo { public: Foo() { m_A = 1; } Foo(int a) { m_A = a; } int m_A; void ShowFoo() { cout<<m_A<<endl; } }; class Bar : public Foo { public: Bar(int a) : Foo(a) { } void ShowBar() { cout<<m_A<<endl; cout<<Foo::m_A<<endl; m_A = 100; ShowFoo(); cout<<m_A<<endl; cout<<Foo::m_A<<endl; Foo::m_A = 200; cout<<m_A<<endl; cout<<Foo::m_A<<endl; } }; int main(int argc, const char *argv[]) { Bar f(10); f.ShowBar(); return 0; }

运行结果如下：

10
10
100
100
100
200
200

可见，对C++来说父类的m_A，子类的m_A，还有Foo::m_A都是一样的。

试验数据，不对之处还请大家不吝赐教~

附测试代码如下：下载