如何能在多个web服务器1个DB的情况下保证数据唯一?

公司里做的项目, 打算用多个web服务器, 共同连一个DB, 在某个基础表里的数据需要逻辑唯一, 既某对象(attr1="a", attr2="b")在数据库里只能存在一条记录, 由于这个基础表在用户使用中是用户自定义的, 因此有可能a,b2个用户通过web服务器a和web服务器b同时提交对象(attr1="a", attr2="b")...那么在这种情况下如何使DB里面最终只有一条记录?

公司的做法是:

public synchronized A save(A a){
    //查找数据库看有没有a
    if(没有记录){
        //锁表

        //插入记录
    }else{
        //返回数据库记录
    } 

}

但我觉得这样还是有问题啊, 因为在查数据库完了之后, 有可能另一台服务器正在保存了, 不过他们解释如果另一台服务器如果正在保存, 这边这台锁表不会成功的, 请问一下, 大家遇到这种情况是怎么处理的?

=================================
也许是我没说清楚, 后面有个同学说得对, 说白了就是多服务器下并发插入的问题, 如何能做到并发插入时保证数据唯一
下面是大家的一些方案(排名不分先后 ), 看看还有没有其他的方案:
1. 把save交给一台机器处理,然后暴露API给其他机器使用
2. 乐观锁(这个我觉得似乎不能解决并发插入问题啊)
3. 联合主键
4. 唯一索引
5. 直接往数据库里面插数据，加个时间字段，精确到毫秒级就差不多了，取最新的那个时间字段的行
6. 做一个数据库操作锁，方法调用前都要取锁，取到锁的才用执行，否则等待，这个锁可以放在缓存服务器中，集群中的所有节点连上这台缓存服务器

===============================
加说一下: 这个表是有pk的..比如表结构是:A(id pk auto_increment, attr1, attr2, attr3....)
id是数据库自己递增的, 业务要求是:attr1, attr2....任意2条数据不能重复, - -!这样是不是用唯一性索引就能解决了?

评论

9 楼 jxsgy 2009-08-09  

attr1和attr2做成主键，这样让数据库帮你检查。

8 楼 by5739 2009-08-09  

rain2005 写道

by5739 写道

rain2005 写道

可以在数据库里面建一个版本行。。。
如果提交a或者b就更新版本行

建版本好像不能解决问题啊，不管有没版本，都要先查询数据库有没有记录才能决定是插入还是不插入（或者更新），但是这个2个动作之间要是被人抢先插入，就会出问题

所以说才加个版本行啊，提交是看版本有没有变化撒，如果版本行版本发生变化就会滚事务，不是很easy的事么？

不太明白啊。。。比如顺序是这样的：
a服务器检查DB发现没有数据
b服务器检查DB发现没有数据
b服务器插入版本为1，id=1的数据
a服务器插入版本为1，id=2的数据

id是db自动生成，这样好像不能控制数据唯一吧？

7 楼 zhouky4665 2009-08-09  

如果是1个DB,那么唯一的事务数据库自己会处理的，需要你在程序中做判断么？纯粹属于不了解数据库

6 楼 rain2005 2009-08-09  

by5739 写道

rain2005 写道

可以在数据库里面建一个版本行。。。
如果提交a或者b就更新版本行

建版本好像不能解决问题啊，不管有没版本，都要先查询数据库有没有记录才能决定是插入还是不插入（或者更新），但是这个2个动作之间要是被人抢先插入，就会出问题

所以说才加个版本行啊，提交是看版本有没有变化撒，如果版本行版本发生变化就会滚事务，不是很easy的事么？

5 楼 rain2005 2009-08-09  

by5739 写道

rain2005 写道

可以在数据库里面建一个版本行。。。
如果提交a或者b就更新版本行

建版本好像不能解决问题啊，不管有没版本，都要先查询数据库有没有记录才能决定是插入还是不插入（或者更新），但是这个2个动作之间要是被人抢先插入，就会出问题

所以说才加个版本行啊，提交是看版本有没有变化撒，如果版本行版本发生变化就会滚事务，不是很easy的事么？

4 楼 ppju 2009-08-09  

This is a read-write lock problem.

when someone is writing the DB, other people should wait.

In java the sychronized key word has the function of similar read-write lock.

I think the codes are proper under common situation.

3 楼 by5739 2009-08-08  

rain2005 写道

可以在数据库里面建一个版本行。。。
如果提交a或者b就更新版本行

建版本好像不能解决问题啊，不管有没版本，都要先查询数据库有没有记录才能决定是插入还是不插入（或者更新），但是这个2个动作之间要是被人抢先插入，就会出问题

2 楼 rain2005 2009-08-08  

可以在数据库里面建一个版本行。。。
如果提交a或者b就更新版本行

1 楼 zelsa 2009-08-08  

把save交给一台机器处理,然后暴露API给其他机器使用