Oracle收购Sun可能会带来什么

Oracle收购Sun可能会带来的技术格局变化

 

 本文转载自 编辑人的世界 。原文地址: http://www.editornote.net/?p=94 ，转载请注明出处!

关于Oracle收购Sun，各大媒体、网站甚至是个人，对此事的评论和种种猜测已经铺天盖地。这一收购事件无疑会使IT界的技术格局发生重大变化，也无疑会对与IT业发展休戚相关的IT出版业产生一定的影响。作为一位IT出版工作者，我和很多媒体界的朋友一样，都非常关心Oracle收购Sun会给我们各自的行业带来哪些机遇和挑战。下面的内容是我个人对该收购事件的一些看法、感想和预测，如有不当之处，还请各位朋友原谅并指出，欢迎大家一起讨论。

对于一个企业而言，技术实力和经营能力哪一个更重要？

“拥有一流经营能力和二流技术实力的公司能够打败拥有一流技术实力和二流经营能力的公司”——这是我得知Oracle成功收购Sun的第一感想。

当年甲骨文发布Oracle数据库的第一个版本时，它的功能还非常拙劣。为了能赢得市场，埃里森（甲骨文创始人兼CEO）甚至欺骗了客户，虚报了一些当时Oracle数据库根本不存在的特性。埃里森凭借自己正确而有效的经营方式，利用Oracle数据库为甲骨文掘得了第一桶金。随后Oracle越做越好，愈来愈强，成为商业数据库领域中当之无愧的老大。埃里森并不是因为他是一个技术高手而成功，相反，他是凭借自己的营销天才而获得成功的。

Sun可以算是一个纯技术型的公司，它为IT业近13年的发展做出了巨大的贡献。它被收购，让全球无数技术开发者们感到万分惋惜。2001年，Sun因为Java的巨大威力，市值曾接近2100亿美元，但它因为经营不善等种种原因，最终以74亿美元被收购。可悲可叹啊！

“一流的公司靠的是经营，而不仅仅是技术！”这句话无论对IT业还是出版业，甚至是其他行业，都是非常适合的。对于企业而言，市场永远是第一位的。

上面说的是题外话，下面进入本文的正题——Oracle收购Sun可能会带来的技术格局变化。

Java ——明天会更美好！

毋庸置疑，甲骨文斥资74亿美元收购Sun，主要是看中了Sun的软件资产，尤其是Java。在这个服务比软件和硬件本身更重要的时代，Oracle将充分利用Java现有的市场占有率和强大技术品牌效应为自己在全球范围内赢得更多的服务性业务，据此从中掘得巨额利润。

作为最受欢迎的技术，Java如今已经成功运行在8亿台PC和20亿部手机上，全球各大PC厂商和手机厂商将为Oracle支付巨额的授权费。同时，Oracle势必会将Java与它现有的技术整合起来，为全球的大企业提供软件和技术解决方案。

换言之，Java将成为Oracle开拓市场的重磅武器之一，势必会加大对它的开发和经营力度，无论其最终是否仍会开源，我们都相信Java一定会在Oracle的带领下变得越来越好！

MySQL ——上天堂，还是下地狱？

MySQL无疑是很多中小型企业的首选，尤其是在Linux环境下。为了与MySQL争夺中小型数据库市场份额，Oracle于2005年收购了为MySQL提供核心数据库引擎InnoDB的芬兰公司Innobase Oy。于是MySQL被迫重新开发了自己的数据库引擎，但它的性能却不能与InnoDB相提并论。当时业内就有人士预测Oracle可能会推出一款与MySQL类似的数据库，在中小型数据库市场分一杯羹。但是，时至今日，仍然没有看到Oracle在这方面有任何动静。

现在，Oracle收购了Sun，它再也没有必要去重新去发明轮子。我个人猜测，Oracle必定会利用MySQL本身强大的功能和现有的市场份额在中小型数据库市场有所作为，这将会对微软的SQL Server产生很大的冲击。如果真是这样，MySQL势必会越来越好，越来越强大。

也有人悲观地认为MySQL会在Oracle手中渐渐死去。我个人认为这种可能性不大，因为Oracle数据库与MySQL在中小型数据库市场非但不存在竞争，MySQL反而能填补Oracle的市场空白。再退一步说，让MySQL退出历史舞台对Oracle来说也是损人不利己的事情，因为MySQL不是唯一的开源数据库，有很多产品可以替代它。如果MySQL真的死去，我预测PostgreSQL和Sybase会成为最大的受益者。

MySQL最终是会上天堂，还是下地狱，我们只能试目以待了。

Solaris ——抚平Oracle 收购RedHat “失败”的痛！

2006年，业界曾多次传言Oracle欲收购RedHat，但这件事情最终以Oracle深感遗憾而告终。Oracle很需要自己的Linux操作系统，这也是它当初为何准备将RedHat纳入旗下的重要原因之一。如今Oracle拥有了Solaris，它可能会将其原有的数据库软件与Sun的Solaris操作系统和服务器进行整合，因为Sun的“Solaris+服务器”在政府部门、电信行业和金融行业有非常客观的市场份额。除此之外，Oracle很有可能会将Solaris全面推向企业级Linux市场，与Novell和RedHat等巨头展开角逐。

虽然Oracle拥有Solaris来得晚了些，但这应该能弥补当年收购RedHat“失败”的遗憾吧！

NetBeans 向左，Eclipse 向右！

2007年3月，Oracle正式加入Eclipse（IBM贡献给开源社区的免费软件，现有Eclipse基金会管理）组织，从而成为Eclipse的战略开发者。NetBeans是Sun推出的免费开源软件，是Eclipse的直接竞争者。

经过这么多年的发展，NetBeans在性能和市场占有率上都与Eclipse相差无几，Oracle收购Sun后，NetBeans的前途会如何？有人预测NeaBeans会渐渐式微，最终退出历史舞台。我看未必！作为Sun软件产品体系中的重要一员，NetBeans有不可或缺的作用，Oracle应该没有理由会放弃它，毕竟还是自己的孩子会疼娘。

如果NetBeans能幸存下来，它与Eclipse的竞争肯定会更加激烈，Oracle必定有在NetBeans上有更大的投入。

JavaFX ——是鸡肋，还是肥肉？

虽然JavaFX是RIA领域的一个重要分支，但它在Flex和Silverlight面前还是一个小弟弟，无论是技术成熟度还是市场占有率，它都比Flex和Silverlight逊色。当然，JavaFX也有它自身的优势，否则Sun也不会推出该产品。

RIA因其同时具备传统Web应用和桌面应用的双重优势而成为IT界的技术热点，发展趋势一片良好，Microsoft和Adobe等软件巨头群雄逐鹿，整个RIA领域战火纷争。虽然JavaFX暂处劣势，但Oracle会因此而放弃它吗？有人可能会认为JavaFX是一个鸡肋，Oracle很有可能会放弃它。但我却认为JavaFX也算是一块肥肉，因为RIA市场潜力巨大。虽然Flex目前处于绝对领先的地位，但Silverlight和JavaFX也都是有希望的。

面对开源——这次收购是福，还是祸？

Sun应该是全球对开源支持力度最大的一家公司之一，它为开源事业做出了很多贡献。Oracle则是一个相对封闭和保守的家伙，虽然它也曾支持一些开源组织，但大多数都是出于战略原因。

有人认为这次收购对开源界来说是一场灾难，Sun的很多开源项目可能会在Oracle手中死去，因为从Oracle的现有基础来看，找不到要继续为开源项目投入资金的理由。如果你也这样想，我觉得这是大错特错，Oracle没有如此目光短浅，因为这样做会使Sun原有的客户大量流失，这对Oracle来说无疑是一个重大的损失，Sun的客户资源应该是仅次于Java的第二大砝码。开源同样能找到盈利模式，相信这次并购是开源界的一个福音，希望Oracle能尽Sun未完成的伟大事业，继续为开源领域做贡献。

上述所有可能会产生的技术格局变化，仅仅是我个人的愚见，如果朋友们有不同意见，希望不要因此谩骂和攻击。最终的技术格局必定会对IT出版造成一定的影响，作为IT出版工作者，我们一定要认清形势，及时调整出版策略，以顺应技术市场的发展和变化。

 

 

 

 

 

Oracle和SUN真的来了，微软最该哭！

 

感叹互联网的力量，我几乎在第一时间知道了SUN最终被Oracle收购的消息。之前，被IBM戏弄的业内观察家，现在可以放心的对这桩收购案慢慢的品头论足一番了。

　　所以先看2个真实的小故事：

　　90年代末，Ellison曾大力鼓吹过一款网络电脑，他跟Sun的Scott McNealy两人搭档巡回美国各地，希望用他们的精简电脑(thin-client)来取代微软 与英特尔(Wintel)双霸天。由于他们的卖力演出，英特尔真的被吓到赶紧压缩成本，使得NC(网络电脑)终究没搞头。结果Windows 、英特尔打赢了这一战。Ellison当时也没继续穷追猛打。

　　20世纪初，Oracle的首席执行官Larry Ellison 和Sun的首席执行官Scott McNealy 再次携手发起一场“新复兴”合作计划，两家公司将产品整合在一起，实施新的销售策略来提供可以替换基于Java的微软的.NET的产品。

　　今天，Oracle和SUN真正的走在了一起。从技术角度看，Oracle+SUN将具备更完整的软硬件技术架构。

　　Oracle-SUN

　　Java;

　　Solaris; Oracle Linux ?

　　Enterprise applications ranging from CRM to ERP to business intelligence;

　　The database (Oracle and MySQL);

　　The middleware; (Websphere)

　　The storage hardware; (SUN Storage)

　　Cloud computing services; (SUN+Oracle)

　　servers. (Sparc)

　　那么最应该哭的是谁?我认为就是微软了。一直以来，微软靠Intel这个兄弟，在企业服务器端市场打拼。先前只有IBM这么一个能提供软硬件整套服务的家伙捣下乱，不过好在IBM只提供基础架构软件。但是Oracle真的来了，从IT基础架构+企业应用软件。这势必进一步挤压Wintel的市场份额，失去了平台，微软本就不强的企业服务器端应用软件市更加不好活。话说回来了，微软在企业服务器端应用市场的告急，客户端市场还前途未卜，Google等新兴互联网公司，随便推出一些免费的APPS ，就让微软当家支柱Office手忙脚乱。window7?具体市场预期还很难说，所以最应该着急的应该是微软。

　　Win-tel

　　.net

　　windows

　　Enterprise applications ranging from CRM to ERP to business intelligence; (Dynamics)

　　Database (SQL server )

　　middleware (Biztalk Server ?)

　　The storage Server; (Windows Storage server)

　　Cloud computing services; (Azure)

　　servers. 　(Windows Server)

　　最后，马后炮一下，其实IBM没有收购SUN不一定就是坏事，IBM自身软硬件架构已经相对完备，所以即使收购SUN，IBM也只能说是锦上添花。而且IBM和SUN有太多的产品是重叠的。

　　比如:

　　芯片服务器市场:Sun 是Sparc处理器架构，IBM是Power架构，

　　操作系统市场:SUN 是Solaris，IBM是AIX UNIX，

　　数据库市场:SUN 是MYSQL，IBM是DB2。

　　所以，IBM如果真的收购了SUN该如何平衡不同的产品也是个问题。现在，这些问题全没有了，而且Oracle-SUN的出现，基于Java，linux，Unix架构的软硬件平台市场比如得到更多的关注，这也是个好事情。

　　所以。。。最后还是微软哭吧!