关于软件可扩展性与代码防御性编程的一点思考

软件可扩展性我从程序员的角度来理解，应该是这样的：

代码应该是可扩展的，便于他人阅读的，代码是非暴力的（非暴力的意思是说我修改了一个地方，其它与之类似的地方时页同时修改或者说只需修改很小的一部分，典型的例子是字符串的国际化问题，我见过n多人写的代码都不太好，而且经常都振振有词）

我感觉国人做软件的最大一个问题是：很多时候以为做出功能就很牛B了，都没有考虑软件的健壮性，易用性，和对意外事件的处理，这点也是国外软件与国内软件最大的区别。（典型的例子是ms）。记得翁恺当年说过国内很多程序员是想当然，很多情况下只考虑if part，至于else part他从来不考虑，因为他们很自豪的说：else part的情况应该不会出现，或者说这个软件的主要功能实现在if部分，else部分无所谓。而如果真正出现了该问题又经常找借口。。。

  编程精粹那本书说要进行防御性编程，以上那种coding方法我想偏离了防御性太久，另外，程序员能力矩阵中提高的高级能力也没达到（防御性编程必须会），在微软软件开发都是要保证代码100%没有错误才能提交的，100%可能有点夸张，但至少说明了一点，将代码写好不是一件容易的事（典型的例子是编程珠玑那本书说的二分搜索的例子。。。。）

记得一本书上提到过真正的软件中，防错的代码要比实现功能的代码多很多，具体比例多少我忘了，但我觉得应该是3：7，防错的代码占7成。

我一直在想国人其实挺聪明的，但为什么软件业一直不如印度，尤其印度的tester那真是牛B啊。。。记得ACM icpc上多次tester都是印度的。。。。

印度搞test那思维真是缜密。。我觉得我们真是悲剧。。。

评论

1 楼 lliiqiang 2014-07-24  

最简单的显示 存储分离，有的时候错别字与错误数据存储兼容。还有量化代表力量，但是首先组合模式代表本质，当然大小关系有的时候也决定本质，这需要控制.