httpClient 使用

HttpClient连接池抛出大量ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection异常排查

http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6615051#comments

今天解决了一个HttpClient的异常，汗啊，一个HttpClient使用稍有不慎都会是毁灭级别的啊。

这里有之前因为route配置不当导致服务器异常的一个处理：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6415248

里面的HttpConnectionManager实现就是我在这里使用的实现。

 

问题表现：

tomcat后台日志发现大量异常

[plain] view plaincopyprint?

1. org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection  

时间一长tomcat就无法继续处理其他请求，从假死变成真死了。

linux运行：

[plain] view plaincopyprint?

1. netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'  

发现CLOSE_WAIT的数量始终在400以上，一直没降过。

 

问题分析：

一开始我对我的HttpClient使用过程深信不疑，我不认为异常是来自这里。

所以我开始从TCP的连接状态入手，猜测可能导致异常的原因。以前经常遇到TIME_WAIT数过大导致的服务器异常，很容易解决，修改下sysctl就ok了。但是这次是CLOSE_WAIT，是完全不同的概念了。

关于TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的区别和异常处理我会单独起一篇文章详细说说我的理解。

 

简单来说CLOSE_WAIT数目过大是由于被动关闭连接处理不当导致的。

我 说一个场景，服务器A会去请求服务器B上面的apache获取文件资源，正常情况下，如果请求成功，那么在抓取完资源后服务器A会主动发出关闭连接的请 求，这个时候就是主动关闭连接，连接状态我们可以看到是TIME_WAIT。如果一旦发生异常呢？假设请求的资源服务器B上并不存在，那么这个时候就会由 服务器B发出关闭连接的请求，服务器A就是被动的关闭了连接，如果服务器A被动关闭连接之后自己并没有释放连接，那就会造成CLOSE_WAIT的状态 了。

所以很明显，问题还是处在程序里头。

 

先看看我的HttpConnectionManager实现：

[java] view plaincopyprint?

1. public class HttpConnectionManager {   
2.   
3.     private static HttpParams httpParams;  
4.     private static ClientConnectionManager connectionManager;  
5.   
6.     /** 
7.      * 最大连接数 
8.      */  
9.     public final static int MAX_TOTAL_CONNECTIONS = 800;  
10.     /** 
11.      * 获取连接的最大等待时间 
12.      */  
13.     public final static int WAIT_TIMEOUT = 60000;  
14.     /** 
15.      * 每个路由最大连接数 
16.      */  
17.     public final static int MAX_ROUTE_CONNECTIONS = 400;  
18.     /** 
19.      * 连接超时时间 
20.      */  
21.     public final static int CONNECT_TIMEOUT = 10000;  
22.     /** 
23.      * 读取超时时间 
24.      */  
25.     public final static int READ_TIMEOUT = 10000;  
26.   
27.     static {  
28.         httpParams = new BasicHttpParams();  
29.         // 设置最大连接数  
30.         ConnManagerParams.setMaxTotalConnections(httpParams, MAX_TOTAL_CONNECTIONS);  
31.         // 设置获取连接的最大等待时间  
32.         ConnManagerParams.setTimeout(httpParams, WAIT_TIMEOUT);  
33.         // 设置每个路由最大连接数  
34.         ConnPerRouteBean connPerRoute = new ConnPerRouteBean(MAX_ROUTE_CONNECTIONS);  
35.         ConnManagerParams.setMaxConnectionsPerRoute(httpParams,connPerRoute);  
36.         // 设置连接超时时间  
37.         HttpConnectionParams.setConnectionTimeout(httpParams, CONNECT_TIMEOUT);  
38.         // 设置读取超时时间  
39.         HttpConnectionParams.setSoTimeout(httpParams, READ_TIMEOUT);  
40.   
41.         SchemeRegistry registry = new SchemeRegistry();  
42.         registry.register(new Scheme("http", PlainSocketFactory.getSocketFactory(), 80));  
43.         registry.register(new Scheme("https", SSLSocketFactory.getSocketFactory(), 443));  
44.   
45.         connectionManager = new ThreadSafeClientConnManager(httpParams, registry);  
46.     }  
47.   
48.     public static HttpClient getHttpClient() {  
49.         return new DefaultHttpClient(connectionManager, httpParams);  
50.     }  
51.   
52. }  

 

看到没MAX_ROUTE_CONNECTIONS 正好是400，跟CLOSE_WAIT非常接近啊，难道是巧合？继续往下看。

然后看看调用它的代码是什么样的：

[java] view plaincopyprint?

1. public static String readNet (String urlPath)  
2.     {  
3.         StringBuffer sb = new StringBuffer ();  
4.         HttpClient client = null;  
5.         InputStream in = null;  
6.         InputStreamReader isr = null;  
7.         try  
8.         {  
9.             client = HttpConnectionManager.getHttpClient();  
10.             HttpGet get = new HttpGet();  
11.             get.setURI(new URI(urlPath));  
12.             HttpResponse response = client.execute(get);  
13.             if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {  
14.                 return null;  
15.             }  
16.             HttpEntity entity =response.getEntity();  
17.               
18.             if( entity != null ){  
19.                 in = entity.getContent();  
20.                 .....  
21.             }  
22.             return sb.toString ();  
23.               
24.         }  
25.         catch (Exception e)  
26.         {  
27.             e.printStackTrace ();  
28.             return null;  
29.         }  
30.         finally  
31.         {  
32.             if (isr != null){  
33.                 try  
34.                 {  
35.                     isr.close ();  
36.                 }  
37.                 catch (IOException e)  
38.                 {  
39.                     e.printStackTrace ();  
40.                 }  
41.             }  
42.             if (in != null){  
43.                 try  
44.                 {  
45.                     <span style="color:#ff0000;">in.close ();</span>  
46.                 }  
47.                 catch (IOException e)  
48.                 {  
49.                     e.printStackTrace ();  
50.                 }  
51.             }  
52.         }  
53.     }  

很简单，就是个远程读取中文页面的方法。值得注意的是这一段代码是后来某某同学加上去的，看上去没啥问题，是用于非200状态的异常处理：

[java] view plaincopyprint?

1. if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {  
2.                 return null;  
3.             }  

代码本身没有问题，但是问题是放错了位置。如果这么写的话就没问题：

[java] view plaincopyprint?

1. client = HttpConnectionManager.getHttpClient();  
2.             HttpGet get = new HttpGet();  
3.             get.setURI(new URI(urlPath));  
4.             HttpResponse response = client.execute(get);  
5.               
6.             HttpEntity entity =response.getEntity();  
7.               
8.             if( entity != null ){  
9.                 in = entity.getContent();  
10.             ..........  
11.             }  
12.               
13.             if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {  
14.                 return null;  
15.             }  
16.             return sb.toString ();  

看出毛病了吧。在这篇入门（HttpClient4.X 升级 入门 + http连接池使用） 里头我提到了HttpClient4使用我们常用的InputStream.close()来确认连接关闭，前面那种写法InputStream in 根本就不会被赋值，意味着一旦出现非200的连接，这个连接将永远僵死在连接池里头，太恐怖了。。。所以我们看到CLOST_WAIT数目为400，因为 对一个路由的连接已经完全被僵死连接占满了。。。

其实上面那段代码还有一个没处理好的地方，异常处理不够严谨，所以最后我把代码改成了这样：

[java] view plaincopyprint?

1. public static String readNet (String urlPath)  
2.     {  
3.         StringBuffer sb = new StringBuffer ();  
4.         HttpClient client = null;  
5.         InputStream in = null;  
6.         InputStreamReader isr = null;  
7.         HttpGet get = new HttpGet();  
8.         try  
9.         {  
10.             client = HttpConnectionManager.getHttpClient();  
11.             get.setURI(new URI(urlPath));  
12.             HttpResponse response = client.execute(get);  
13.             if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {  
14.                 get.abort();  
15.                 return null;  
16.             }  
17.             HttpEntity entity =response.getEntity();  
18.               
19.             if( entity != null ){  
20.                 in = entity.getContent();  
21.                 ......  
22.             }  
23.             return sb.toString ();  
24.               
25.         }  
26.         catch (Exception e)  
27.         {  
28.             get.abort();  
29.             e.printStackTrace ();  
30.             return null;  
31.         }  
32.         finally  
33.         {  
34.             if (isr != null){  
35.                 try  
36.                 {  
37.                     isr.close ();  
38.                 }  
39.                 catch (IOException e)  
40.                 {  
41.                     e.printStackTrace ();  
42.                 }  
43.             }  
44.             if (in != null){  
45.                 try  
46.                 {  
47.                     in.close ();  
48.                 }  
49.                 catch (IOException e)  
50.                 {  
51.                     e.printStackTrace ();  
52.                 }  
53.             }  
54.         }  
55.     }  

显示调用HttpGet的abort，这样就会直接中止这次连接，我们在遇到异常的时候应该显示调用，因为谁能保证异常是在InputStream in赋值之后才抛出的呢。

 

好了 ，分析完毕，明天准备总结下CLOSE_WAIT和TIME_WAIT的区别。

 

转自 http://www.blogjava.net/wangxinsh55/archive/2012/07/16/383210.html