我和单例的爱恨情仇

你是不是曾经有过这样的经历，在写一个名叫getInstance()方法时，特别计较写在方法前面的那个可恶的synchronized，让你无法下手，至少犹豫10秒钟，哈哈。

不管你们有没有过，我每次写单例时，都为这个synchronized搞的痛苦不堪，于是我痛下决心，在以后我的代码里不会再出现延时加载这一概念，我要的只是初始化而已，即时加载又有何妨呢？

只是下个决心而已，缘何要加个痛字，各位看管，是不是有点过分了。

其实不然，且听我慢慢道来。

我第一次与单例相识，那是一个深秋的深夜，那天我第一次听说了《设计模式》，我用一颗年轻的心打开了XX网站的某某网页，输入单例模式并敲下回车键，那一瞬间我的第一感觉就是愚昧与无知，当我还不懂得什么事单例的时候，竟然有数以万计的IT头脑已将它拥入怀抱，而我却在一秒钟前还沾沾自喜，以为发现了个桃花源。

于是乎，我用虔诚和渴求的心灵仔细的阅读了其中一篇，当时我觉得我就是未来的架构师，设计模式这么时髦的东西，我竟然一遍就看懂了，真是不可思议。

再后来，我的代码里到处是单例，哎，现在想来真是乱套。

直到有一天，我认识了多线程，我了解了生产者和消费者的多线程举例，并且也爱上了synchronized这个让我伤痛的词汇，毕竟只有它才能让我有一种100%控制程序运行的感性认识。

于是这个样子，我就一只脚踩了2只船，同时爱上了单例和synchronized，虽说以前学习单例的时候看到过synchronized，但是因为它华而不实的外表（单词太长了，记不住，当时不觉得有用）而被我跳过，看来她属于耐看型。

因为爱上了synchronized，所以更了解synchronized，当我再次同时写下单例和synchronized时，心中不禁感慨万分，我做了一个假设，如果一个web程序同时有1W个线程访问我写的单例时，那将是多么庞大而华丽的一个阵容，它们将排队，一个一个走过我的synchronized，想到这里我不禁为排在最后的这些线程捏了一把冷汗，这要排多久！如此一来我深爱的synchronized是多么的严厉和霸道啊。

于是我的同情心和爱心同时跑出来，到底该不该舍弃synchronized的呢？真是应验一句话：因为爱所以痛。杯具。

待续......

评论

1 楼 Reset 2011-12-15  

public class Singleton(){
     private volatile static Singleton singleton;

     private Sington(){};
     public static Singleton getInstance(){
     if(singleton == null){
         //synchronized (Singleton.class);
              if(singleton == null){
                 singleton = new Singleton();
                                   }
                          }
          //}
              return singleton;
        }
}