JDK1.5 AtomicLong实例

JDK1.5 AtomicLong实例

类 AtomicLong

可以用原子方式更新的 long 值。有关原子变量属性的描述，请参阅 java.util.concurrent.atomic 包规范。AtomicLong 可用在应用程序中（如以原子方式增加的序列号），并且不能用于替换 Long。但是，此类确实扩展了 Number，允许那些处理基于数字类的工具和实用工具进行统一访问。

 

常见方法

long addAndGet(long delta)：以原子方式将给定值与当前值相加。

boolean compareAndSet(long expect, long update)：如果当前值 == 预期值，则以原子方式将该值设置为给定的更新值。

long decrementAndGet()：以原子方式将当前值减 1。

double doubleValue()：以 double 形式返回指定的数值。

float floatValue()：以 float 形式返回指定的数值。

long get()：获取当前值。

 

软件包 java.util.concurrent.atomic

类的小工具包，支持在单个变量上解除锁定的线程安全编程。

类摘要
AtomicBoolean	可以用原子方式更新的 boolean 值。
AtomicInteger	可以用原子方式更新的 int 值。
AtomicIntegerArray	可以用原子方式更新其元素的 int 数组。
AtomicIntegerFieldUpdater<T>	基于反射的实用工具，可以对指定类的指定 volatile int 字段进行原子更新。
AtomicLong	可以用原子方式更新的 long 值。
AtomicLongArray	可以用原子方式更新其元素的 long 数组。
AtomicLongFieldUpdater<T>	基于反射的实用工具，可以对指定类的指定 volatile long 字段进行原子更新。
AtomicMarkableReference<V>	AtomicMarkableReference 维护带有标记位的对象引用，可以原子方式对其进行更新。
AtomicReference<V>	可以用原子方式更新的对象引用。
AtomicReferenceArray<E>	可以用原子方式更新其元素的对象引用数组。
AtomicReferenceFieldUpdater<T,V>	基于反射的实用工具，可以对指定类的指定 volatile reference 字段进行原子更新。
AtomicStampedReference<V>	AtomicStampedReference 维护带有整数“标志”的对象引用，可以原子方式对其进行更新。

 

实例1：

package com.bijian.thread;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicLong;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
public class MyRunnable implements Runnable {

      private static AtomicLong aLong = new AtomicLong(10000); // 原子量，每个线程都可以自由操作
       private String name; // 操作人
       private int x; // 操作数额
       private Lock lock;

       MyRunnable(String name, int x, Lock lock) {
              this.name = name;
              this.x = x;
              this.lock = lock;
       }

       public void run() {
              System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x));
              aLong.addAndGet(1);
       }
}

  

package com.bijian.thread;

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class Main {

       public static void main(String[] args) {

              ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(2);
              Lock lock = new ReentrantLock(false);
              Runnable t1 = new MyRunnable("张三", 2000, lock);
              Runnable t2 = new MyRunnable("李四", 3600, lock);
              Runnable t3 = new MyRunnable("王五", 2700, lock);
              Runnable t4 = new MyRunnable("老张", 600, lock);
              Runnable t5 = new MyRunnable("老牛", 1300, lock);
              Runnable t6 = new MyRunnable("胖子", 800, lock);
              // 执行各个线程
                pool.execute(t1);
              pool.execute(t2);
              pool.execute(t3);
              pool.execute(t4);
              pool.execute(t5);
              pool.execute(t6);
              // 关闭线程池
                pool.shutdown();
       }
}

运行结果：

李四执行了3600，当前余额：13600
张三执行了2000，当前余额：15600
王五执行了2700，当前余额：18302
老张执行了600，当前余额：18903
老牛执行了1300，当前余额：20203
胖子执行了800，当前余额：21004

应该是每个线程执行后都会执行aLong.addAndGet(1);语句，但实际结果却不是这样的，原因是：虽然long addAndGet(long delta)方法是以原子方式将给定值与当前值相加，但两条两句在一块，也只能表示它们各自的执行是原子级的，它们作为一个整体却不是原子级的。

 

于是，我们稍微修改一下MyRunnable类，给它加上锁，即可达到我们预想的目的，如下实例2所示。

实例2（修改MyRunnable类）：

package com.bijian.thread;

 

import java.util.concurrent.atomic.AtomicLong;

import java.util.concurrent.locks.Lock;
public class MyRunnable implements Runnable {

       private static AtomicLong aLong = new AtomicLong(10000); // 原子量，每个线程都可以自由操作
       private String name; // 操作人
       private int x; // 操作数额
       private Lock lock;

       MyRunnable(String name, int x, Lock lock) {

              this.name = name;
              this.x = x;
              this.lock = lock;
       }

       public void run() {
              lock.lock();
              System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x));
              aLong.addAndGet(1);
              lock.unlock();
       }
}

运行结果：

张三执行了2000，当前余额：12000
李四执行了3600，当前余额：15601
王五执行了2700，当前余额：18302
老张执行了600，当前余额：18903
胖子执行了800，当前余额：19704
老牛执行了1300，当前余额：21005

 

当然，AtomicLong是作用是对长整形进行原子操作。在32位操作系统中，64位的long 和 double 变量由于会被JVM当作两个分离的32位来进行操作，所以不具有原子性。而使用AtomicLong能让long的操作保持原子型。

评论

4 楼 wuzaizhong283 2016-07-12  

wuzaizhong283 写道

bijian1013 写道

maray 写道

不需要加Lock，把最后的输出顺序改成这样就行了：
              aLong.addAndGet(1); 
              System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 

加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long。

修改输出顺序是不行的，因为aLong.addAngGet(1)和aLong.addAndGet(x)不是原子的。
测试代码：
public void run() {
       aLong.addAndGet(1);
       try {
Thread.sleep((long) (1000 * Math.random()));
       } catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
       }
           System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 
       }
运行结果：
张三执行了2000，当前余额：12002
王五执行了2700，当前余额：14703
李四执行了3600，当前余额：18304
老牛执行了1300，当前余额：19605
胖子执行了800，当前余额：20406
老张执行了600，当前余额：21006

不过，确实如maray所说：“加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long”。我这在只是想表达：“虽然long addAndGet(long delta)方法是以原子方式将给定值与当前值相加，但两条两句在一块，它们作为一个整体却不是原子级的”。

博主错了，不用加锁，结果是原子性的，详情请参见多CPU或者多核状态下CAS指令的具体实现，也许你觉得中间过程会有很多相同值，比如这个
胖子执行了800，当前余额：20406
老张执行了600，当前余额：21006， 但是是因为你不了解多核分别计算的原理，你将 ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(2) 中间的 2 改成 6或者更多，会有更多惊喜哦。

如果你想取得严格的递增中间状态，那你就不应该往线程池里扔，应该直接序列化执。因为扔了，该Atomic值就会分配到不同CPU核心上分别执行行，它保持最终结果的正确一致性

3 楼 wuzaizhong283 2016-07-12  

bijian1013 写道

maray 写道

不需要加Lock，把最后的输出顺序改成这样就行了：
              aLong.addAndGet(1); 
              System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 

加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long。

修改输出顺序是不行的，因为aLong.addAngGet(1)和aLong.addAndGet(x)不是原子的。
测试代码：
public void run() {
       aLong.addAndGet(1);
       try {
Thread.sleep((long) (1000 * Math.random()));
       } catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
       }
           System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 
       }
运行结果：
张三执行了2000，当前余额：12002
王五执行了2700，当前余额：14703
李四执行了3600，当前余额：18304
老牛执行了1300，当前余额：19605
胖子执行了800，当前余额：20406
老张执行了600，当前余额：21006

不过，确实如maray所说：“加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long”。我这在只是想表达：“虽然long addAndGet(long delta)方法是以原子方式将给定值与当前值相加，但两条两句在一块，它们作为一个整体却不是原子级的”。

博主错了，不用加锁，结果是原子性的，详情请参见多CPU或者多核状态下CAS指令的具体实现，也许你觉得中间过程会有很多相同值，比如这个
胖子执行了800，当前余额：20406
老张执行了600，当前余额：21006， 但是是因为你不了解多核分别计算的原理，你将 ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(2) 中间的 2 改成 6或者更多，会有更多惊喜哦。

2 楼 bijian1013 2014-04-19  

maray 写道

不需要加Lock，把最后的输出顺序改成这样就行了：
              aLong.addAndGet(1); 
              System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 

加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long。

修改输出顺序是不行的，因为aLong.addAngGet(1)和aLong.addAndGet(x)不是原子的。
测试代码：
public void run() {
       aLong.addAndGet(1);
       try {
Thread.sleep((long) (1000 * Math.random()));
       } catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
       }
           System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 
       }
运行结果：
张三执行了2000，当前余额：12002
王五执行了2700，当前余额：14703
李四执行了3600，当前余额：18304
老牛执行了1300，当前余额：19605
胖子执行了800，当前余额：20406
老张执行了600，当前余额：21006

不过，确实如maray所说：“加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long”。我这在只是想表达：“虽然long addAndGet(long delta)方法是以原子方式将给定值与当前值相加，但两条两句在一块，它们作为一个整体却不是原子级的”。

1 楼 maray 2014-04-18  

不需要加Lock，把最后的输出顺序改成这样就行了：
              aLong.addAndGet(1); 
              System.out.println(name + "执行了" + x + "，当前余额：" + aLong.addAndGet(x)); 

加了锁，相当于aLong一点用都没有，还不如直接用long。