【转】List remove中要注意的问题

import java.util.*;

　　public class object {

　　public static void main(String[] args) {

　　String str1 = new String("abcde");

　　String str2 = new String("abcde");

　　String str3 = new String("abcde");

　　String str4 = new String("abcde");

　　String str5 = new String("abcde");

　　List list = new ArrayList();

　　list.add(str1);

　　list.add(str2);

　　list.add(str3);

　　list.add(str4);

　　list.add(str5);

　　System.out.println("list.size()=" + list.size());

　　for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

　　if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

　　list.remove(i);

　　}

　　}

　　System.out.println("after remove:list.size()=" + list.size());

　　}

　　}

　　运行结果不是：

　　list.size()=5

　　after remove:list.size()=0

　　居然是：

　　list.size()=5

　　after remove:list.size()=2

　　原因：List每remove掉一个元素以后，后面的元素都会向前移动，此时如果执行i=i+1，则刚刚移过来的元素没有被读取。

　　解决方法：

　　1.倒过来遍历list

　　for (int i = list.size()-1; i > =0; i--) {

　　if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

　　list.remove(i);

　　}

　　}

　　2.每移除一个元素以后再把i移回来

　　for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

　　if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

　　list.remove(i);

　　i=i-1;

　　}

　　}

　　3.使用iterator.remove()方法删除

　　for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) {

　　String str = (String)it.next();

　　if (str.equals("chengang")){

　　it.remove();

　　}

　　}

　　注意：在遍历list或者说在遍历集合过程中，执行了删除动作就会报错

　　工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：

　　List list = ...;

　　for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {

　　Object obj = iter.next();

　　...

　　if(***) {

　　list.remove(obj);

　　}

　　}

　　在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

　　下面来看一下源码

　　public interface Iterator<E> {

　　boolean hasNext();

　　E next();

　　void remove();

　　}

　　public interface Collection<E> extends Iterable<E> {

　　...

　　Iterator<E> iterator();

　　boolean add(E o);

　　boolean remove(Object o);

　　...

　　}

 

 

 

　　这里有两个remove方法

　　接下来来看看AbstractList

　　public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {

　　//AbstractCollection和List都继承了Collection

　　protected transient int modCount = 0;

　　private class Itr implements Iterator<E> { //内部类Itr

　　int cursor = 0;

　　int lastRet = -1;

　　int expectedModCount = modCount;

　　public boolean hasNext() {

　　return cursor != size();

　　}

　　public E next() {

　　checkForComodification(); //特别注意这个方法

　　try {

　　E next = get(cursor);

　　lastRet = cursor++;

　　return next;

　　} catch(IndexOutOfBoundsException e) {

　　checkForComodification();

　　throw new NoSuchElementException();

　　}

　　}

　　public void remove() {

　　if (lastRet == -1)

　　throw new IllegalStateException();

　　checkForComodification();

　　try {

　　AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作

　　if (lastRet < cursor)

　　cursor--;

　　lastRet = -1;

　　expectedModCount = modCount; //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生

　　} catch(IndexOutOfBoundsException e) {

　　throw new ConcurrentModificationException();

　　}

　　}

　　final void checkForComodification() {

　　if (modCount != expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException

　　throw new ConcurrentModificationException();

　　}

　　}

　　}

　　remove(Object o)在ArrayList中实现如下：

　　public boolean remove(Object o) {

　　if (o == null) {

　　for (int index = 0; index < size; index++)

　　if (elementData[index] == null) {

　　fastRemove(index);

　　return true;

　　}

　　} else {

　　for (int index = 0; index < size; index++)

　　if (o.equals(elementData[index])) {

　　fastRemove(index);

　　return true;

　　}

　　}

　　return false;

　　}

　　private void fastRemove(int index) {

　　modCount++; //只增加了modCount

　　....

　　}

　　所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：

　　执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。

　　要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。

　　这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了

　　下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：

　　Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。

　　所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性