RoR成就用过即弃的软件消费模式乎

http://www.railscn.com/viewtopic.php?t=1623

Rails技术也带来开发观念的变革- 一次性筷子用过,一次性软件听说过吗? 

用后即丢, 可能不利于环保, 但是要不是有快捷的技术和开发方法, disposable产品是不可能快速制造的

http://jooto.com/blog/index.php/2006/08/10/building-disposable-software-with-rails/

http://lesscode.org/2005/08/16/disposable-software/


看看示范,10分钟作个AJAX 'web spreadsheet', 用后可丢的excel

评论

13 楼 geszJava 2006-10-17  

典型的"无直接利益冲突现象 参与者只为发泄",呵呵,参见今天的新浪新闻

12 楼 bd7lx 2006-09-29  

在http://www.iteye.com/ 这个“做最棒的软件开发交流社区”中，我深深感觉技术的讨论实在是不容易的事情。本来不准备参与讨论了，但是看到Robin这些天忙活和辛苦，实在不忍撂下挑子就离开。

对发起帖子的人过于苛刻啦，但是跟帖子的胡说八道也限制不了人家。

这个帖子的起初想法就是象让大家看看ajax风格的脚手架和streamlined， 但是没有哪位往这些话题上说，不能埋怨别人，只能是我的发起帖子有了问题。

回到原来的帖子links中看看，回顾下技术的内容，可以动手做的，请尽量试试

老别跟上楼的说，越扯越远

11 楼 LucasLee 2006-09-29  

hurricane1026 写道

说句题外的话,根本原因就是我们的竞争环境的问题,任何领域,全看长官意志,除了垄断,就是恶意价格竞争,没有直接的技术竞争,哪个公司的核心竞争力是技术阿?中国有么?我觉得这个问题追根溯源的话,完全是整个社会的价值体系倒置的结果.

说着说着又要往政策、gov上倒腾了，打住打住

10 楼 jianfeng008cn 2006-09-28  

Lucas Lee 写道

我还真见识过一次性消费的软件。

某省电信上了一套800万的OA系统（包括软件和硬件），验收后，使用了三个月，觉得还不如手工操作，随即放弃使用；
某著名烟草、物流公司，花费数百万(可能更多)购置了Oracle的ERP（或子集),觉得不够符合中国国情和企业实情，后来找了某国内公司又上一套ERP。
本人也维护过一套Notes的OA系统，是我到之前的烂尾项目，客户是某地技术监督局。刀尺了两月后人家总算同意验收了，但只打算给50%的款，原因是项目严重超期。人家也没有找我给他们培训，（我是唯一的项目开发维护人员），看来人家就没打算用。还是继续用他们的电话+邮件。

碰到这些事情，作为开发者，不免觉得自己的劳动如同垃圾一样被人丢弃。虽然钱不少我的，也许给公司也赚了钱，也许客户的领导也有钱拿了，但我为什么就是不爽？究竟亏了谁？

大家目的都达到了，该革命的也革了，该拿钱的也拿了，该见识的也见识了 ，都好啊，还要东西做好干什么，技术人员还有什么用啊，会多少舞弄几下应付应付景儿，大家开心就好了，技术不被重视，技术人员哪能被重视呢？

9 楼 Julien 2006-09-28  

楼上那不是一次性，这是0次性……我也做过那种项目
这个主题扯这么多口水，根本毛病还是出在把编码业等同于制造业了

8 楼 LucasLee 2006-09-28  

我还真见识过一次性消费的软件。

某省电信上了一套800万的OA系统（包括软件和硬件），验收后，使用了三个月，觉得还不如手工操作，随即放弃使用；
某著名烟草、物流公司，花费数百万(可能更多)购置了Oracle的ERP（或子集),觉得不够符合中国国情和企业实情，后来找了某国内公司又上一套ERP。
本人也维护过一套Notes的OA系统，是我到之前的烂尾项目，客户是某地技术监督局。刀尺了两月后人家总算同意验收了，但只打算给50%的款，原因是项目严重超期。人家也没有找我给他们培训，（我是唯一的项目开发维护人员），看来人家就没打算用。还是继续用他们的电话+邮件。

碰到这些事情，作为开发者，不免觉得自己的劳动如同垃圾一样被人丢弃。虽然钱不少我的，也许给公司也赚了钱，也许客户的领导也有钱拿了，但我为什么就是不爽？究竟亏了谁？

7 楼 BirdGu 2006-09-26  

不做维护，RoR的优势就要大打折扣。

6 楼 bd7lx 2006-09-25  

http://www.iteye.com/topic/24967

猜想越来越多

从技术可能带来的现象，延伸到了定价，销售

5 楼 bd7lx 2006-09-22  

有没有这种可能性

ROR可以帮开发者开发出的软件和网站是

快速的结果，一次性交给用户，没有后续的服务呢?

开发者一次性的丢弃，而非用户使用后就不要了， 开发者也可能因为快速实现，将其代码开源并不继续的维护，也是主动的丢弃， 因为用的面少或快速的开发成本低，没有更大的商业价值来挖掘

4 楼 buaawhl 2006-09-21  

这个类比毫无意义。
除了数据，什么软件不是disposable的？
大部分软件都是disposable。即使是产品，也都要经常更新换代。
生命周期一般也就两三年。

RoR成就用过即弃的软件消费模式。这简直就是扯淡。
一个软件开发出来，用一个月就不用了？

3 楼 bd7lx 2006-09-21  

建议看看下面的视频

看看做个一次性的筷子有多方便，我的猜测是可能会有人抓住类似的商机作一次性的筷子，到底上海杭州的精装礼盒筷子生意好做还是一次性的筷子赚钱快，还没有想好

不需要同意这种想法，和长尾巴一样，林子大了什么鸟都会有，不反对ror可以做一次性的软件，如何发展，现在说不好

http://railscn.com/viewtopic.php?t=1504

http://www.streamlinedframework.org/streamlined.mp4

2 楼 gigix 2006-09-21  

bd7lx 写道

http://www.railscn.com/viewtopic.php?t=1623

Rails技术也带来开发观念的变革- 一次性筷子用过,一次性软件听说过吗? 

用后即丢, 可能不利于环保, 但是要不是有快捷的技术和开发方法, disposable产品是不可能快速制造的

http://jooto.com/blog/index.php/2006/08/10/building-disposable-software-with-rails/

http://lesscode.org/2005/08/16/disposable-software/


看看示范,10分钟作个AJAX 'web spreadsheet', 用后可丢的excel

这次不赞。
RoR成就的是随时创建、随时发布、随时应用、随时创造价值、随时改变、随时响应需求的生长型的软件。过去那些过于复杂的技术让软件变得无法维护、无法变化，甚至衍生出“变更管理”这么一门学问来限制软件的生长，那才是“丢弃”，对软件资产的不负责。

1 楼 jack 2006-09-21  

bd7lx 写道

http://www.railscn.com/viewtopic.php?t=1623

Rails技术也带来开发观念的变革- 一次性筷子用过,一次性软件听说过吗? 

用后即丢, 可能不利于环保, 但是要不是有快捷的技术和开发方法, disposable产品是不可能快速制造的

http://jooto.com/blog/index.php/2006/08/10/building-disposable-software-with-rails/

http://lesscode.org/2005/08/16/disposable-software/


看看示范,10分钟作个AJAX 'web spreadsheet', 用后可丢的excel

如果ror像一次性筷子那么普及，也许会。目前的消费模式趋向很明显就是以“租”代卖。你这个一次性“筷子”准备怎么卖呢？退一步说，谁来造呢？