`

Struts1和Struts2的区别和对比

 
阅读更多

Action 类:
? Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
? Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

线程模式:
? Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
? Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。(实际上,servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象,并且不会导致性能和垃圾回收问题)

Servlet 依赖:
? Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
? Struts 2 Action不依赖于容器,允许Action脱离容器单独被测试。如果需要,Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是,其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。

可测性:
? 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象(来进行测试)。
? Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试,“依赖注入”支持也使测试更容易。

捕获输入:
? Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经 常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。
? Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

表达式语言:
? Struts1 整合了JSTL,因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱。
? Struts2可以使用JSTL,但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--"Object Graph Notation Language" (OGNL).

绑定值到页面(view):
? Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
? Struts 2 使用 "ValueStack"技术,使taglib能够访问值而不需要把你的页面(view)和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面(view)。

类型转换:
? Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器,对每一个实例来说是不可配置的。
? Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

校验:
? Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验,或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象。
? Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验,来支持chain校验子属性

Action执行的控制:
? Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors(生命周期),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
? Struts2支持通过拦截器堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用

 

一.Struts2 的简介
  ** 虽然 struts2 号称是一个全新的框架,但是这仅仅是相对于 struts1 而言的.
  ** Struts2 和 struts1 相比,确实有很多革命性的改进,但是并不是新发布的新框架.二是另一个框架 WebWork 基础上发展起来的.
  ** Struts2 没有继承 struts1 的血统,而是继承 webWork 的血统.
  ** struts2是 WebWork 的升级,而不是一个全新的框架,稳定性和性能等各方面都有很好的保证
  ** 而且吸收了 struts1 和 WebWork 两者的优势,因此是一个非常值得期待的框架
二. Apache Struts2 是一个可扩展的 Java EE WEB框架. 框架设计的目标贯穿整个开发的周期
三. Struts2 和 Struts1 的不同
  ** Action类:
    - Struts1 要求 Action 类继承一个抽象基类. Struts1 的一个普遍的问题是使用抽象类编程而不是接口
    - Struts2 Action 类可以实现一个 Action 接口,也可实现其他的接口,使可选和定制的服务称为可能.
    - Struts2 提供了一个 ActionSupport 基类去实现常用的接口; Action接口不是必须的,任何有 execute 标识的POJO
对象都可以用作 Struts2 的 Action 对象
  ** 线程模式:
    - Struts1 Action 是单例的模式并且必须是线程安全的,因为仅有 Action 的一个实例来处理所有的请求.单例的策略限制了
Struts1 Action 能做的事情,并且要在开发的时候特别的小心. Action 资源必须是线程安全或者同步的
    - Struts2 Action 对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全的问题
  ** Servlet依赖:
    - Struts1 Action 依赖于 Servlet API,因为当一个Action被调用 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给 execute() 方法
    - Struts2 Action 不依赖于容器,允许 Action 脱离容器单独的被测试.如果需要的话 Struts2 Action 仍然可以访问初始的 request 和 response
但是,其他的元素减少或者消除了直接访问 HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 的必要性
  ** 可测性:
    - Struts1 Action 测试的一个主要的问题是 execute 方法暴露了 Servlet API (使得测试要依赖容器).一个第三方的扩展
Struts TestCase -- 提供了一套 Struts1 的模拟对象 (来进行测试)
    - Struts2 Action 可以通过初始化, 设置属性,调用方法来测试 "依赖注入" 支持也使得测试更加的容易
  ** 捕获输入:
    - Struts1 Action 使用ActionForm对象来捕获输入.所有的 ActionForm 必须继承一个基类.因为其他的JavaBean 不能用作
ActionForm ,开发者经常创建多余的类捕获输入.动态的 Bean (DynaBeans) 可以作为创建传统的ActionForm选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的 JavaBean
会导致冗余的 JavaBean)
    - Struts2 Action 直接使用 Action 属性作为输入的属性,消除了对第二个输入对象的需求. Action 属性能够通过web页面上的
taglibs 访问. Struts2 也支持 ActionForm 模式
  ** 表达式语言:
    - Struts1 整合了 JSTL ,因此使用 JSTL EL .这种EL 的基本的对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱
    - Struts2 可以使用 JSTL ,但是也支持一个更强大的和灵活的表达式语言 -- "Object Graph Notation Language" (OGNL)
  ** 绑定值到页面 (view) :
    - Struts1 使用标准 JSP 机制把对象绑定到页面来访问
    - Struts2 使用 "ValueStack" 技术,使 taglib 能够访问值而不需要把你的页面 (view) 和对象绑定起来
ValueStack 策略允许通过一些列的名称相同但是类型不同的属性重用页面 (view)
  ** 类型的转换 :
    - Struts1 ActionForm 属性通常都是 String 类型的. Struts1使用 Commons-Beanutils 进行类型的转换
每个类一个转换器,对每一个实例来说是不可配置的
    - Struts2 使用OGNL 进行类型的转换. 提供基本的和常用的对象的转换器
  ** 校验 :
    - Struts1 支持在 ActioNForm 的 validate 方法中手动的校验,或者通过 Commons Validator 的扩展来校验.
同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象
    - Struts2 支持通过 validate 方法和 XWork 校验框架来进行校验. XWork 校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验
来支持 chain 校验子属性
  ** Action 执行的控制 :
    - Struts1 支持每一个模块有单独的 Request Processors (生命周期);但是模块中的所有的 Action 必须功效那个相同的生命周期
    - Struts2 支持通过拦截器堆栈 (Interceptor Stacks) 为每一个 Action 创建不同的生命周期.
堆栈能够根据需要和不同的 Action 一起使用

四. Eclipse 中继承 Struts2
** commons-logging-1.0.4.jar
    Struts2框架的日志包
** freemarker-2.3.8.jar 
    Struts2的 UI 标签的模板
** ognl-2.6.11.jar
    对象导航语言包
** struts2-core.2.0.11.jar 
    Struts框架的核心包
** xwork-2.0.4.jar 
    XWork类库,Struts2 基于此构建
五. 案例
  **1 基于 Struts2 创建一个简单的登陆项目
  **2 导入 Struts2 核心支持包
  **3 在 web.xml 中配置 FilterDispatcher
  **4 开发 DAO
  **5 开发  action
  **6 编写前台显示的页面
  **7 创建 struts.xml
六. Struts2 处理用户输入信息
  **1. 利用 action 类的属性接受用户输入
  **2. 利用领域对象接受用户输入
  **3. 使用 ModelDriver 模式接受用户输入

分享到:
评论

相关推荐

    struts1和struts2的区别

    通过上述对比可以看出,Struts2相比Struts1在很多方面进行了改进和优化,尤其是在灵活性、可测试性以及对现代Web开发的支持上有着显著的优势。尽管如此,在某些特定的应用场景下,Struts1可能仍然有其适用之处。选择...

    Struts1和Struts2的区别和对比.txt

    ### Struts1与Struts2的区别与对比 #### 概述 Struts1与Struts2是基于Java的两种流行的Web应用框架,它们都遵循MVC(Model-View-Controller)设计模式,用于构建结构化的Web应用程序。Struts1是早期版本,在2000...

    struts1和struts2区别

    Struts1和Struts2是两个非常著名的Java Web框架,它们在处理MVC(Model-View-Controller)架构方面有着显著的区别。以下是关于这两个框架在关键特性上的对比: 1. **Action类**: - **Struts1**:要求Action类继承...

    Struts1与Struts2本质区别

    ### Struts1与Struts2本质区别 #### 1. 在Action实现类方面的对比 - **Struts 1**:要求Action类必须继承一个抽象基类`Action`,这种设计方式意味着开发者必须按照预设的结构来编写代码,灵活性较低。这种通过抽象...

    程序员必看的书籍Struts1和Struts2的区别

    通过对比分析Struts1和Struts2的特点,我们可以更好地理解这两种框架之间的区别,并能够根据实际项目需求做出合理的选择。这对于软件开发人员来说至关重要,能够帮助他们在日常工作中更高效地解决问题。

    struts1原理,struts2原理,spring mvc原理,struts1和struts2,struts和spring mvc

    总结来说,Struts1、Struts2和Spring MVC各有优劣,选择哪个框架主要取决于项目需求、团队熟悉程度以及对框架特性的偏好。在现代Java Web开发中,Spring MVC因其灵活性和强大的功能,成为更受欢迎的选择。

    struts1与struts2本质区别

    ### Struts1与Struts2的本质区别 #### 一、Action实现类的对比 - **Struts1**:要求Action类必须继承一个抽象基类,这意味着开发者必须遵守框架提供的特定结构,这在一定程度上限制了灵活性。此外,由于依赖于抽象...

    struts1和struts2相关jar包(已分开

    **Struts 1和Struts 2的对比** 1. **设计模式**:Struts 1基于Model 1和Model 2混合模式,而Struts 2更接近Model 2。 2. **Action对象**:Struts 1的Action类必须继承自抽象的Action类,而Struts 2的Action可以是...

    struts1和struts2的对比

    ### Struts1与Struts2的关键区别 #### Struts框架简介 Struts是Apache基金会支持的一个开源项目,它提供了一套构建Web应用程序的标准框架。Struts框架主要分为两个版本:Struts1和Struts2。这两个版本在设计理念、...

    Struts2与Struts1的对比

    ### Struts2与Struts1的对比 #### 一、Action类 在Struts框架的两个版本中,Action类的设计存在显著差异。 - **Struts1**:在Struts1中,Action类需要继承自一个特定的基础类。这意味着所有的Action类都需要实现...

    struts2 资料struts2 资料struts2 资料struts2 资料

    1. **MVC模式**:Struts2的核心是MVC模式,它将应用程序分为三个主要部分:模型(Model)、视图(View)和控制器(Controller)。模型负责业务逻辑,视图负责展示数据,控制器接收用户请求并协调模型和视图的交互。 ...

    Struts1和Struts2的比较

    通过以上对比分析可以看出,相比于Struts1,Struts2在设计上更加灵活和现代化,能够更好地适应现代Web应用的需求。无论是在Action类的设计、依赖管理还是输入处理等方面,Struts2都展现出了更强的灵活性和可扩展性,...

    struts2与struts的对比

    #### 二、Struts1与Struts2的核心区别 ##### 架构模型 - **Struts1**:基于MVC(Model-View-Controller)模式,但它的控制器(Controller)部分过于庞大,包含了大量的业务逻辑处理。 - **Struts2**:同样是基于MVC...

    servlet和struts2对比案例

    在实际案例中,对比Servlet和Struts2,我们可以看到以下几点区别: 1. **配置与约定**:Servlet的配置主要依赖web.xml,而Struts2可以通过struts.xml或注解进行配置,更加灵活且易于维护。Struts2还支持...

    struts1.3.10 和 struts2.0.14 包

    - **配置方式**:Struts 1主要通过XML配置,而Struts 2则支持注解和动态配置,更加灵活。 - **MVC实现**:Struts 1的MVC实现相对简单,而Struts 2提供了更全面的解决方案,包括拦截器、结果类型等。 - **异常处理**...

    springmvc、struts2区别、mybatis、hibernate区别

    struts2介绍、和springmvc对比,mybatis介绍和hibernate对比

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics