夜深了，最好喝点咖啡

几个人，终于玩了一盘波多黎各，算是入了门。有会的人，但是细节都记不清了，结果是大家一起参照着说明书，按照他提供的大概框架进行游戏。这是一种有效的方式，波多黎各的规则并不简单，但是我们一局就学会了，而且很顺利。

 

    类似于波多黎各的游戏方式的桌游，有名的还有星际和圣胡安。这类回合制的游戏是这样开展的：每一个回合都有一个主题，比如生产，比如扩张，比如交易，玩家只能做出主题限定的行为；每个回合的主题是由所有玩家轮流指定的，既要考虑自己的收益，又要兼顾如何打击对手；有一些行为可以赚取胜利点vp，游戏结束的时候按照vp高低分出胜负。

    由于玩家选择的回合主题会影响到所有玩家在这一回合的行动，在考虑如何制衡对手的同时，就产生了玩家之间的互动。互动性，我觉得，是桌游流行的最重要动力。

 

 

    互动性的强弱是以从中获得的乐趣为判断标准的。 如果提到uno，第一反应是疯狂的连锁加牌；提到卡坦，马上就想到放强盗；关于Bang的最深刻的记忆多半是围殴某人的。陷害是一种有趣的要素，互动性也因此而大大增强。

陷害的原因如果被归因于运气，乐趣会降低；如果归因于实力，乐趣也会降低。

    桌游的一个让人伤感的地方是，无论过程如何欢乐，最后总有胜负，胜者欢喜，负者心情不一。因此要么扩大群体，然后对群体分类，让胜者和胜者，负者和负者再分高下；要么提供一个能够反败为胜的途径——通常也是厂商扭亏为赢的途径。

 

    如果要让桌游采用合作胜利的方式，那么陷害和对抗就失去了意义。DND提供了一种机制，合作队员之间可以有“误伤”，跑团的时候挺有意思。但是这个机制并非万金油，很久以前的游戏“双截龙”就允许玩家之间互殴，结果它只是一味调料而非主菜。

    人们接受符合逻辑的事，接受符合一致性期望的事，所以“误伤”机制应该是这样的，它是系统中逻辑上无可辩驳的一部分，它的发生是玩家选择的结果。BANG中的炸－药可以算是一个很好的例子。

虽然我们今天还在玩桌游，但是随着年龄的增长，结束的时间越发的提前了。夜深的时候，最好喝点咖啡，回家的路上，你就不至于太困。