[转]WEB三层架构与MVC

http://blog.csdn.net/model_cz/archive/2010/04/11/5472397.aspx

而我发此文的目的有二：一者，让初学者能够听到一家之言，是为解惑；二者，更希望抛砖引玉，得到专家的批判。

许多学生经常问我，MVC到底和WEB三层架构有啥关系？ 开始时，我也只能给他们一些模糊的回答。时间长了，自己的良心开始受到谴责。对于一个程序员来说，这个问题显得挺学究。我在跟自己的许多程序员朋友以及同行(Java讲师)都对MVC和WEB三层架构的关系做了探讨。现在可以说对WEB三层架构和MVC之间的关系理出了头绪。此可谓教学相长。

先说说Web三层架构这个古老话题。地球人都知道web三层架构是指:

>用户接口层(UI Layer)
>业务逻辑层(Bussiness Layer)
>持久化层
关于业务逻辑和用户接口

在早期的web开发中，因为业务比较简单，并没有这三层的划分。用户数据的呈现及输入的接收、封装、验证、处理、以及对数据库的操作，都放在jsp页面中。这时的开发，好比盘古尚未开天辟地，整个web开发就是一片“混沌”。随着业务越来越复杂，人们开始考虑更好的利用OOP这把利刃来解决问题。于是有人发现把业务逻辑抽取出来并形成与显示和持久化无关的一层，能够让业务逻辑清晰，产品更便于维护。这就是SUN当初倡导的JSP Model 1开发方式。

关于持久化

JSP M1开发方式中，并没有对数据如何持久化给出建议。在许多公司中，它们的产品是以数据库为中心进行架构和设计的。在他们的产品里，虽然也有DAO层，但是职责不清。为什么这么说呢，因为我发现在许多人眼里，DAO层的指责很简单——增删改查。但我认为，这样理解实际上是本末倒置了。对于简单数据的管理来说，这样理解无可厚非。但随着业务逻辑变得日益复杂。我们实在是被复杂的对象关系搞头疼了，如果这时我们还要考虑如何把数据存储起来(通常的情况下是存到关系型数据库中)，我们开始抱怨自己软件的架构太恶心，一团糟。面向对象设计思想教会我们——如果我们不想做这件事，就交给别人做吧！这时聪明的架构师们提出了一个概念——持久化。如果我们在自己的应用中添加一个新的层——专门负责对象状态的持久化保存及同步，那不就可以全心全意的“搞对象”了吗？持久化概念的产生，代表着我们对关系型数据库的依赖降低了。因此甚至有人推断——数据库已死。同时，关系型数据库这个新的概念也不断形成，并演化成理论，又由理论衍生出产品。因此一个意识良好的程序员，至少应该认同，持久化并不是产品中最重要的环节——最重要的环节是清晰正确的业务逻辑。

灰色地带

是的，从理论上看，web三层架构很美了。但在实际开发产品的时候，我们发现了很多问题。主要问题就是用UI层和业务层之间有许多灰色地带。这些灰色地带业务逻辑层不想管，UI层也不想管。让我们举一些例子:

例子1， 难以管理的页面跳转关系





上图是我在讲JSP课程时，一个简单案例的页面跳转关系图。这是一个十分简单的例子，但页面跳转关系已经挺复杂了。试想，如果你正在做一个有上百张表，十几个核心模块，几百个页面的产品时，这张图将变得多么复杂！而问题是，这些页面跳转关系分散在JSP和Servlet中，非常难以管理。

例子2，表单数据的验证及封装：

假设我们正在做一个简单的表单提交，我们希望对用户数据的数据进行验证和封装，最终交给业务逻辑层一个实体对象。从三层架构分析，我们想要做的事情是这样的:





但是该把验证和封装数据的工作交给谁来做呢？UI层还是业务逻辑层？都不太合适！

例子3，国际化:

如果我们想为不同国家和地区的人提供不同的语言，无疑需要国际化的支持。那么，我们需要在JSP页面上根据用户的配置或请求信息判断应该为该用户呈现哪国文字。而这些判断和显示的逻辑应该划分到业务逻辑层还是UI层呢？

用MVC的思路解决问题

对于纠缠不清的问题，我们总要想办法将其分解。MVC是一种设计思想。这种思想强调实现模型(Model)、视图(View)和控制器的分离。这种思想是如何作用于web的呢？实际上，我们在web开发中引入MVC思想，想要达到的目的是： 实现UI层和业务逻辑层分离——控制器是为了实现上述目的而存在的！

在解决了持久化的问题后，我们发现，我们的所说的业务逻辑层和MVC中的Model指的是一回事，我们所说的UI层和MVC中的View是一回事。MVC提供了让模型和视图相分离的思路——引入控制器。我们把页面跳转关系管理、表单数据的封装及验证、国际化等任务交给控制器处理。因此，也不难理解为什么流行的MVC框架都具有管理页面跳转关系、表单数据的封装及验证、国际化等特性。

总结

在Java web开发中，MVC框架充当了UI层和业务逻辑层的适配器的作用。MVC框架实现了UI层和业务逻辑层最大程度的分离。