String的连接操作之自定义工具类及与+,cancat性能比较

用Javascript面向对象方式,自己编写一个Javascript函数,来进行字符串连接操作.
函数代码如下:

function StringBuffer(){
								this._strings = new Array();
							}
							StringBuffer.prototype.append = function(str){
									this._strings.push(str);
								};
							StringBuffer.prototype.toString = function(){
									return this._strings.join("");
							
   };

为了检测一下性能,便与String自带的连接操作(+ 和 concat) 进行了一个性能比较,
比较代码如下:

function StringBuffer(){
								this._strings = new Array();
							}
							StringBuffer.prototype.append = function(str){
									this._strings.push(str);
								};
							StringBuffer.prototype.toString = function(){
									return this._strings.join("");
								};
						function test(){
								var d1 = new Date();
								var str = "";
								for(var i=0;i<10000;i++){
										str+="str";
									}
								var d2 = new Date();
								document.write("use +  cost time ==" + (d2.getTime() - d1.getTime()) + "<br/>");
								
								var d3 = new Date();
								var str2 ="";
									for(var i=0;i<10000;i++){
										str2=str2.concat("str");
									}
								var d4 = new Date();
								document.write("use concat  cost time ==" + (d4.getTime() - d3.getTime()) + "<br/>");
								
								var oBuffer = new StringBuffer();
								d5 = new Date();
								for(var i = 0 ; i<10000;i++){
										oBuffer.append("test");
									}
								var sResult = oBuffer.toString();
								var d6 = new Date();
								document.write("use stringBuffer cost time ==" + (d6.getTime()-d5.getTime()) + "<br/>");
					}
	window.onload=test();

运行,且看结果:
运行结果

次数	用+	用concat	用自定义方法
1	use + cost time ==109	use concat cost time ==141	use stringBuffer cost time ==62
2	use + cost time ==250	use concat cost time ==328	use stringBuffer cost time ==78
3	use + cost time ==250	use concat cost time ==266	use stringBuffer cost time ==62

总结:
用自定义的方法,平均耗时是用+的33%,是用concat的27%,所以三种方法中最耗时的是concat,其次是+.效率最高的应该是自定义的方法