怎么看待移动APP的安全测试

随着互联网发展，APP应用的盛行，最近了解到手机APP相关的安全性测试。目前手机App测试还是以发现bug为主，主要测试流程就是服务器接口测试，客户端功能性覆盖，以及自动化配合的性能，适配，压测等，对于App安全性测试貌似没有系统全面统一的标准和流程，其实安全性bug也可以是bug的一种，只不过更加隐秘，难以发现，尤其针对于手机App。

特别是以webview为主体的app，先简单说说，站在入侵或者攻击的角度来讲，安全隐患在于http抓包，逆向工程。
　　
目前大部分app还是走的http或者https，所以防http抓包泄露用户信息以及系统自身漏洞是必要的，通过抓包当你查看一个陌生用户信息时，一些手机号，qq等信息页面上应该不显示的，但这些信息不显示并不代表服务器没有下发，好多都是客户端限制的，通过抓包，完全可以查看到陌生用户的app。再如好多发帖，push消息的应用，如果没有消息有效性的验证，抓到包之后篡改消息，服务器一点反应都没，这就会留有极大的隐患。逆向工程对于Android就很好理解了，反编译，修改或者插入自己的代码，以达到相应目的。
　　
那么安全性测试策略是怎样的呢？

对用户隐私，检查是否在本地保存用户密码，无论加密与否；检查敏感的隐私信息，如聊天记录、关系链、银行账号等是否进行加密；检查是否将系统文件、配置文件明文保存在外部设备上；部分需要存储到外部设备的信息，需要每次使用前都判断信息是否被篡改。

对文件权限，检查App所在的目录，其权限必须为不允许其他组成员读写。

对网络传输，检查敏感信息在网络传输中是否做了加密处理，重要数据要采用TLS或者SSL。http请求默认是明文的，如果安全验证和加密机制很烂，通过网络嗅探扫描，很容易被猜到和模拟请求，也可能被注入。
　　
对运行时解释保护，对于嵌有解释器的软件，检查是否存在XSS、SQL注入漏洞；使用webiew的App，检查是否存在URL欺骗漏洞

对Android组件权限保护，禁止App内部组件被任意第三方程序调用。若需要供外部调用的组件，应检查对调用者是否做了签名限制

对迭代升级，检查是否对升级包的完整性、合法性进行了校验，避免升级包被劫持。

对界面截取，通过adb shell命令或第三方软件获取root权限，在手机界面截取用户填写的隐私信息，随后进行恶意行为。

安全测试是目前移动应用的App测试中很重要的一项，特别是一些对用户账户保密性较高的，在手游测试，金融类App的测试中，占据很大比例。