Singleton设计模式,需要双重检查吗?

Singleton设计模式,双重检查样列如下:

public class Singleton   

{   

    private static final Singleton singleton = null;   

  

    private Singleton()   

    {   

    }   

    public static Singleton getInstance()   

    {   

        if (singleton== null)   

        {   

            synchronized (Singleton.class)   

            {   

                if (singleton== null)   

                {   

                    singleton= new Singleton();   

                }   

            }   

        }   

        return singleton;   

    }   

}  

 

简单样列1:

public class Singleton { 
 private final static Singleton instance=new Singleton();
 private Singleton(){}
 public static Singleton getInstance(){ 
  return instance; 
 }
}

 

双重检查很通用,但是它引以为傲的是性能的优化(在getInstance被很多很多次调用的情况下).

呵呵,我就直接说结论了:在性能上最优的是 简单样列1 [当然也是在getInstance被很多很多次调用的情况下].

简单样列1是非惰性加载,所以有人要反驳说 如果我不用到Singleton 的实例岂不是白占了内存.

所以你选择 简单样列1 还是 双重检查 是要根据你的实际情况的,如果在程序中对单列类引用的频率是很高的,那么应该选择 简单样列1,反之 双重检查.